УИД: 91RS0№-50 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г. 

<

адрес> городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Вильхового И.Н., 

при секретаре - ФИО16, 

представителя истца - ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8 о выделе доли, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8 о выделе доли, признании права собственности. Требования мотивированы правом сособственника на выдел в натуре доли из общего недвижимого имущества. В обоснование доводов иска указала, что ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом 1-й Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО18 за реестровым номером 4-1043, с регистрацией перехода права собственности в Евпаторийском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № за реестровым №, принадлежит 9/250 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, которое состоит в целом из трех жилых домов литер «А», «Б», «В», общей жилой площадью 576, 2 кв.м., сараев литер «Д, Г, Ж, И, К, З, С», навес лит. «Р», сооружений, расположенных на земельном участке размером 1800 кв.м. В иске указала, что в ее конкретном пользовании в жилом доме литер В согласно техническому паспорту на квартиру, выданному Евпаторийским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>А, состоит из помещений №-прихожая площадью 2,1 кв.м., №,2 – уборная площадью 3,2 кв.м., №,3- кухня площадью 6,9 кв.м., № – жилая комната площадью 18,2 кв.м., общей площадью 30,4 кв.м. и 1/24 доля сарая лит. «Д» 1 этаж. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>А в 

<

адрес> в 

<

адрес>, поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером 90:18:010134:4714, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. По указанному адресу сараю литер Д-1 этаж площадью 50,8 кв. м. присвоен кадастровый №.

Жилой дом в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> литер В, в котором находится ее 

<

адрес>А, представляет собой отдельно стоящее трехэтажное строение с кадастровым номером 90:18:010134:4611, состоит из обособленных квартир, имеющих отдельный вход. Уточнила, что споров между участниками общей долевой собственности по пользованию недвижимостью нет, порядок пользования имуществом домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> между участниками общей долевой собственности сложился фактически каждый участник общей долевой собственности владеет отдельными жилыми помещениями в виде жилых квартир в многоквартирном жилом доме и пользуется обособленным имуществом, а также общим имуществом: техническим этажом, подвалом, чердаком, канализационными и обогревательными стояками, санитарно-техническим и другим оборудованием.

В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на указанную квартиру и доли сарая. В постановке объектов недвижимости на кадастровый учет, в то время, как указание в правоустанавливающих документах о нахождении имущества в общей долевой собственности ограничивает ее в осуществлении правомочий собственника недвижимости собственности, для защиты нарушенного права она вынуждена обращаться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд выделить ей в натуре 9/250 доли в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> литере «В» в виде жилой 

<

адрес>А; Признать за ней право собственности на 

<

адрес>А, состоящей из помещений №-прихожая площадью 2,1 кв.м., №,2 – уборная площадью 3,2 кв.м., №,3- кухня площадью 6,9 кв.м., № – жилая комната площадью 18,2 кв.м.; Прекратить ее право общей долевой собственности и признать за ней право собственности на 1/24 долю сарая литер Д, 1-й этаж по 

<

адрес> Республики Крым. 

Истец ФИО13 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, для представления интересов направила своего представителя по доверенности. 

Представитель истца ФИО17, действующая на основании доверенности № 

<

адрес>8, в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, предоставила суду ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, письменные пояснения по иску, схематический план, копию информации, поэтажный план. Предоставила суду письменные пояснения поиску, в которых обратила внимание суда на определение порядка пользования квартирами и хозяйственными постройками при продаже исполкомом Евпаторийского городского совета народных депутатов в 1992 году домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указала, что в 1992 году каждая обособленная квартира в данном домовладении отапливалась печным отоплением, в связи с чем каждой квартире соответствовала хозяйственная постройка для хранения дров и угля. Во дворе дома имелся сарай для хранения угля, а после газификации домовладения все вспомогательные строения остались в пользовании собственников квартир. В обоснование требований сослалась на судебные решения, которыми были удовлетворены исковые требования о передаче в собственность изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения. Для выяснения вопроса, имеется ли техническая возможность выдела принадлежащих истцу в соответствии со сложившимся порядком пользования в отдельную квартиру на праве собственности 9/250 долей из общей долевой собственности заявила ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, производство которой поручить ООО «Крымское специализированное учреждение судебной экспертизы». Представитель ответчика заявила ходатайство о замене ненадлежащего соответчика ФИО9 на ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8, в связи со смертью ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, представитель Администрации 

<

адрес> Республики Крым надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации 

<

адрес>, принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

Ответчики ФИО14, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8 надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

Из материалов представленных истцом в подтверждение своего заявления следует, что истец является собственником 9/250 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым.

В соответствии с договором дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом 1-й Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО18 за реестровым номером 4-1043, с регистрацией перехода права собственности в Евпаторийском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № за реестровым №, истцу ФИО13 принадлежит 9/250 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №.

В конкретное пользование ФИО13 поступила в лит. «В» поступила 

<

адрес>А, состоит из помещений №-прихожая площадью 2,1 кв.м., №,2 – уборная площадью 3,2 кв.м., №,3- кухня площадью 6,9 кв.м., № – жилая комната площадью 18,2 кв.м., общей жилой площадью 30,4 кв.м. и 1/24 доля сарая лит. Д-1 этаж (л.д.14).

Домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым состоит в целом из трех жилых домов литер А,Б,В, общей жилой площадью 576, 2 кв.м., сараев литер Д, Г, Ж, И, К, З, С, навес лит. Р, сооружений, расположенных на земельном участке размером 1800 кв.м.

В соответствии с копией наследственного дела № к имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается (копия свидетельством о смерти серии I-АЯ № с актовой записью №. На основании завещания, удостоверенного государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО15 ФИО8, дети - ФИО6, ФИО10, ФИО7. Наследственное имущество. указанное в завещании, состоит из 6/100 долей домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д.79-96).

Из материалов дела следует, что 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым расположен на земельном участке площадью 0,2317 га, который не сформирован, является собственностью администрации 

<

адрес>. 

На основании информации Департамента имущественных и земельных отношений администрации 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре муниципальной собственности городского округа Евпатория Республики Крым сведения о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют, договор аренды земельного участка не заключался (л.д.48).

Утверждение истца о том, что своими помещениями в литер «В» она пользуется обособленно, имеет самостоятельный выход подтверждено данными технического паспорта домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.58-62).

Согласно данных технического паспорта, составленного Евпаторийским БТИ на дату инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, с записью от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>А расположена на 2-м этаже трехэтажного жилого дома литера «В» домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и состоит из следующих помещений: №-прихожая площадью 2,1 кв.м., №,2 – уборная площадью 3,2 кв.м., №,3- кухня площадью 6,9 кв.м., № – жилая комната площадью 18,2 кв.м., общей жилой площадью 30,4 кв.м. и 1/24 доля сарая лит. Д-1 этаж (л.д. 9-10).

Согласно данных технического паспорта БТИ в составе 

<

адрес>А по 

<

адрес> № в 

<

адрес> учтена 1/24 доли сарая литера «Д» 1-й этаж.

Согласно техническому паспорту БТИ при инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ указана доля, которая составляет 

<

адрес>А 1/24 доли сарая литера «Д» 1-й этаж в исследуемом домовладении - 9/250 доли (л.д. 9,10).

Таким образом, ФИО13 на праве общей долевой собственности принадлежат 9/250 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданный государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>А по 

<

адрес> общей площадью 30,4 кв.м., расположенная на 2-м этаже жилого дома литера «В», внесена в сведения ЕГРН под кадастровым номером 90:18:0101134:4714 (л.д.6-8).

В соответствии с э экспликацией внутренних площадей к плану строения литера «В» на втором этаже многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> расположены квартиры, которые имеют обособленные входы (л.д.62).

Из характеристики дома, хозяйственных изделий и сооружений в техническом паспорте домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> следует наличие на 1-ом этаже домовладения сарая литер «Д» (л.д.162).

Согласно справки филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> «О зарегистрированном праве собственности» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым другими участниками общей долевой собственности являются: ФИО1 на 2/100 доли; ФИО19 на 4/100 доли; ФИО14 на 4/100 доли; ФИО3 на 4/100 доли; ФИО20 на 6/100 доли; ФИО5 на 6/100доли; ФИО11на 6/100 доли; Евпаторийский горсовет на основании решения Евпаторийского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ; 460- необходим перерасчет идеальных долей. ФИО13 является собственницей 9/250 долей домовладения (л.д.11).

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза (л.д.134-135).

Согласно выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом регистрации права собственности ФИО13 на 9/250 доли с конкретным порядком пользования помещениями: №-прихожая площадью 2,1 кв.м., №,2 – уборная площадью 3,2 кв.м., №,3- кухня площадью 6,9 кв.м., № – жилая комната площадью 18,2 кв.м., общей жилой площадью 30,4 кв.м. и 1/24 доля сарая лит. Д-1 этаж, технически возможен выдел 9/250 доли в натуре из общей долевой собственности принадлежащих ФИО13 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры в литере «В» многоквартирного малоэтажного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 30,4 кв.м..

В соответствии с предложенным вариантом экспертом ФИО21 предлагается выделить ФИО22 9/250 доли из общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> литера «В», при котором образуется:

-

<

адрес>А общей площадью 30,4 кв.м., жилой площадью 18,2 кв.м., состоящая из прихожей № площадью 2,1 кв.м., совмещенного санузла №,2 площадью 3,2 кв.м., кухни №,3- кухня площадью 6,9 кв.м., жилой комнаты№ площадью 18,2 кв.м.;

- хозяйственные строения: нежилое помещение площадью 5,8 кв.м., расположенное на 1-м этаже нежилого строения сарая литера «Д». 

В заключении эксперт пришел к выводу о наличии одного варианта выдела 9/250 доли, при котором переоборудование и перепланировка помещений не требуется (л.д.140-162).

На дату проведения экспертного осмотра в исследуемом домовладении имеется три отдельно стоящих жилых дома, оборудованные изолированными входами. Квартира, предлагаемая к выделу оборудована изолированным входом в жилом доме литера «А».

Так, экспертным заключением установлено, что конкретно указанная 9/250 доля включает в себя принадлежащую истцу на праве собственности изолированную однокомнатную квартиру, жилой площадью 18,2 кв.м. Помещения 9/250 доли обособлены, обеспечивают из помещений многоквартирного дома.

Экспертное заключение о возможности выдела доли дано с учетом оборудования 9/1250 доли инженерным оборудованием: водоснабжением от городской водопроводной сети; центральной городской канализацией; газоснабжением от газовой сети; электроснабжением от городской электросети. 

Заключение эксперта содержит описание произведенных исследований и сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта в части включения в 9/250 долей, подлежащих выделу из общей долевой собственности 

<

адрес> в 

<

адрес> в виде квартиры общей площадью 30,4 кв.м., жилой площадью 18,2 кв.м., состоящей из прихожей № площадью 2,1 кв.м., совмещенного санузла №,2 площадью 3,2 кв.м., кухни №,3- кухня площадью 6,9 кв.м., жилой комнаты№ площадью 18,2 кв.м., у суда не имеется.

Соответствующими нормативным требованиями, предъявляемыми к жилым домам, является СП 55.13330.2011 «Здания жилые одноквартирные», согласно п.4.4 которого: «Дом должен включать как минимум следующий состав помещений: жилая(ые) комната(ы), кухня (кухня-ниша) или кухня-столовая, ванная комната или душевая, уборная, кладовая или встроенные шкафы; при отсутствии централизованного теплоснабжения - помещение для теплового агрегата.

В доме должно быть предусмотрено отопление, вентиляция, водоснабжение, канализация, электроснабжение и радиовещание.

Площади помещений дома определяются с учетом расстановки необходимого набора мебели и оборудования и должны быть не менее: общей жилой комнаты - 12 м2; спальни - 8 м2 (при размещении ее в мансарде - 7 м2); кухни - 6 м2.

Ширина помещений должна быть не менее: кухни и кухонной зоны в кухне-столовой - 1,7 м, передней - 1,4 м, внутриквартирных коридоров - 0,85 м, ванной - 1,5 м, уборной - 0,8 м. Глубина уборной должна быть не менее 1,2 м при открывании двери наружу и не менее 1,5 м при открывании двери внутрь».

То есть СП 55.13330.2011 «Здания жилые одноквартирные» регламентирует, минимальный набор помещений, которые должны быть в жилом доме / квартире (жилая комната, кухня, ванная) и что минимальная площадь жилой комнаты должна составлять не менее 8,0 кв.м., а кухни не менее – 6,0 кв.м. 

Таким образом, оценив указанное экспертное заключение, суд находит его в части технической возможности выдела истцу в натуре 9/250 доли из общей долевой собственности в виде квартиры.

В части вывода заключения судебной строительно-технической экспертизы о выделе к 

<

адрес>А 9/250 доли домовладения с учетом хозяйственной постройки: 1/24 доли сарая, расположенном на 1-м этаже литера «Д», суд находит основания для его критической оценки.

В то же время, согласно экспертному исследованию трехэтажный многоквартирный жилой дом литера «В», в котором расположен спорный объект – 9/250 доли домовладения, как и все домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обладает всеми признаками многофункционального многоквартирного жилого дома. 

Суд находит заключения судебно-строительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим требованиям земельного законодательства в части вывода о возможности выдела 9/250 доли, при котором образуется квартира, а также помещение сарая размером 2,43х2,39 м., площадью 5,8 кв.м., расположенном на 1-м этаже сарая литера «Д».

Подпункт 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. 

Как следует из материалов дела, что земельный участок на котором расположен 

<

адрес> в 

<

адрес>, не сформирован, является муниципальной собственностью муниципального образования городского округа Евпатория. Согласно карте градостроительного зонирования 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположен в зоне Ж-1, то есть в зоне индивидуальной и малоэтажной многоквартирной жилой застройки.

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства, установленные на их анализе обстоятельства, и руководствуясь приведенными нормами материального права, суд находит исковые требования истца о выделения 9/1250 доли из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в части хозяйственной постройки: 1/24 доли сарая литера «Д», не обоснованными и не подлежащими удовлетворении.

Однако судом учитывается, что между совладельцами 

<

адрес> в 

<

адрес> определен порядок пользования хоз.постройками, и в пользовании истца находится помещение сарая размером 2,43х2,39 м., площадью 5,8 кв.м., расположенном на 1-м этаже сарая литера «Д».

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ч. 2 ст. 247 ГК РФ).

Право общей долевой собственности на дом зарегистрировано согласно законодательству Российской Федерации. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано. 

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (ч. 3).

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Постановления связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

В п.4 Постановления указано, что для правильного разрешения спора суду надлежит оценить техническую возможность выдела части дома по предложенному варианту, в соответствии с долями сособственников и с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, а также поставить на обсуждение вопросы о действительной стоимости дома, а также стоимости каждой предполагаемой к выделу части дома, о размере затрат, необходимых на переоборудование и т.п.

Суд принимает во внимание доводы исковых требований о том, что указание в правоустанавливающих документах о нахождении имущества в общей долевой собственности ограничивает истца в осуществлении правомочий собственника недвижимости собственности.

При рассмотрении спора стороной истца и ответчиков доказательств того, что предложенный вариант выдела в натуре долей в праве собственности невозможен без несоразмерного причинения вреда общему имуществу, не представлено.

С учетом приведенных доказательств, исследованных судом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО13 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО8 о выделе доли, признании права собственности, удовлетворить частично.

Выделить в натуре ФИО13 9/250 доли, принадлежащих на праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> №.

Признать за ФИО13 право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> №, в литере «В», 2-й этаж, состоящей из помещений: №-прихожая площадью 2,1 кв.м., №,2 – уборная площадью 3,2 кв.м., №,3- кухня площадью 6,9 кв.м., № – жилая комната площадью 18,2 кв.м., общей площадью 30,4 кв.м., жилой площадью 18,2 кв.м.

Прекратить за ФИО13 право общей долевой собственности на дом расположенный по адресу: 

<

адрес> №.

Оставить в пользовании ФИО13 помещение сарая размером 2,43х2,39 м., площадью 5,8 кв.м., расположенном на 1-м этаже сарая литера «Д», расположенного по адресу: 

<

адрес> №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО13 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Вильховый