Дело 1-631/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

01 ноября 2017 года город Казань 

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретарях судебного заседания Саягфаровой Д.Д., Гиниятуллиной Х.И.,

с участием государственных обвинителей: Нургалиева И.Г, Нуреевой Л.Р, Ибрагимова А.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО12

защитника Федотова А.В., 

потерпевших ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 ФИО12 предъявлено обвинение в том, что он примерно в 11 часов 00 минут 05 мая 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда 

<

адрес изъят>, перекусив трос навесного замка кусачками, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 610 MD», стоимостью 17000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ФИО12 примерно в 20 часов 00 минут 13 мая 2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке 4 этажа 1 подъезда 

<

адрес изъят>, перекусив трос навесного замка кусачками, тайно похитил велосипед марки «Stels», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия ФИО1 ФИО12 квалифицированы органом предварительного расследования: 

по эпизоду с Потерпевший №1 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с Потерпевший №2 – по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили заявления, в котором они ходатайствуют о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 ФИО12 вред полностью загладил, в связи с чем претензий они не имеют.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайств отказать, защитника, полагающего ходатайства подлежащим удовлетворению, суд считает ходатайства потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ФИО12 не судим (л.д. 154-155), преступления, в совершении которых он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести. 

В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевших следует, что они примирились с подсудимым, причинённый действиями ФИО1 ФИО12 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому от потерпевших не имеется, ФИО1 ФИО12 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО12 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Каримова И.И.