УИД 61RS0007-01-2025-004404-73

Дело № 2-255/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 28 января 2026 года

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Борзиловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Катальникове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к заинтересованному лицу нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 об установлении юридического факта места открытия наследства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта места открытия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, по следующим основаниям.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником по праву представления к имуществу умершей бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью ФИО4 При жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оформляла завещание в Ростовской на Дону нотариальной конторе у нотариуса ФИО2 в пользу дочери ФИО4 завещала все свое имущество.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является единственным сыном ФИО4 и единственным внуком ФИО3

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти постоянно проживала по адресу: 

<

адрес> заявителем, иных наследников не имеется.

Согласно справке ООО УК «ТАУРУС» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживала в 

<

адрес> со своей семьей, а именно с внуком и зятем супругом умершей дочери ФИО4

После смерти бабушки ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об открытии и принятии наследства к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 было отказано в открытии наследства ФИО1 в виду того обстоятельства, что место открытия наследства не может быть определено нотариусом в бесспорном порядке, место открытия наследства должно устанавливаться судом.

Таким образом заявитель не имеет возможности оформить наследственные права и получить свидетельства о праве на наследство по закону, что и послужило основанием для обращения в суд в целях восстановления нарушенного права.

На основании изложенного просил суд удовлетворить исковые требования об установлении юридического факта места открытия наследства после смерти ФИО3

Заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО5, в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Заинтересованное лицо нотариус Ростовского на Дону нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, своим заявлением просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ.

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, ч.ч. 2, 4 ст. 1 ЖК РФ, ч.ч. 2, 3 ст. 2, ч.ч. 2, 4 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Как усматривается из материалов гражданского дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по праву представления к имуществу умершей бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как его бабушка ФИО3 являлась матерью его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ оформляла завещание в Ростовской-на-Дону нотариальной конторе у нотариуса ФИО2, о чем в реестр нотариуса была внесена запись № в пользу дочери ФИО4, которой завещала все свое имущество, которое будет ей принадлежать в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 42).

ФИО1 является единственным сыном ФИО4 и единственным внуком ФИО3

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года проживала по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес> внуком заявителем ФИО1, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания выдано ОВМ ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 16).

Согласно справке ООО УК «ТАУРУС» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на основании письменных показаний собственников многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживала в 

<

адрес> со своей семьей (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 

<

адрес> открыла счета в Бинбанке, Банке Открытие и внесла изменения в свои персональные данные для работы с Банком, сообщив адрес регистрации и место фактического проживания в 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 23, 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала право собственности на земельный участок и расположенное на нем жилое строение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об открытии и принятии наследства к имуществу бабушки ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 исходящий № № было отказано в открытии наследства ФИО1 в виду того обстоятельства, что место открытия наследства не может быть определено нотариусом в бесспорном порядке, место открытия наследства должно устанавливаться судом в соответствия с п. 2.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав.

Из ответа ОСФР по РО от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос следует, что ФИО3 осуществлялась доставочной организацией УФПС РО пенсия по адресу: 

<

адрес>, согласно отчетности доставочной организации по лицевому счету ФИО3 осталась неполученная пенсия в сумме 40 430.22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью получателя (л.д. 110).

Иных сведений о постоянном проживании наследодателя по иному адресу, в том числе, адресов места жительства ее родственников, материалы дела не содержат.

При этом суд учитывает, что адрес последнего места жительства ФИО3 ООО подтвержден сведениями УК «ТАУРУС» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменных показаний собственников многоквартирного жилого дома по 

<

адрес>, которые пояснили, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживала в 

<

адрес> со своей семьей, который совпадает со сведениями миграционного учета в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания, выданными ОВМ ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>.

Документы, подтверждающие факт места открытия наследства после смерти ФИО3, не могут быть получены иным способом, так как наследодатель умерла в 

<

адрес>.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как необходимо ему для оформления наследственных прав после смерти своей бабушки.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным юридический факт того, что местом открытия наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 об установлении юридического факта места открытия наследства удовлетворить.

Установить юридический факт места открытия наследства после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пролетарский районный суд.

Судья Е.В. Борзилова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года.