№ 1- 190\18 

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

 

24 июля 2018 года ст. Полтавская

судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя Красноармейской прокуратуры Волкового В.С.

защитника Зайчикова А.И. № ордера 910288, № удостоверения 417 

при секретаре Савченко М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО2 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, ФИО2, управляя технически исправным грузовым автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, проявил преступную небрежность к дорожной обстановке, и начал совершать разворот, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО1, следовавшим со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля № Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясение головного мозга, ссадины ы лобной области слева; тупой травмы грудной клетки; закрытые, не осложнённые переломы 5,6,7 ребер справа, 6,7,8 ребер слева, которые опасны для жизни, создают непосредственную угрозу для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

При управлении автомобилем водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ:

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, разметки, знаков.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.8.1. «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

п. 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с совершённым ФИО2 Правил дорожного движения и полученными телесными повреждениями потерпевшим. 

Подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. От подсудимого и потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон. При этом потерпевший указал на отсутствие претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель Волковой В.С. не возражал против удовлетворения поданного заявления по указанным основаниям.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленные требования законными и обоснованными. При этом стороны осознают последствия прекращения производства по делу. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

Судом установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, потерпевший претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 264 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки №, регистрационный номер к № на территории ООО «Штрафная стоянка», расположенной по адресу: 

<

адрес> грузовой автомобиль №, регистрационный знак № регион – считать возвращенным ФИО2

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -