Дело № 2а-1898/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 08 апреля 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю к Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по данным электронного документооборота между ГИБДД Краснодарского края и инспекцией установлено, что административный ответчик Е.А. является собственником транспортных средств: НИССАН СЕРЕНА, государственный регистрационный знак А 911Р 093, год выпуска 2003, дата регистрации права (.); НИССАН СЕРЕНА, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 1998, дата регистрации права (.); Г.С., государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2010, дата регистрации права (.); ЕРА3762В, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 1990, дата регистрации права (.). 

В соответствии со ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и с Законом .-K3 от (.) «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» Е.А. за 2015 г. был начислен транспортный налог в размере 7 275,00 рублей, за 2016 года в размере 7 275,00 рублей, о котором он был уведомлен надлежащим образом и в установленные законом сроки. 

В связи с тем, что Е.А. начисленный налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 152,04 рублей из которых 76,02 рублей за период с (.) по (.); в размере 76,02 рубля за период с (.) по (.). 

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа ..

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, МРИ ФНС России . по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка . Центрального района г. Сочи.

Определением от (.) указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным Е.А. заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налога. 

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

На основании изложенного, просил суд взыскать с административного ответчика Е.А. сумму задолженности по транспортному налогу в размере 14 550,00 рублей, пени за неуплату транспортного налога в размере 152,04 рубля.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу административного иска суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Так как явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признал, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме по следующим основаниям. 

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: НИССАН СЕРЕНА, государственный регистрационный знак А 911Р 093, год выпуска 2003, дата регистрации права (.); НИССАН СЕРЕНА, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 1998, дата регистрации права (.); Г.С., государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2010, дата регистрации права (.); ЕРА3762В, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 1990, дата регистрации права (.). 

Налоговым органом Е.А. был начислен транспортный налог за 2015 г. в размере 7 275,00 рублей, за 2016 года в размере 7 275,00 рублей на автомобили НИССАН СЕРЕНА, государственный регистрационный знак А 911Р 093 и НИССАН СЕРЕНА, государственный регистрационный знак 

<

***>, который он в установленные законом сроки не уплатил. 

Административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой . по Краснодарскому краю в адрес административного ответчика Е.А. было направлено налоговое уведомление . от (.) об уплате транспортного налога в размере 15 900,00 рублей со сроком уплаты до (.).

Однако указанные в уведомлении требования об уплате транспортного налога Е.А. в установленный срок также не исполнены, задолженность по транспортному налогу полностью не погашена, в связи с чем налоговым органом была начислена пеня в размере 152,04 рубля.

В связи с неуплатой Е.А. транспортного налога административным истцом в его адрес было направлено требование . по состоянию на (.) об уплате транспортного налога в размере 14 550,00 рублей и пени в размере 152,04 рубля со сроком уплаты до (.).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой административным ответчиком Е.А. задолженности по транспортному налогу и пени налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка . Центрального района г. Сочи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за неуплату транспортного налога.

(.) мировым судьей судебного участка . Центрального района г. Сочи был вынесен судебный приказ по делу .а-2170/105-18 о взыскании с Е.А. задолженности по транспортному налогу в размере 14 550 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка . Центрального района г. Сочи от (.) данный судебный приказ был отменен в связи с заявлением Е.А. о несогласии с судебным приказом.

После чего административный истец обратился с настоящим административным иском в суд. 

При таких обстоятельствах суд находит требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю законными и обоснованными, так как задолженность административного ответчика по транспортному налогу и пени подтверждена материалами дела.

Следовательно, с Е.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю надлежит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 14 550,00 рублей и пени за неуплату транспортного налога в размере 152,04 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина должна быть взыскана с административного ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным судом административным исковым требованиям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из удовлетворенных требований в общей сумме 14 702,04 рубля, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, составляет 588,08 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю к Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени полностью удовлетворить.

Взыскать с Е.А., проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, () пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы . по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 14 550,00 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей и пени за неуплату транспортного налога в размере 152,04 (сто пятьдесят два) рубля 04 копейки.

Взыскать с Е.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 588,08 (пятьсот восемьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации составлено (.).

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова