К делу №а-2217/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа по НДФЛ,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РА обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании штрафа по НДФЛ. 

В обоснование иска указано, что налогоплательщик позже срока ДД.ММ.ГГГГ представила в инспекцию налоговую декларацию по форме ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> представления данной декларации истек ДД.ММ.ГГГГ На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения на сумму 1000.00 руб. 

ИП ФИО1 в МИФНС России № по РА позже срока ДД.ММ.ГГГГ представила налоговые декларации «Единая упрощенная налоговая декларация» за 1кв., полугодие, 9 мес. 2015г. На основании решений №№, 55956, 55958 от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения за не предоставления в установленный срок вышеуказанной налоговой декларации в налоговый орган по месту учета начислен штраф в общей сумме 600 руб. 

Налогоплательщику были направлены требования об уплате недоимки по налогу, пени, которые в установленный срок им не исполнены. 

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по: 

- Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса РФ: штраф в размере 1000 руб.

- Доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие зачислению в федеральный бюджет на бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году: штраф в размере 600 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, что согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как предусмотрено ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 позже срока ДД.ММ.ГГГГ представила в инспекцию налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 

<

адрес> представления данной декларации истек 30.04.2015г.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДФЛ за 2014г. в налоговый орган по месту учета в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ, на сумму штрафа 1000.00 руб.

Кроме того ИП ФИО1 в МИФНС России № по РА позже срока 02.03.2017г. представила налоговые декларации «Единая упрощенная налоговая декларация» за 1кв., полугодие, 9 мес. 2015г. 

В соответствии с п.2 ст. 80 НК РФ Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20 –го числа месяца следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. 

На основании решений №№, 55956, 55958 от 02.06.2016г. ИП ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения за не предоставления в установленный срок вышеуказанной налоговой декларации в налоговый орган по месту учета начислен штраф в общей сумме 600 руб. 

Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени: №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г

Однако в срок, установленный требованием, равно как и после этого, оплата штрафа налогоплательщиком не произведена. 

Таким образом, заявленные административные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ МИФНС N 1 по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика, не представившего основания для освобождения от ее уплаты, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей на основании п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа по НДФЛ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимки по: 

- Налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой соответствии со статьей 227 Налогового кодекса РФ: штраф в размере 1000 руб.

- Доходам от денежных взысканий, поступающих в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих зачислению в федеральный бюджет на бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году: штраф в размере 600 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий подпись М.И. Катбамбетов 

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-86

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея