Дело №

59RS0№-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 10 июня 2025 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317055,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10426,39 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 493500 руб. на срок 397 месяцев под 50,78 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 453 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 252650,96 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 317055,44 руб., из которых: причитающиеся проценты – 167,04 руб., просроченная задолженность – 316888,40 руб., просроченная ссудная задолженность – 307424,94 руб., штраф за просроченный платеж – 9463,46 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело №, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 493500 руб. под 50,78 % годовых, срок действия договора – бессрочно, срок кредита – 12 процентных периодов, количество ежемесячных платежей – 12, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 46616,02 руб. (л.д. 9-11, 13).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита № сумма кредита на дату заключения договора – 493500 руб., срок возврата кредита – 12 календарных месяцев, размер следующего после заключения дополнительного соглашения ежемесячного платежа – 51884,95 руб., каждого последующего 51585,95 руб., новая дата ежемесячного платежа 28 число каждого месяца, количество ежемесячных платежей не изменяется (л.д. 12).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. 

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № об уступке прав (требований), в соответствии с которым к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

Из заявления истца следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 453 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 252650,96 руб. (л.д. 16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 317055,44 руб., из которых: причитающиеся проценты – 167,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 307424,94 руб., штраф за просроченный платеж – 9463,46 руб. (л.д. 14-15).

Банк указывает, что в адрес ФИО1 направлял уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Однако должник обязательств по кредитному договору не исполнил. Представленный расчет исковых требований не оспорил. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317055,44 руб. отменен определением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 17, 36-39).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 5213,20 руб. (л.д. 3).

Учитывая, что исходя из размера удовлетворенных исковых требований государственная пошлина подлежала уплате в сумме 10426 руб., при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в меньшем размере, чем это предусмотрено пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (из 10426 руб. истец заплатил 5213,20 руб.), решение состоялось в пользу истца, в оставшейся части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 5212,80 руб. (=10426 - 5213,20).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317055,44 руб. (триста семнадцать тысяч пятьдесят пять рублей 44 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5213,20 руб. (пять тысяч двести тринадцать рублей 20 копеек),

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5212,80 руб. (пять тысяч двести двенадцать рублей 80 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Третьякова