Дело № 2-3254/2019

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 г. г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 21.06.2019 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 об отказе от наследства,

встречному иску ФИО2 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 к ФИО1, ФИО1, ФИО1, администрации г. Красноярска и МТУ Росимущества в Красноярском крае, р. Хакасия и р. Тыва об отказе от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 об отказе от наследства. Требования мотивированы тем, что после смерти наследодателя ФИО8 открылось наследство, состоящее из 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (автомастерскую), расположенное по адресу: 

<

адрес>, окраина д. Песчанка. После получения истцами свидетельств о праве на наследство по закону, последние узнали о наличии у наследодателя задолженности, размер которой превышает стоимость наследственного имущества. На основании изложенного, просят признать срок, установленный для отказа от принятия наследства ФИО8, не пропущенным, признать их отказавшимися от наследства в пользу ответчиков.

ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 предъявили в суд встречный иск к ФИО1, ФИО3, ФИО4, администрации г. Красноярска и Управлению Росимущества в Красноярском крае об отказе от наследства. Требования мотивированы тем, что срок для отказа от принятия наследства ФИО8 пропущен ими по уважительным причинам, поскольку о наличии задолженности у наследодателя они узнали после получения свидетельств о праве на наследство по закону. В связи с чем, просят признать их отказавшимися от наследства в пользу других лиц из числа наследников, а при их отсутствии – в пользу администрации г. Красноярска и МТУ Росимущества в Красноярском крае, р. Хакасия и р. Тыва.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверили представлять свои интересы ФИО9, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, указав, что доли истцов в наследственном имуществе являются незначительными, превышают размер задолженности наследодателя. Требования встречного искового заявления не признал.

Ответчик ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что на момент вступления в наследство о наличии задолженности наследодателя не знала, поддержала доводы встречного искового заявления.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика по встречному исковому заявлению – администрации г. Красноярска ФИО10, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, представила письменный отзыв, в соответствии с которым истцами и ответчиками (истцами по встречному иску) наследство принято путем подачи заявления нотариусу, а не путем фактического принятия наследства, в связи с чем, пропущенный срок для отказа от принятия наследства восстановлению не подлежит.

Представитель ответчика по встречному исковому заявлению – МТУ Росимущества в Красноярском крае, р. Хакасия и р. Тыва ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представил письменный отзыв, согласно которому заявленные требования не признал, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку выморочное имущество, находящееся на территории городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит в собственность указанных публично-правовых образований.

Третьи лица нотариус ФИО12, представители ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. 

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (автомастерскую), расположенное по адресу: 

<

адрес>, окраина д. Песчанка.

Как следует из материалов дела, наследниками ФИО8 первой очереди являются его супруга - ФИО3, мать - ФИО7, и дети ФИО4, ФИО1, ФИО5

В установленный законом шестимесячный срок истцами ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также ответчиками ФИО5 и ФИО7 на имя нотариуса Красноярского нотариального округа поданы заявления о принятии наследства по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, т.е. наследники прямо выразили волю на принятие наследства, отказываться от наследства намерены не были.

На основании указанных заявлений сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.03.2018, исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО13, ФИО7, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО1 отказано.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в связи со смертью первоначального ответчика ФИО8 в порядке процессуального правопреемства произведена замена выбывшей стороны его правопреемниками, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО8 - ФИО7, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, о наличии у наследодателя ФИО8 задолженности, размер которой превышает стоимость наследственного имущества, они узнали только в ходе рассмотрения указанного дела Ленинским районным судом г. Красноярска, на момент принятия наследства о долгах наследодателя им известно не было, в связи с чем срок для отказа от наследства был ими пропущен по уважительной причине.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что истцы приняли наследство в установленном порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением с установленный законом срок, а не фактически.

Учитывая способ принятия истцами наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении установленного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства в ситуации, когда наследник данное наследство юридически принимать не хотел, о чем не успел заявить нотариусу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку никто из наследников от наследства отказываться не собирался.

Доводы о том, что вступая в наследство, истцы о долгах наследодателя не знали, судом не принимаются, поскольку, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При подписании истцами заявления о принятии наследства, нотариусом разъяснялись положения указанной правовой нормы, предусматривающей ответственность наследника по долгам наследодателя, как и право наследника в силу статей 1157 - 1159 ГК РФ отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство и способах отказа. 

Доводы об уважительности причин пропуска срока для отказа от наследства судом также не принимаются, поскольку истцами принято наследство путем подачи нотариусу в установленный срок заявления о принятии наследства, при таких обстоятельствах правовые основания для восстановления истцам срока для отказа от наследства отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения как первоначального так и встречного исков у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО1, ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак