№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административном исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени налогу, на имущество и пени, с физических лиц в сумме № рубль. В обоснование указала, что по данным МРЭО ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ годах на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога, согласно ст. 357 НК РФ, а также положений Областного закона 

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге". Административный ответчик является собственником квартиры, а потому - плательщиком налога на имущество. Инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, в котором указано о необходимости уплатить налоги. Обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество с физических лиц ответчиком на основании уведомления об уплате налога не была исполнена. В адрес административного ответчика было выставлены требования об уплате налога, пени. Поскольку ответчиком не исполнены требования налогового органа об уплате задолженности транспортного налога и пеней, налога на имущество и пени с физических лиц, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил чеки - ордера об уплате транспортного налога и пени, налога на имущество и пени. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные требования содержатся в статье 3 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Статьей 23 Налогового Кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе согласно ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, штрафа, пеней за счет имущества и наличных денежных средств данного физического лица.

Вместе с тем в установленные законом сроки обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество с физических лиц административным ответчиком исполнена не была.

В случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан помимо уплаты суммы налога уплатить пеню в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Учитывая неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки, налоговым органом были начислены пени ответчику.

В силу ч. 2 ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно представленным административным ответчиком чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ им оплачены транспортный налог и пени в размере № рублей и № рублей соответственно, налог на имущество и пени в размере № рубля и № рублей соответственно, суд полагает возможным их засчитать в счет уплаты задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.

На основании вышеизложенного, учитывая добровольное исполнение административных исковых требований административным ответчиком в части уплаты транспортного налога, руководствуясь статьями 194 – 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е де л и л:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество и пени прекратить в связи с их оплатой.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: ФИО5