№ 1- 816/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гиляжева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес изъят>, ранее судимой: 1) 

<

дата изъята> Советским районным судом 

<

адрес изъят>, по п. «г, д» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, с последующими изменениями, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденной 

<

дата изъята>, по Постановлению Мамадышского р/суда РТ от 

<

дата изъята>, условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> в период времени с 02.45 часов до 04.10 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в вблизи 

<

адрес изъят>, умышленно нанесла один удар правой рукой, в область спины сотруднику полиции УМВД России по 

<

адрес изъят> Потерпевший №1, находившемуся в присвоенной ему форменном обмундировании сотрудника полиции, и будучи представителем власти - сотрудником полиции, осуществляющим в соответствии со статьями 12, 13, 27, 28 Федерального закона от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> ФЗ «О полиции» деятельность по обеспечению общественной безопасности и охраны общественного порядка, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, причинив последнему физическую боль.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину признала и показала, что действительно ударила рукой сотрудника полиции Потерпевший №1. В содеянном раскаивается.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, на л.д. 109-111), подсудимая ФИО2 подтвердила, уточнив, что нанесла удар по спине потерпевшего рукой.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что состоит в должности сотрудника полиции полка ППСП УМВД России по 

<

адрес изъят>. 

<

дата изъята> примерно в 02 часа 45 минут, он в составе экипажа, выехали по сообщению на помощь другому экипажу по адресу: 

<

адрес изъят>. По пути к дому, увидели троих граждан, одна из которых была девушка. Они к данным гражданам подошли, представились и попросили пройти к 

<

адрес изъят> граждане стали себя вести агрессивно, размахивали руками. Когда сотрудниками полиции были применены в отношении Свидетель №1 специальные средства – наручники, к нему сзади подошла ФИО3 и нанесла один удар кулаком в область спины. После чего данные молодые люди были доставлены в РНД, а затем в ОП «Гвардейский». В результате действий ФИО2 ему причинены телесные повреждения в виде ушиба. 

Свидетель Свидетель №1, в суде показал, что видел, как ФИО2 ударила рукой по спине сотрудника полиции.

Свои показания, данные при допросе в ходе предварительного расследования, на л.д.71-75, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, подтвердил, согласно которым он видел, как ФИО2 нанесла сотруднику полиции один удар правой рукой в область спины.

Свидетель Свидетель №2, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.66-69).

Вина подсудимой подтверждается также: заявлением потерпевшего о совершённом преступлении (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 32-37); чистосердечным признанием подсудимой (л.д.89), выпиской из приказа 

<

номер изъят> л/с от 

<

дата изъята>, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 3 отделения мобильного взвода 1 роты 3 батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес изъят> (л.д.51); заключением эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, и иными материалами дела, исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой, в содеянном, является установленной. 

Вина её в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств и показаниями, как самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку по обстоятельствам дела, они дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления. 

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. 

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает тяжесть и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности оконченного преступления, против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимой - ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт чистосердечное признание подсудимой своей вины и раскаяние, наличие на иждивении виновной малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренном статьей 63 УК РФ, в действиях виновной суд признает рецидив преступления.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд признает исключительными, суд считает возможным, наказание подсудимой, назначить с применением части 3 статьи 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимой ФИО1 преступление, вызвано употреблением алкоголя.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень ее общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимой, преступления, на менее тяжкую. 

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимой, мнение сторон, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции ее от общества, с назначением наказания, в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осуждённую обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна Судья Муртазин Э.Р.