Дело №1-27/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 27 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В. 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. Чигановой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Резанцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***

***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 02.11.2018г. около 12.35, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 50 м. от частного 

<

...> и 30 м. от частного 

<

...> в г. Орске Оренбургской области, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, надев на руки перчатки из текстильного материала, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /список 1/», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 45,83 г., размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего подсудимый ФИО1 приобретенное наркотическое средство сложил в пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «Греция», который, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе под курткой до 12.45, т. е. до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

02.11.2018 г. в 12.45 подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 13 м. от забора частного 

<

...> и в 10 м. от забора частного 

<

...> в г. Орске Оренбургской области, где в период с 13.50 до 14.15 в служебном автомобиле марки *** в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1 под курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенной им растительной массой.

Согласно справке об исследовании № 5и/11-538 от 02.11.2018 г. и заключения эксперта № 5э/11-914 от 16.11.2018 г. изъятая у подсудимого ФИО1 растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 45,83 г., что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания в присутствии защитника Резанцевой Л. А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д.92.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Резанцевой Л.А. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Резанцева Л.А. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому ФИО1 была предоставлена. 

Прокурор Чиганова Н.В. полагала, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого. 

Изложенные в обвинительном акте доказательства подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимому ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Чиганова Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлено и учитывается у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние в содеянном.

Судом не установлено у подсудимого ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый ФИО1 на учете в ГАУЗ « ООКНД»- «ОНД не состоит. 

Л.д. 68.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. В употреблении спиртных напитков не замечен.

Л.д.74.

Соседи Д.Е.Н., К.Р.Н. охарактеризовали подсудимого ФИО1 с положительной стороны.

Л.д. 75,76.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести (Ч. 2 ст. 15 УК РФ). 

Установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, позволяют суду прийти к выводу, что скорейшему исправлению последнего и предотвращению совершения им новых преступлений, будет способствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ. 

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство коннабис ( марихуана), находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП №2 МУ МВД России «Орское», смывы с рук подсудимого ФИО1, две перчатки находящиеся на хранении при уголовном деле, в силу п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ полежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести шестьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство коннабис (марихуана), находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП №2 МУ МВД России «Орское», смывы с рук подсудимого ФИО1, две перчатки, находящиеся на хранении при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: подпись Е. В. Постникова 

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 года.