дело № 2-513/2023

УИД 26RS0001-01-2023-011523-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Заикине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № НФ-987/2288052 от 06.11.2022г. в размере 57640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929,20 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что 06.11.2022г. между ФИО1 и ООО «МФК Новое финансирование» заключен договор займа № НФ-987/2288052. Договор микрозайма заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством установления функционала сайта Займодавца в сети Интернет https://dengisrazu.ru. Указанный договор является договором-офертой. 

Заключение договора микрозайма произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозайма ООО «МФК Новое финансирование». Для получения займа Заемщик в обязательном порядке должен ознакомиться с документами, размещенными на сайте Общества: правила предоставления микрозаймов ООО «МФК Новое финансирование»; оферта о заключении договора микрозайма (образец). После ознакомления с документами, Заемщик должен заполнить анкету-заявление по форме, утвержденной Обществом самостоятельно, с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте Общества. В заявке Заемщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа.

Денежные средства по договору займа были перечислены на карту Заемщика №. 

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 28080 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 37539,22 руб. в счет погашения долга. 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 06.03.2023г., проценты за пользование займом в размере 365% годовых.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее 06.03.2023г.

Согласно ФЗ от дата № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5-х размеров суммы займа.

Сумма оплаченных процентов и части основного долга составила 12560,00 руб.

Сумм задолженности составляет: 28080 руб. – сумма размера займа + 42120 руб. сумма начисленных процентов (28080 х 1,5 +28080) = 70200 руб. – минус сумма оплаченных процентов 12560 руб., т.е. сумма требований не может превышать 57640 руб.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Между ООО «МФК Новое финансирование» и ООО «Крепость» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением, ООО «МФК Новое финансирование» понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги: изучение документов, информирование о возможных вариантов погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления. 

В судебное заседание представитель истца ООО «МФК Новое финансирование» не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положений ст. 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО «МФК Новое финансирование» и ФИО1 заключен договор микрозайма «Стандартный» № НФ-987/2288052, в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен займ на сумму 28080 руб., со сроком возврата займа до 06.03.2023г. 

П. 4 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых и действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Согласно п. 6 договора, возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей 8, размер платежей 6258 руб. каждый платеж, последний платеж 6252,30 руб. Даты (сроки) уплаты платежей: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, 06.03.2023г.

Договор потребительского займа заключен на основании Оферты о заключении договора микрозайма ООО «МФК Новое финансирование» в адрес Заемщика ФИО1, который выразил согласие на заключение договора в электронной форме, на условиях, указанных в договоре. 

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, заключенный договор соответствует положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

Займодавцем сумма займа перечислена на банковскую карту № указанную Заемщиком в Заявлении на предоставлении займа, в размере 24000 руб., что подтверждается справкой о перечислении денежных средств. (л.д.12).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Несмотря на наступление срока возврата денежных средств по договору потребительского займа № НФ-987/2288052 от 06.11.2022г., обязательства Заемщиком исполнены не были.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору займа, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 15.09.2023г. судебный приказ от 22.08.2023г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № НФ-987/2288052 от 06.11.2022г., отменен. (л.д. 11).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № НФ-987/2288052 от 06.11.2022г. составляет 57640 рублей, в том числе: основной долг – 28080 руб., проценты – 29560руб. (л.д. 4).

Согласно ст.ст. 1,3 ФЗ от дата №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с дата.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № НФ-987/2288052 от 06.11.2022г. не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с положениями ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ФЗ №554-ФЗ, не превышает 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между займодавцем и ответчиком договора займа, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия договора займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1929,20 рублей.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1929,20 руб.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 79,80 руб. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование».

К судебным издержкам, исходя из норм ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее требование о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательств, подтверждающих факт несения расходов на оказание правовой помощи, истцом представлены документы, из которых усматривается следующее.

дата между ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» и ООО «Крепость» (Агент) заключен абонентский договор №/ПР, по условиям которого Агент обязался оказать юридически услуги и иные действие, направленных на взыскание задолженности по договору займа.

Платежным поручением № от дата ООО «МФК НФ» произвело оплату ООО «Крепость» по договору №/ПР от 25.10.2023г. в размере 5000 руб. 

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Суд, основываясь на материалах дела, учитывая его правовую и фактическую сложность, объем рассматриваемого дела, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора, обстоятельств дела, а также принимая во внимание объем услуг представителя, оказанных им в досудебном порядке при подготовке иска, характер оказанной им правовой помощи, а также принципы разумности и справедливости, полагает, что требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспортные данные № № в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» ИНН 

<

***> задолженность по договору потребительского займа № № от 06.11.2022г. в размере 57640 рублей, в том числе: основной долг в размере 28080 рублей, проценты в размере 29560 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспортные данные № № в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929,20 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко