Дело № 2а-309/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 22.06.2021 

Называевский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.

при секретаре Бушуевой И.Д.

с участием прокурора Лукьяновой О.Ш., представителя административного истца ОМВД России по Называевскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по административному исковому заявлению в отношении ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Называевскому району обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения являющегося местом жительства с 23.00 час. одних суток до 06.00 часов утра следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ решением Называевского городского суда Омской области в отношении ФИО2 были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации.

В период нахождения под административным надзором в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.

По месту проживания ФИО2 характеризуется с неудовлетворительной стороны. С учетом образа жизни ФИО2, характеристики его личности, учитывая, что им совершены два административных правонарушения в течение года, истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Называевскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем суду представлена расписка в получении последним повестки. Направил в суд заявление, в котором с иском согласился, просил дело рассмотреть без его участия.

Заслушав показания представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью (л.д.7-8). Срок административного надзора, установленный решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела в суде не истек (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ решением Называевского городского суда в отношении ФИО2 были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации (л.д.9).

В период нахождения под административным надзором в течение года ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением установленных в отношении него ограничений в рамках административного надзора (правонарушения против порядка управления), именно: 

1) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационный учет в ОВД в установленное время, постановление вступило в законную силу; 

2) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного судом ограничения в 23.40 час. не находился дома, по ул

<

адрес>, 

<

адрес>. Данный вывод сделан, поскольку ФИО2 при проведении проверки не открыл дверь сотрудникам полиции, а также из объяснения ФИО2 Постановление вступило в законную силу (л.д.26-29).

По месту жительства ФИО2 характеризуется с неудовлетворительной стороны (л.д.30), не работает, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, употребляет спиртные напитки, ограничения возложенные на него судом, соблюдает не в полном объеме.

Исходя из изложенного, у суда имеются основания для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля органа внутренних дел за поведением поднадзорного лица, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для усиления контроля со стороны органа внутренних дел за поведением и времяпрепровождением ФИО2 суд считает целесообразным дополнить ранее установленные ему административные ограничения следующим: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов одних суток до 06.00 часов утра следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительное ограничение по установленному решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному надзору в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов одних суток до 06.00 часов утра следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области.

Решение изготовлено 22.06.2021 на 3 стр.

Судья В.А. Шумилина