Дело № 2-1963/2020

УИД 74RS0038-01-2020-001813-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 30 октября 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Пономаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать:

- сумму невозвращенного основного долга за период с 29 сентября 2014 года по 31 марта 2020 года в размере 57 444 рубля 88 копеек; 

- проценты за период с 29 сентября 2014 года по 31 марта 2020 года в размере 67 760 рублей 28 копеек; 

- неустойку на сумму просроченного платежа за период с 30 сентября 2014 года по 31 марта 2020 года в размере 50 000 рублей; 

- проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 01 апреля 2020 года по дату фактического погашения долга, начисляемые на сумму долга в размере 57 444 рубля 88 копеек;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 57 444 рубля 88 копеек за период с 01 апреля 2020 года по дату фактического погашения задолженности; 

- расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей. 

В обоснование требований указано, что 23 декабря 2013 года межу ЗАО КБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60 560 рублей на срок до 21 декабря 2018 года, под 20,14% годовых. В период с 3о сентября 2014 года по 31 марта 2020 года ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. 29 сентября 2014 года между ЗАО КБ «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования, в том числе и по кредитному договору с ФИО2, впоследствии данное требование уступлено ООО «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1 по договору уступки прав требований от 25 октября 2019 года. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2013 года между ЗАО КБ «

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор, путем составления заявления-оферты № №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 60 000 рублей на срок с 23 декабря 2013 года по 21 декабря 2018 года под 20,14% годовых. 

В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется 23 числа каждого месяца, равными ежемесячными платежами 1 609 рублей, сумма последнего платежа 1 638 рублей 68 копеек. 

Условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Заемщик с условиями договора и графиком погашения был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, а заемщик ФИО2 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства образовалась задолженность: сумма невозвращенного основного долга за период с 29 сентября 2014 года по 31 марта 2020 года - 57 444 рубля 88 копеек; - проценты за период с 29 сентября 2014 года по 31 марта 2020 года - 67 760 рублей 28 копеек; неустойка на сумму просроченного платежа за период с 30 сентября 2014 года по 31 марта 2020 года в размере 577 321 рубль 04 копейки, которая снижена истцом до 50 000 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.

29 сентября 2014 года между ЗАО КБ «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования, в том числе и по кредитному договору с ФИО2

По договору уступки прав требований от 25 октября 2019 года данное требование уступлено ООО «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачивались в установленные договором сроки, обязательства по возврату заемных средств не исполнялись надлежащим образом, а нарушения условий договора являются существенными, то требования истца о взыскании суммы основного долга вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга в размере 57 444 рубля 88 копеек, начиная с 01 апреля 2020 года по день фактической уплаты долга или его соответствующей части.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кредитным договором установлено, что Условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, стороны в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили соглашение о неустойке, которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, суд полагает подлежащим удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере 0,5% в день, начисляемой начиная с 01 апреля 2020 года по день фактической уплаты долга в размере 57 444 рубля 88 копеек или его соответствующей части.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, которые подтверждены договором оказания правовых услуг от 30 марта 2020 года, актом приемки оказанных услуг от 01 апреля 2020 года, распиской от 01 апреля 2020 года. 

С учетом положений статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований разумности и справедливости, принципа соразмерности, заявления стороны ответчика о чрезмерности размера расходов, а так же с учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, объема проделанной представителем работы по делу, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, денежные средства в размере 2 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договора: 

- сумму невозвращенного основного долга за период с 29 сентября 2014 года по 31 марта 2020 года в размере 57 444 рубля 88 копеек; 

- проценты за период с 29 сентября 2014 года по 31 марта 2020 года в размере 67 760 рублей 28 копеек; 

- неустойку на сумму просроченного платежа за период с 30 сентября 2014 года по 31 марта 2020 года в размере 50 000 рублей; 

- проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 01 апреля 2020 года по дату фактического погашения долга, начисляемые на сумму долга в размере 57 444 рубля 88 копеек;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 57 444 рубля 88 копеек за период с 01 апреля 2020 года по дату фактического погашения задолженности; 

- расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>