Дело № 1-23/2020

УИД 02RS0004-01-2020-000027-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 14 февраля 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., 

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Мечушева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Манитовой С.С., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – марихуаны, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного личного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал в имеющийся у него полимерный пакет верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения – 

<

данные изъяты> тем самым путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером для данного вида наркотического средства, непосредственно после чего, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, незаконно храня при себе пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> граммов, перенес его с места незаконного сбора в аил, расположенный по адресу 

<

адрес>, где в целях дальнейшего незаконного хранения, положил за печь, где незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, после чего с целью дальнейшего незаконного хранения перенес его на улицу и положил около входной двери вышеуказанного аила, тем самым ФИО1, незаконно хранил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> граммов, в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району, производящими осмотр места происшествия в ограде 

<

адрес> в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Так из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в августе 2018 года около 22 часов он на окраине 

<

адрес> для собственного потребления собрал 

<

данные изъяты>, унес к себе домой в 

<

адрес> и спрятал в аиле и забыл про нее. В начале октября 2019 года нашел спрятанную коноплю, хотел ее выбросить, но забыл мешок с коноплей около аила (№). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 показал, что точного числа он не помнит, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ он обрабатывал картошку у себя в огороде, который садил в 2018 году по адресу 

<

адрес>. Около 22 часов он решил собрать для личного употребления коноплю, чтобы покурить ее и расслабиться. Так как указанный выше дом, где он обрабатывал картошку, расположен на окраине села, то он вышел из ограды дома, прошел немного на окраину села от указанного дома на расстоянии 20-50 метров он нашел 

<

данные изъяты>, которую и решил собрать для себя лично. С собой у него был полиэтиленовый пакет белого цвета. Время было около 22 часов в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на указанном участке местности с коноплей, он стал рвать листья и верхушечные части 

<

данные изъяты> и складывал ее в пакет, который принес с собой. Насобирал он примерно 3-4 горсти 

<

данные изъяты>, все сложил в пакет и унес ее в аил, расположенный в ограде 

<

адрес>. Там в аиле он спрятал пакет с 

<

данные изъяты> за печку, 

<

данные изъяты>, хотел потом, как она подсохнет покурить ее. Продавать, угощать, либо иным образом сбыть коноплю кому-либо он не собирался, собрал ее для себя лично. После этого дня он совсем забыл про 

<

данные изъяты>, она так и хранилась у него в аиле за печкой по адресу 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу 

<

адрес> и нашел за печкой 

<

данные изъяты>, которую собрал и спрятал за печкой еще в августе 2018 года. Он решил ее выбросить, и с этой целью взял пакет с 

<

данные изъяты> и положил его слева от входа в аил на улице около аила. Но в дальнейшем он так ее и не выбросил на улицу, так как забыл про нее и она так и лежала около аила в ограде 

<

адрес>. Примерно 5 или ДД.ММ.ГГГГ он уехал в лес орешничать. Когда он спустился в 

<

адрес>, примерно 13 или ДД.ММ.ГГГГ, то от жителей 

<

адрес>, от кого точно не помнит, узнал, что пока был в лесу, собирал орехи, то в ограде его 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет с 

<

данные изъяты>, которую он насобирал в 2018 году и которую с тех пор хранил в аиле, а потом около аила. По указанному адресу, где изъяли его 

<

данные изъяты>, проживает его супруга ФИО2, с ней они в настоящее время вместе не проживают, он фактически живет в 

<

адрес>, там в 

<

адрес> он помогает по хозяйству, в огороде. Вину в том, что вопреки установленному законодательству он собрал и хранил коноплю признает полностью в содеянном раскаивается. Собирал 

<

данные изъяты> для себя, кого-либо угощать либо продавать коноплю не собирался (№). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно указал на открытый участок местности, расположенный в 40 м. в южном направлении от 

<

адрес>, и пояснил, что именно в указанном месте в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он собрал 

<

данные изъяты> для личного потребления, положив ее в пакет. После чего хранил ее на территории 

<

адрес> (№). 

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что с 2011 года она была замужем за ФИО1 С ним они прожили до 2016 года, после чего официально развелись. Так как она работает вахтовым методом, то приезжает в 

<

адрес> периодически, там у нее дом, который расположен по адресу 

<

адрес>. Так как она постоянно там не проживает, то когда приезжает, просит своего бывшего супруга помочь по хозяйству, так как они с ним расстались и остались в хороших отношениях. Так как дом в 

<

адрес> она продает, то ключи от дома она ложила в укромном месте, о том, где лежат ключи от дома, в том числе и от аила, который расположен в ограде указанного дома, знал и ФИО1 Так в начале октября 2019 года, примерно 8 числа, она приехала в 

<

адрес> для того, чтобы оформить необходимые документы для оформления продажи дома. С 10 на ДД.ММ.ГГГГ она ночевала у себя дома по 

<

адрес>. В этот день ФИО1 не было, где он был не известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов к ней домой приехали сотрудники полиции, а именно был оперуполномоченный ФИО7 и девушка дознаватель, фамилию ее не запомнила. Сотрудники полиции пояснили ей, что у них имеется информация о том, что у нее дома хранятся наркотические средства. Она ответила, что у нее лично ничего такого нет. Сотрудники полиции пояснили, что проведут осмотр места происшествия в ограде ее дома, разъяснили порядок производства осмотра, а также разъяснили понятым и ей права. Когда сотрудники полиции стали осматривать ограду ее дома, то около аила, что на территории ее дома, на земле в пакете они обнаружили вещество 

<

данные изъяты>. После чего при осмотре самого аила сотрудники полиции нашли стеклянную бутылку из-под растворителя, которую также дознаватель изъяла и упаковала в картонную коробку. Ознакомившись с протоколом она лично в нем расписалась. Откуда появился пакет с веществом растительного происхождения она не знает, данный пакет не ее (№). 

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он находился дома. В это время к нему обратился сотрудник полиции Онгудайского отдела полиции ФИО7 и попросил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Вторым понятым была приглашена ФИО9 С сотрудником полиции они проследовали к дому 

<

адрес>. Там находилась девушка, которая представилась дознавателем ФИО13. Также там находилась женщина, как он поняла она была хозяйкой дома, к которому они пришли. ФИО14 разъяснила всем участвующим лицам, что будет проведен осмотр места происшествия, порядок его проведения, а также нам – понятым, разъяснила права понятых. После чего ФИО15 в их присутствии приступила к проведению осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра, в ограде 

<

адрес>, около аила, расположенного в ограде указанного дома, на земле слева от входной двери в аил, был обнаружен полимерный мешочек белого цвета. При осмотре содержимого данного мешочка в нем находилось вещество растительного происхождения, видно было листья и части стебля. Вещество было зелено-коричневатого цвета с резким пряным запахом. Указанный мешочек и его содержимое было осмотрено в присутствии участвующих лиц. В дальнейшем в ходе осмотра аила в нем была обнаружена стеклянная бутылка из-под растворителя, которую ФИО16 также изъяла и упаковала в картонную коробку. Участвующая в осмотре хозяйка дома пояснила, это все ей не принадлежит и она не знает откуда это появилось у нее в ограде дома. После чего ФИО17 дала им понятым и хозяйке дома ознакомиться с содержанием протокола осмотра места происшествия, ознакомившись с ним и убедившись, что все правильно записано он поставил в протоколе свои подписи (№). 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 72-75, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, из которых следует, что в ходе осмотра аила и прилегающей территории в ограде дома по 

<

адрес> обнаружено вещество растительного происхождения, а также бутылка из-под растворителя, которые были изъяты (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фотаблицами, из которых следует, что осмотрен пакет, внутри которого содержится вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, с характерным пряным запахом, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре аила и прилегающей территории в ограде дома по 

<

адрес>, которое собрал и хранил ФИО1 Кроме того осмотрены марлевые тампоны со смывами с ладоней обеих рук, носогубного треугольника, срезы с ногтевых пластин обеих рук ФИО1, а также чистый марлевый тампон, изъятые в ходе освидетельствования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (№). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, 

<

данные изъяты> (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что след пальца руки, размерами 15х10 мм 

<

данные изъяты> 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что 

<

данные изъяты>

Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии. 

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Квалифицирующий признак - совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», исходя из массы наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что подсудимый 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить подсудимому ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого ФИО1, суд не применяет в отношении подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года. 

На условно осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -ФИО4