Дело № 2-2211/17 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 июля 2017 года 

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Коршуновой Д.В.,

с участием:

истца ФИО9,

представителя ответчика Министерства обороны РФ ФИО10,

представителя третьего лица ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

третьи лица: ФИО15 ФИО5, ФИО15 ФИО3, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 ФИО6 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он проживает в служебном жилом помещении, ордер 147 серия ХБ, по адресу: 

<

адрес>, на основании Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N80 в полном объеме выполняя обязанности нанимателя. В соответствии со статьями 2, 7 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятия или в оперативном управлении учреждения, вправе с согласия иных членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность членов семьи либо в собственность одного из членов семьи проживающих совместно. В тоже время, отсутствие специального порядка приватизации жилых помещений из фонда Министерства обороны не может влечь ущемление права граждан на приватизацию занимаемого жилого помещения, установленные вышеприведенными законоположениями. В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случаях нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений, он вправе обратится в суд. На основании изложенного, просит суд признать за ФИО15 ФИО6 в порядке приватизации право собственности на жилое помещение по адресу 

<

адрес>.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчика к участию в деле привлечено ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, и дополнительно пояснил, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ г. ему была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Он является ветераном боевых действий и относится к 1 группе ветеранов. Спорное жилое помещение было изначально предоставлено на основании закона «О ветеранах» ч.1, ст.З. п.1. Истец и его семья были уверены в том, что занимают жилую площадь на законном основании. В рапорте об увольнении истец указал, что жилой площадью военнослужащий был обеспечен по адресу: 

<

адрес>- а, 

<

адрес>. В листе беседы, проведение которой является неотъемлемой частью при увольнении военнослужащего в запас, также указана обеспеченность жилой площадью по адресу: 

<

адрес>-а,

<

адрес>. Статуса «служебное» жилое помещение в данных документах прописано не было и они были приобщены к личному делу военнослужащего. Из этого следует, что МО РФ предоставило и не имело возражений о том, что жилое помещение по адресу 

<

адрес>-а,

<

адрес> предоставлено ветерану боевых действий для постоянного проживания. Истец прослужил в ВС РФ в календарном исчислении 15 лет 08мес., проживал в предоставленной ему квартире в течении 17 лет и выполнял все требования предусмотренные ЖК РСФСР и ЖК РФ. Действий ухудшающих жилищные условия не предпринималось. Указанная квартира является единственным местом проживания его и членов его семьи с 2000 г. исходя из практики и перспектив целевого использования спорной квартиры, служебной она не является, так как в настоящее время квартира не используется как служебная и не может в будущем использоваться в качестве служебной, т.к. истец и члены его семьи не могут быть выселены из квартиры. Просил суд признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за ФИО19 ФИО6. 

В судебное заседание ответчик ФГКУ «ВРУЖО» МО РФ, третьи лица ФИО16, ФИО17 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО9 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. 

В судебном заседании представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности ФИО10 возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес> было предоставлено Хабаровской КЭЧ района, военнослужащему по ордеру на служебное жилое помещение № серии ХБ. ФИО20 ФИО11 принадлежащее Министерству обороны РФ служебное жилое помещение на время прохождением военной службы в Министерстве обороны РФ в данном регионе. Основным нанимателем служебного жилого помещения является ФИО15 ФИО12 о том, что решением Министерства обороны РФ спорное жилое помещение исключено из числа служебных, в материалах дела истцом не представлено, а потому оснований не причислять квартиру, в которой истец зарегистрирован, к числу служебных, не имеется. В материалах дела отсутствуют данные о постановке на учет ФИО15 ФИО6 как нуждающегося в улучшении жилищных условий, в Министерстве обороны Российской Федерации такие сведения также отсутствуют. В досудебном порядке в Министерство обороны Российской Федерации с заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, не обращался. Соответственно Министерство обороны Российской Федерации прав истца не нарушало и как следствие отсутствует повод обращения в суд к Министерству обороны Российской Федерации. Более того, исковые требования не подлежат удовлетворению из-за несоблюдения истцом установленного порядка приватизации. Истец не представил достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об обращении в установленном законом порядке ко всем ответчикам с заявлением о желании принять участие в приватизации, суд лишен возможности проверить законность действий ответчиков. Министерство обороны РФ считает, что у истца отсутствуют основания для признания права собственности на служебное жилое помещение в порядке приватизации, заключенного по ордеру на служебное жилое помещение № серии ХБ. На основании вышеизложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании представитель третьего лица ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» по доверенности ФИО13 возражал против удовлетворения требований истца, дополнительно суду пояснив, что спорное жилое помещение является федеральной собственностью и закреплено за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на праве оперативного управления, т.е. Учреждение в настоящее время является правообладателем спорного жилого помещения. Учреждение полномочиями по отчуждению федерального имущества не наделено. Приватизация жилого помещения возможна только при наличии согласия собственника жилого помещения, т.е. Министерства обороны РФ. Согласие Министерства обороны РФ на приватизацию спорного жилого помещения истцом не представлено. Истцом к исковому заявлению в подтверждение обращения в Минобороны России с заявлением о возможности приватизации занимаемого жилого помещения документы не приложены. Фактически, истцом на момент обращения в суд не соблюден досудебный порядок рассмотрения поставленного вопроса о приватизации занимаемого жилого помещения. Учитывая, что истец не представил суду достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об обращении в установленном законом порядке в Минобороны РФ с заявлением и приложенным к нему установленным пакетом документов, утверждать о незаконности действий ответчика гр. ФИО9 не представляется возможным. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера на служебное жилое помещение № серии ХБ, ФИО2, работающему в войсковой части 20662 на состав семьи из 3 человек предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о заключении брака 1- ЖО №, между ФИО24 ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния произведена запись №. После заключения брака присвоены фамилии: ФИО15 и ФИО15.

Согласно свидетельству о перемене имени 1-ДВ №, ФИО2 переменил фамилию на «ФИО21». 

Свидетельствами о рождении подтверждается, что ФИО15 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО22 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО15 ФИО5 и ФИО23 ФИО6.

Из технического паспорта жилого помещения (квартиры), составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что спорное жилое помещение является изолированной, отдельной квартирой, состоящей из 2 жилых комнат, коридора, кухни, ванной, туалета, общей площадью 50,5 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м.

Согласно справки формы 36, в 

<

адрес>А по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО25 ФИО6 (наниматель), ФИО28 ФИО5 (жена), ФИО27 ФИО7 ФИО8 (сын), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО26 ФИО4 (дочь). Аналогичные данные содержит поквартирная карточка. 

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на объект недвижимости – 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. 

Представленные письменные доказательства суд находит достоверными и достаточными для признания факта правомерности заселения истца в указанное жилое помещение, и законности его проживания в спорном жилом помещении.

Как установлено в статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Конституционное право на жилище означает юридически гарантированную возможность каждого быть обеспеченным постоянным жилищем. При этом право на жилище, провозглашенное Конституцией Российской Федерации, относится к числу основных прав, и поэтому в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации этому праву свойственна неотчуждаемость.

Таким образом, Российская Федерация как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7), призвана гарантировать реализацию прав и свобод человека и гражданина в этой сфере, в частности права каждого на жилище, признаваемого международным сообществом в качестве элемента права.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО30. в связи с прохождением военной службы. ФИО29. проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выслуга лет в ВС составляет: календарная – 15 лет 08 месяцев, в льготном исчислении – 22 года 07 месяцев. Уволен с военной службы с зачислением в запас приказом Командующего войсками Дальневосточного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подпункт б, пункта 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № от 0ДД.ММ.ГГГГ 

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и КГУП «

<

адрес>инвентаризация» ФИО31., ФИО32., ФИО33., ФИО34. права собственности на объекты недвижимого имущества жилого назначения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> за ним не зарегистрировано. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО35. обратился в ФГКУ «ДТУИО» МО РФ с заявлением о приватизации служебной квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, на что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО36 направлен отказ в приватизации указанного жилого помещения в связи с тем, что указанное помещение было предоставлено на условиях договора найма служебного жилого помещения № серия ХБ. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Признаком служебного жилого помещения (до ДД.ММ.ГГГГ) являлось обязательное наличие решения органа местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных, причем независимо от того, к какому жилищному фонду принадлежало жилое помещение.

Исключение спорного жилого помещения из специализированного жилого фонда должно производиться в силу положений части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения органа, осуществляющего управление государственным жилищным фондом. Изменение статуса помещения относится к исключительной компетенции собственника и является его правом, а не обязанностью. Статус служебного жилого помещения может быть прекращен лишь с момента издания соответствующего решения уполномоченного органа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подпункту "м" пункта 2 названного постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Как следует из материалов дела, решение об исключении спорного жилого помещения из числа служебного уполномоченным органом не принималось, исключение военного городка, в котором ранее истцу была предоставлена служебная квартира из Перечня закрытых военных городков, не может свидетельствовать о приобретении права истцом на получение этого жилья в собственность в порядке приватизации, поскольку данное жилье не приобретает статус социального жилья.

В соответствии с Выпиской из Решения № об отказе в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления и представленных документов отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма: майору ФИО37, № на состав семьи из 4 человек. Основание: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. 

Согласно ст. 59, п. «т» ст. 71 Конституции Российской Федерации, военная служба представляет собой вид федеральной государственной службы, что обусловливает и особый правовой статус военнослужащих, выражающийся, в частности, в порядке их жилищного обеспечения, которое осуществляется на основе специального законодательства и по специальным правилам.

Судом установлено, что 

<

адрес>А по 

<

адрес> сил Российской Федерации, следовательно, ее приватизация в силу Закона была невозможна. 

Однако распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены изменения, вносимые в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Согласно данным изменениям в пункте 8 подраздела «

<

адрес>» Распоряжения исключены позиции: 

<

адрес>-30, 

<

адрес>-38, 

<

адрес>-13. 

В соответствии с п.1 от 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации за счет средств федерального бюджета. Предоставление служебного жилого помещения является приоритетной формой обеспечения жильем на весь срок военной службы для военнослужащих и совместно проживающих с ним членов их семей. 

Согласно абз. 8 п.1. ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения представляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей. 

Согласно п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 4 названного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные им органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Таким образом, по смыслу вышеназванных положений действующего законодательства, жилая площадь закрытых военных городков предназначена для обеспечения жильем военнослужащих и других лиц, состоящих в связи с Вооруженными Силами Российской Федерации, исключительно на период их службы или работы, а следовательно, такая жилая площадь не может быть использована в целях обеспечения военнослужащих жильем как социальной поддержки со стороны государства. Жилые помещения, находящиеся на территории военного городка, исходя из их назначения и правового режима, имеют статус служебных. По общему правилу служебные жилые помещения приватизации не подлежат.

При этом утрата военным городком, в котором находятся жилые помещения, статуса закрытого, не влечет прекращение статуса служебного жилого помещения.

Как установлено ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса РФ, исключение жилого помещения из специализированного жилищного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Жилищный фонд Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе спорная квартира, относится к федеральной собственности, что следует из приложения № к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следующие основные функции, в том числе: принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Исходя из вышеизложенного, изменение статуса жилого помещения относится к исключительной компетенции собственника и является его правом, а не обязанностью. Статус служебного жилого помещения может быть прекращен лишь по решению органа, осуществляющего управление жилищным фондом, которым в отношении имущества Вооруженных Сил Российской Федерации является Министерство обороны Российской Федерации в лице уполномоченных органов.

Таким образом, исключение военного городка из перечня закрытых военных городков не влечет прекращения статуса служебных жилых помещений до принятия соответствующего решения уполномоченным органом, а военнослужащий, которому оно было доставлено на период службы по основаниям, предусмотренным ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», не приобретает право на получение его в собственность.

В материалах дела сведений о том, что решением Министерства обороны Российской Федерации жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> исключено из числа служебных, в материалах дела не имеется. Потому оснований считать, что квартира, где проживает истец, утратила статус служебного жилья, нет.

Стороной ответчика указывалось и это следует из анализа действующего законодательства, что спорная квартира предоставлялась истцу в связи и на период прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть не в связи с обеспечением военнослужащего ФИО9, имеющего значительный стаж службы, жильем как социальной поддержки со стороны государства, в отношении данного жилого помещения, расположенного на территории военного городка, на настоящий момент Министерство обороны Российской Федерации в лице уполномоченных органов имеет правовой интерес в отношении данной квартиры с целью ее распределения другим военнослужащим и членам их семей после освобождения истцом, при этом утрата военным городком, в котором находится занимаемая квартира, статуса закрытого, не влечет одновременное прекращение статуса служебного жилого помещения.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО38 ФИО14 «Востокрегионжилье» направлено уведомление с требованием освободить занимаемое жилое помещение и сдать ключи в обособленное подразделение ООО «ГУЖД». Указанное требование ФИО9 не исполнено. 

Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что спорное жилое помещение было ему предоставлено в связи с наличием звания ветерана боевых действий и отнесению к первой группе ветеранов на основании следующего. 

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 16 ФЗ «О ветеранах», ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки, в том числе обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Ветераны боевых действий, вставшие на учет после ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 23.2 вышеуказанного федерального закона, Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных статьями 14 - 19 и 21 настоящего Федерального закона, полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ, и полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В соответствии с постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жильем ветеранов, инвалидов, семей, имеющих детей-инвалидов, за счет средств федерального, краевого бюджетов в 

<

адрес>», к полномочиям министерства жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> отнесены: 

- по ведению учета граждан из числа ветеранов, указанных в подпункте 2 пункта 3 статьи 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах", а также инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в органах местного самоуправления до ДД.ММ.ГГГГ

- по принятию решений о предоставлении гражданам жилых помещений по договорам социального найма по мере их строительства (приобретения) министерством строительства края и министерством инвестиционной и земельно-имущественной политики края.

В данный реестр ФИО39. не включен в связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ на учете нуждающихся в жилых помещениях в органе местного самоуправления как ветеран боевых действий, не состоял. Администрацией 

<

адрес> учетное дело в министерство не передавалось. В компетенцию Министерства обороны РФ не входит обязанность по предоставлению жилых помещений ветеранам боевых действий. 

Более того, доказательств предоставления служебного жилого помещения в связи с присвоением звания Ветеран боевых действий суду не представлено. Как усматривается судом из материалов дела, удостоверение ФИО40 о присвоении данного звания было выдано ДД.ММ.ГГГГ, однако ордер на служебное жилое помещение выдан истцу ранее.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение удовлетворению не подлежат, поскольку спорное жилое помещение предоставлялось ФИО9 в качестве служебного и не утратило данного статуса до настоящего времени. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья И.А. Королева