РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 июня 2025 года с. Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-115/2025 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 11.03.2023 в размере 886 814 рублей 95 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 43 737 рублей 28 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль GREAT WALL, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В обоснование иска указано, что 11 апреля 2023 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 938 107 рублей 42 копейки сроком на 96 месяцев под 16,9% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчик предоставил банку в залог приобретаемый автомобиль. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 350 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на приобретение автомобиля в размере 938 107 рублей 42 копейки сроком на 96 месяцев под 16,9% годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил банку в залог приобретаемый автомобиль GREAT WALL, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, в течение срока действия договора ответчик неоднократно (более трех раз в течение двенадцати месяцев) нарушал условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей по кредиту.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 4 марта 2025 года составляет 886 814 рублей 95 копеек, в том числе: 842 445 рублей 03 копейки – основной долг, 40 473 рубля 46 копеек – проценты, 3 896 рублей 46 копеек – пени.

Исходя из указанного, требования истца о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 11.03.2023 в размере 886 814 рублей 95 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 43 737 рублей 28 копеек, всего 930 552 рубля 23 копейки.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль GREAT WALL, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, реализацию которого осуществить путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись М.С. Баймишев 

УИД 63RS0042-01-2025-000859-73