Уг. дело №1-204/2023

УИД 51RS0007-01-2023-002015-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 13 декабря 2023 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Арсентьевой Д.С., 

с участием государственного обвинителя Жулябиной К.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Стопичевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 00 часов 01 минуты 12.08.2023 до 09 часов 00 минут 15.08.2023 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

.....>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере за денежное вознаграждение, используя личное техническое устройство – смартфон марки 

<

.....>, с сим-картой абонентского номера 

<

.....> оператора сотовой связи 

<

.....>, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть («Интернет»), в своём личном аккаунте под наименованием 

<

.....>, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путём переписки в магазине 

<

.....>, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-переписке на теневой площадке 

<

.....> предоставляет ФИО1 сведения о местонахождении тайника с партией наркотического средства, предназначенной для последующего незаконного дистанционного сбыта неограниченному кругу лиц на территории г.Апатиты Мурманской области, а ФИО1 забирает предоставленную для него партию наркотического средства для последующей его расфасовки и осуществления закладок наркотика путём их помещения в тайники, которые при помощи своего мобильного телефона должен сфотографировать и снабдить текстовым описанием их местонахождения с передачей информации о местонахождении тайников неустановленному лицу для последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории 

<

.....> в значительном размере, при этом, за каждую произведённую закладку наркотических средств в тайники ФИО1 должен был получить денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 00 часов 01 минуты 12.08.2023 до 09 часов 00 минут 15.08.2023 ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно приобрёл путём изъятия из тайника, расположенного 

<

адрес>, закладки с веществом, общей массой 3,03 гр., являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), что составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе и в хозяйственной постройке, расположенной 

<

адрес>, где расфасовал его на разовые дозы, с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя согласно достигнутой договорённости с неустановленным следствием лицом, 15.08.2023 в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 46 минут ФИО1, действуя в личных корыстных интересах и интересах преступной группы, умышленно осуществил закладку вышеуказанного вещества в тайники на участке местности 

<

адрес>, а именно:

вещества, массой 0,99 гр., являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в районе точки с географическими координатами 

<

.....>;

вещества, массой 1,04 гр., являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в районе точки с географическими координатами 

<

.....>;

вещества, массой 1,00 гр., являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в районе точки с географическими координатами 

<

.....>

Затем, в тот же день в период с 11 часов 43 минут до 11 часов 46 минут ФИО1, действуя согласно отведённой ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, произвёл фотографирование перечисленных мест расположения тайников с заложенными в них наркотическими средствами и фиксацию географических координат, которые отправил неустановленному следствием лицу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в целях незаконного сбыта неопределённому кругу лиц вышеуказанного расфасованного наркотического средства в значительном размере.

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 и неустановленное лицо до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 23.08.2023 в 22 часа 40 минут в помещении 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский», а указанное наркотическое средство, расфасованное на дозы массами 0,99 гр., 1,04 гр. и 1,00 гр., общей массой 3,03 гр., то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, проведённого 24.08.2023 в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 50 минут на участке местности 

<

адрес> с перечисленными выше географическими координатами, в результате чего их преступная деятельность была пресечена.

Таким образом, в период с 00 часов 01 минуты 12.08.2023 до 22 часов 40 минут 23.08.2023 при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пытался незаконно сбыть вещество, общей массой 3,03 гр., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с целью получения материальной выгоды в июле 2023 года он в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» создал свой аккаунт 

<

.....> на теневой площадке сайта 

<

.....>, где в интернет-магазине 

<

.....> посредством интернет-переписки вступил в преступный сговор с неизвестным ему лицом на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Согласно достигнутой договорённости указанное лицо передавало ему в его аккаунт информацию о местонахождении тайников с крупной партией наркотических средств, получив которую, он извлекал из тайника наркотик, фасовал его на разовые дозы, а затем производил их закладку в тайники, которые фотографировал, определяя географические координаты, после чего в соответствии с общим преступным замыслом передавал информацию о них в вышеуказанный интернет-магазин для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Днём 12.08.2023 он получил сообщение содержащее координататы тайника с партией наркотического средства гашиш в районе 

<

адрес>. В тот же день в вечернее время в лесном массиве по полученным координатам он извлёк из тайника свёрток с наркотиком, который принёс в постройку, расположенную 

<

адрес>, где расфасовал на пятьдесят частей массой по одному грамму, упаковав каждую из них в полимерный пакет, обмотав его скотчем и оставив в указанной постройке.

15.08.2023 в 09 часов он забрал все пятьдесят свёртков с наркотиком и поместил их в оборудованные им тайники на участке местности 

<

адрес>. Каждый тайник он сфотографировал на свой смартфон, отметив на фоторепродукции его местонахождение, после чего отправил информацию с изображением тайников с наркотическим средством и их географическими координатами со своего личного аккаунта на теневую площадку сайта 

<

.....> для последующего незаконного сбыта наркотических средств в интернет-магазине 

<

.....>, где они размещены для продажи в разделе 

<

.....>.

Впоследствии он решил прекратить свою преступную деятельность, а поэтому удалил в галерее фотоснимков в своём телефоне информацию о тайниках с наркотиком, а весы и упаковочный материал – выбросил. О прекращении преступной деятельности он также указал в переписке с неизвестным лицом из вышеназванного интернет-магазина. Между тем, свой аккаунт на вышеуказанной теневой площадке он не удалил. На следующий день интернет-магазин произвёл с ним финансовый расчёт за выполненную работу, перечислив криптовалюту на созданный им крипто-кошелек. 

23.08.2023 в ночное время он был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в отдел полиции, расположенный в доме 22 по ул.Ленина г.Апатиты Мурманской области, где в ходе личного досмотра у него были изъяты банковская карта, выпущенная 

<

.....> на его имя, а также мобильный телефон марки «Iphone» (айфон).

Сотрудникам полиции он признался в причастности к незаконному обороту наркотических средств и рассказал им об обстоятельствах совершённого преступления (л.д.136-140).

Подсудимый подтвердил оглашённые показания и настоял на них, указав, что они достоверные и соответствуют действительности, а отвечая на вопросы в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.

Аналогичные обстоятельства сообщены ФИО1 и в его явке с повинной, согласно которой он добровольно сообщил об обстоятельствах совершённого преступления (л.д.19).

Свои показания ФИО1 подтвердил и в ходе их проверки на месте, где он в присутствии защитника на месте рассказал и в деталях показал о своей преступной деятельности (л.д.126-130).

Наряду с личным признанием подсудимого виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается, показаниями свидетелей, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Так, будучи допрошенными в судебном заседании свидетели 

<

.....> и 

<

.....> - оперуполномоченные ОНК МО МВД России «Апатитский», показали, что в связи с поступлением информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в отношении него были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых 23.08.2023 он был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты банковская карта, выпущенная 

<

.....> на его имя, и мобильный телефон «Iphone» (айфон), при просмотре которого обнаружена информация об учётной записи 

<

.....> на теневой площадке сайта 

<

.....> в интернет-магазине 

<

.....>, где во вкладке 

<

.....> размещены три фотографии с географическими координатами тайников с наркотическими средствами, заложенными 

<

адрес>. ФИО1 признался в причастности к сбыту наркотиков. В ходе осмотра места происшествия из тайников, оборудованных ФИО1, с его участием были изъяты наркотические средства, приготовленные им для незаконного сбыта в составе группы лиц.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей 

<

.....> и 

<

.....> видно, что 24.08.2023 они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении осмотра места происшествия 

<

адрес>, где в их присутствии ФИО1 указал местонахождение трёх тайников, из которых сотрудники полиции изъяли три свёртка. По факту произведённых действий был составлен протокол, а изъятые вещества упакованы и опечатаны.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний 

<

.....> видно, что с июля 2023 года ФИО1 самостоятельно обращался в интернет-магазин 

<

.....>, расположенный на теневой площадке сайта 

<

.....> в информационно-телекоммуникационной сети 

<

.....>, занимающийся распространением наркотических средств и психотропных веществ, где получал крупные партии наркотика в целях незаконного сбыта, фасовывал их на разовые дозы, которые размещал в тайниках на территории 

<

.....> в целях последующей продажи (л.д.84-86).

Приведённые показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, а также последующими исследованиями изъятых веществ и другими материалами дела.

Так, согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 изъяты банковская карта, выпущенная на его имя и мобильный телефон (л.д.13-14).

Согласно акту исследования предметов произведён осмотр, изъятого у подсудимого мобильного телефона, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи с абонентским номером 

<

№> и при входе в интернет – браузер 

<

.....> имеется страница с выходом на теневую площадку сайта 

<

.....>, где содержится учётная запись 

<

.....>, в которой во вкладке 

<

.....> открывается интернет-магазин 

<

.....>, содержащий в разеделе 

<

.....> три фотографии с географическими координатами мест тайников с наркотическими средствами (л.д.15).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 установлено место преступления, где на участке местности в районе 

<

адрес> обнаружены три тайника в районе точек с географическими координатами 

<

.....>, из которых изъяты три свёртка с веществом, являющимся со слов подсудимого наркотическим и предназначенным для незаконного сбыта, которые были упакованы и опечатаны (л.д.21-25).

Согласно справке об исследовании изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества, массами 0,99 гр., 1,04 гр. и 1 гр., являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.27-29).

Заключением эксперта подтверждён факт наличия в изъятых в ходе осмотра места происшествия веществах вышеназванного наркотика (л.д.60-62).

Согласно протоколам осмотра предметов изъятые наркотические средства, их первоначальная упаковка и используемые ФИО1 мобильный телефон и банковская карта, а также оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по её счёту, оптический диск к акту исследования предмета – мобильного телефона, свидетельствующие о причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.98-100, 104-106, 109-118, 120-124, 101, 107-108, 119, 125).

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует об их достоверности.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО1, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144 «Об оперативно - розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил квалификацию преступных действий ФИО1, указав, что им совершено неоконченное преступление на стадии покушения, поскольку в данном случае распространение наркотических средств осуществлялось группой лиц по предварительному сговору бесконтактным способом, при этом, подсудимый непосредственно не взаимодействовал с приобретателями наркотических средств, сведения о местонахождении оборудованных им тайников он передавал соучастнику преступления дистанционно посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а поэтому незаконный сбыт наркотического средства таким способом становится возможным только при получении покупателями информации о месте тайников. Материалы уголовного дела не содержат сведений, подтверждающих факт доведения информации о тайниках с заложенными в них наркотическими средствами до приобретателей наркотика, напротив, данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, тем самым, незаконная деятельность ФИО1 была пресечена по независящим от него обстоятельствам, вследствие чего его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд не является органом обвинения, то изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является для него обязательным при окончательной квалификации действий подсудимого.

С учётом изменения государственным обвинителем обвинения в соответствии с положениями п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, заложенного им в тайниках, откуда они были изъяты сотрудниками полиции, суд исходит из того, что исследованными доказательствами подтверждается факт незаконного приобретения ФИО1 указанного наркотического средства с целью осуществления умысла на его незаконный сбыт, а также последующее его незаконное хранение и расфасовку с этой целью с дальнейшей закладкой в тайники. 

Об умысле подсудимого на последующий незаконный сбыт изъятых наркотических средств, наряду с показаниями самого ФИО1, объективно свидетельствует количество наркотического средства, превышающее разовую дозу для одного человека, наличие удобной для их расфасовки и сбыта упаковки, предпринятые меры по реализации наркотического средства, путём расфасовки партии наркотического средства на разовые дозы, размещения их в тайниках, его желание извлечь материальную выгоду от их продажи, использование технических устройств, обеспечивающих возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Вид наркотического средства, заложенный ФИО1 в тайниках, откуда впоследствии он был изъят, определён экспертами в вышеуказанном заключении.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" гашиш (анаша, смола каннабиса) включён в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён. 

Определяя размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», общий размер вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) составил 3,03 грамма, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл подтверждение в действиях подсудимого.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл объективное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку как, установлено в судебном заседании, совершению им и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом потребителям наркотических средств путём установления тайников (закладок), предшествовала предварительная договорённость о совместном совершении преступления с распределением ролей и извлечением, таким образом, материальной выгоды. Каждый из участников, выполняя объективную сторону преступления, был заинтересован в конечном результате и зависел от действий другого соисполнителя. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку для выполнения действий, образующих объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 использовался мобильный телефон с абонентским номером оператора сотовой связи, предоставляющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и на теневой площадке сайта 

<

.....>, им создана учётная запись 

<

.....>, которой он пользовался для обмена сообщениями с интернет-магазином 

<

.....>, занимающимся распространением наркотических средств.

В соответствии с договорённостью роль ФИО1 заключалась в том, чтобы в месте, координаты которого ему посредством использования вышеназванной сети указывало неустановленное лицо, изъять закладку с наркотическим средством, разделить его на разовые дозы, а затем разместить в новых тайниках по своему усмотрению, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществить пересылку фото-отчёта адресов с координатами сделанных им тайников, в которых он заложил расфасованное наркотическое средство, неустановленному лицу, которое в дальнейшем с использованием указанной сети осуществляло дальнейшие действия по их сбыту наркопотребителям в целях его дальнейшего незаконного сбыта

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.13, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает их приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый сообщил соучастнику преступления информацию о местах нахождения расфасованного им наркотического средства для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, материалы уголовно дела не содержат доказательств того, что информация о конкретных местах нахождения наркотического средства в тайниках была доведена до сведения непосредственных приобретателей наркотических средств, которые не являются участниками группы лиц по предварительному сговору. При этом, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а поэтому преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. Таким образом, материалы уголовного дела не содержат сведений о создании всех необходимых условий для незаконного сбыта наркотического средства, как оконченного преступления. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае преступление является неоконченным со стадии покушения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 

<

.....>

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении ФИО1, суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление, обеспечения достижения целей наказания.

ФИО1 

<

.....>

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

.....> также охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, 

<

.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении информации о совершённом преступлении, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а также иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

При этом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд также считает 

<

.....>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, а поэтому, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесённое законом к категории особо тяжких, из корыстных побуждений, поскольку умысел ФИО1 был направлен на извлечение прибыли, а поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, учитывает полное признание подсудимым своей вины, а также его молодой возраст.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 умышленного, особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обладающего повышенной степенью общественной опасности, целью которого являлось намерение незаконного сбыта наркотических средств из корыстных побуждений с целью наживы, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, 

<

.....> суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих этому.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначено условное осуждение, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В связи с тем, что ФИО1 не заявлял об отказе от адвоката в ходе судебного заседания, а обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, с учётом наличия у него стабильного легального источника дохода, не установлено, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии судебного разбирательства подлежат взысканию с осуждённого. 

Вместе с тем, на основании ч.4 ст.132 УПК РФ суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на стадии досудебного производства, поскольку в ходе предварительного расследования он в установленном законом порядке отказался от услуг защитника по основаниям, не связанным с материальным положением, но такой отказ не был удовлетворён следователем и адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению. 

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых,

- являться на регистрацию в указанный государственный орган, с периодичностью два раза в месяц в установленные этим органом дни,

- 

<

.....>

- не менять место жительства, учёбы и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых,

- не уходить из дома (квартиры по месту регистрации) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с выполнением трудовых обязанностей, обусловленных условиями трудового договора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению на стадии производства в суде первой инстанции в сумме 14484 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества, массами 0,93 гр., 1 гр. и 0,96 гр., оставшимися после исследований и экспертиз, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), находящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, - оставить в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области до принятия процессуального решения по уголовному делу №42301470002000706;

- первоначальную упаковку наркотического средства в виде трёх полимерных пакетов и трёх фрагментов скотча, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить;

- два оптических диска, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту 

<

.....> на имя ФИО1 и мобильный телефон марки «Iphone 11» (айфон), находящиеся при уголовном деле, - выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.С.Дёмин