Дело №2-3188/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В., 

в отсутствие истца АО «Хьюлетт-Паккард А.О.», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Хьюлетт-Паккард А.О.» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

АО «Хьюлетт-Паккард А.О.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 75500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6484,86 руб. с перерасчетом процентов на дату вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2660 руб., почтовых расходов в размере 194,40 руб. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 26 июля 2017 года в адрес ответчика была произведена выплата в размере 75500 руб. на основании исполнительного листа серии ВС №№, выданного на основании решения от 10 марта 2017 года по делу №2-151/2017. Выплата денежных средств подтверждается платежным поручением №№ от 26 июля 2017 года. Ответчик обратился в АО КБ «СИТИБАНК» с заявлением о взыскании денежных средств от 05 марта 2019 года по указанному исполнительному листу, в связи с чем, с истца повторно в пользу ответчика были взысканы денежные средства в размере 75500 руб. Повторное взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением №591 от 21 марта 2019 года.

В судебное заседание истец АО «Хьюлетт-Паккард А.О.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения 23 октября 2020 года соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области. Первое судебное извещение по рассматриваемому делу получено истцом 08 октября 2020 года. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление вручено адресату 30 октября 2020 года.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы на определение Старооскольского районного суда Белгородской области от 20 июля 2020 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 11 сентября 2020 года. 

Из материалов дела следует, что определением Старооскольского районного суда Белгородской области от 20 июля 2020 года гражданское дело по иску акционерного общества «Хьюлетт-Паккард А.О.» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано в Старооскольский городской суд Белгородской области для рассмотрения по подсудности.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 11 сентября 2020 года определение Старооскольского районного суда Белгородской области от 20 июля 2020 года оставлено без изменения.

В силу ст.335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Таким образом, апелляционное определение Белгородского областного суда от 11 сентября 2020 года вступило в законную силу 11 сентября 2020 года.

Оснований, предусмотренных ст.ст.215, 216 ГПК РФ для приостановления производство по делу не имеется, в связи с чем, ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования АО «Хьюлетт-Паккард А.О.» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 10 марта 2017 года иск ФИО1 к ЗАО «Хьюлетт-Паккард А.О.» признан обоснованным в части (дело №2-151/2017).

Судом постановлено взыскать с ЗАО «Хьюлетт-Паккард А.О.» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 75500 руб.

На основании исполнительного листа Серия ВС №№ от 11 мая 2017 года АО «Хьюлетт-Паккард А.О.» произвело выплату в пользу истца в размере 75500 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 26 июля 2017 года. 

ФИО1 обратился в АО КБ «СИТИБАНК» с заявлением, в котором просил на основании исполнительного листа серии ВС №№, выданного 11 мая 2017 года взыскать с АО «Хьюлетт-Паккард А.О.» в его пользу денежные средства в размере 75500 руб.

Платежным поручением №591 от 21 марта 2019 года со счета АО «Хьюлетт-Паккард А.О.» в пользу ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 75500 руб. В назначении платежа указано – взыскание денежных средств на основании исполнительного листа ВС №№, выданного 11 мая 2017 года, дело №2-151/2017. 

Истец обращался к ответчику с претензией о возврате неосновательно полученной суммы, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик дважды получил сумму по заочному решению суда от 10 марта 2017 года, в связи с чем, на его стороне образовалось неосновательное обогащение.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определяя период взыскания, суд считает, что проценты за пользования чужими денежными средствами должны рассчитываться от 75500 руб., моментом возникновения обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является дата повторного взыскания 21 марта 2019 года.

При сумме задолженности 75500 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2019 года по день вынесения решения суда 19 ноября 2020 года составляют 7713,29 руб.: с 21.03.2019 по 16.06.2019 (88 дн.): 75 500 x 88 x 7,75% / 365 = 1 410,71 руб.; с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 75 500 x 42 x 7,50% / 365 = 651,58 руб.; с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 75 500 x 42 x 7,25% / 365 = 629,86 руб.; с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 75 500 x 49 x 7% / 365 = 709,49 руб.; с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 75 500 x 49 x 6,50% / 365 = 658,82 руб., с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 75 500 x 16 x 6,25% / 365 = 206,85 руб., с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 75 500 x 40 x 6,25% / 366 = 515,71 руб., с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 75 500 x 77 x 6% / 366 = 953,03 руб.; с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 75 500 x 56 x 5,50% / 366 = 635,36 руб.; с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 75 500 x 35 x 4,50% / 366 = 324,90 руб., с 27.07.2020 по 19.11.2020 (116 дн.): 75 500 x 116 x 4,25% / 366 = 1 016,98 руб.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7713,29 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не обращался с заявлением в АО КБ «СИТИБАНК» опровергаются материалами дела.

Не убедительны и доводы ответчика о том, что денежные средства в сумме 75500 руб. были выплачены ему по решению мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 30 июня 2017 года (дело №2-514/2017), поскольку в назначении платежа в платежных поручениях №№ от 26 июля 2017 года и № 591 от 21 марта 2019 года указано – взыскание денежных средств на основании исполнительного листа ВС №№, выданного 11 мая 2017 года, дело №2-151/2017. 

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 руб., почтовые расходы в размере 194,40 руб.

Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества «Хьюлетт-Паккард А.О.» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Хьюлетт-Паккард А.О.» неосновательное обогащение в сумме 75500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2019 года по день вынесения решения суда 19 ноября 2020 года в размере 7713,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 руб., почтовые расходы в размере 194,40 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись А.М. Уварова 

Решение принято в окончательной форме 26 ноября 2020 года.