Судья Парфенов Д.В. Дело № 22-732/21 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 29 апреля 2021 года 

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В., 

при секретаре Леонтьевой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Лебедевича В.Л. на постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 05 марта 2021 года, которым удовлетворено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Айвазяну Гору Артуровичу меры уголовно- правового характера в виде штрафа. Уголовное дело в отношении Айвазяна Гора Артуровича подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ, прекращено в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Назначено Айвазяну Гору Артуровичу мера уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей. Определена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление прокурора Барабанова А.С. поддержавшего доводы представления, мнения подозреваемого ФИО2, адвоката Резниченко Э.Д., не возражавших против его удовлетворения, суд 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ. 

Старший следователь следственного отдела по Фрунзенскому району г. Ярославля следственного управления Следственного комитета РФ по Ярославской области ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционном представлении прокурор Красноперекопского района г. Ярославля Лебедевич В.Л. просит постановление отменить в отношении ФИО2, ввиду существенного нарушения уголовно- процессуального закона, дело направить на новое судебное рассмотрение. 

Ссылается на положения ч.1 ст. 31 УПК РФ, указывает, что дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 171.2 УК РФ подсудно мировому судье. 

Заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, нахожу постановление подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением требований уголовно- процессуального закона. 

Согласно п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил о подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, так как нарушает основы судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

Так, в силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальная санкция по которым не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой и не содержит указания на ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В нарушение вышеуказанных требований закона судьей районного суда дело принято к производству и рассмотрено по существу с вынесением постановления о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

При указанных обстоятельства, обжалуемое судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 05 марта 2021 года о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении Айвазяна Гора Артуровича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов