Дело № 2-835/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 29 апреля 2019 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что они с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака на кредитные средства была приобретена квартира, зарегистрированная на имя ответчика, и автомобиль ФИО3, 2012 года выпуска, находящийся в пользовании ответчика, рыночная стоимость которого составляет 

<

данные изъяты>. Считая данное имущество совместным, истец полагает, что оно должно быть разделено с выплатой ему компенсации за 1/2 долю в праве на автомобиль в размере 

<

данные изъяты> и за долю в произведенных по кредиту платежах в размере 

<

данные изъяты>.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик с иском не согласился.

Выслушав пояснения сторон, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.52).

До заключения брака, а именно, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 за счет кредитных средств ОАО «Сбербанк России» в собственность приобретена 

<

адрес>. Из условий договора купли –продажи квартиры следует, что жилое помещение приобретено покупателем за счет собственных средств в размере 

<

данные изъяты> и кредитных –в размере 

<

данные изъяты>л.д.5 -6, 7 -11).

Как указывает истец, кредит за указанную квартиру погашался в период брака, для внесения первоначального взноса им в ином банке были получены денежные средства. Полагает, что внесенные в счет погашения кредита денежные средства являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу с выплатой ему компенсации.

Вместе с тем, исходя из смысла статьи 34 Семейного кодекса РФ, денежные средства, внесенные в погашение кредита в период брака между сторонами были оплачены за счет общих средств супругов, а потому не подлежат разделу и выплате одному из супругов.

Кроме того, из представленных истцом документов следует и ответчиком не оспаривалось, что в период брака, а именно, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 приобретен автомобиль ФИО3, 2012 года выпуска, за 145000 рублей (л.д.19). Согласно отчету № ИП ФИО4, который ФИО2 не оспорен, рыночная стоимость указанного транспортного средства определена в размере 175432 рублей (л.д.20-45)

В силу статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

В данном случае, исходя из представленных документов, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является совместно нажитым в период брака истца и ответчика, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии индивидуального имущества супругов, полученного одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), являющегося его собственностью и исключающегося из режима общей совместной собственности, не установлено.

Принимая во внимание, что автомобиль находится в постоянном пользовании ответчика, требование истца о выплате ему денежной компенсации в счет причитающейся ему 1/2 доли в праве на совместно нажитое имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном им размере, поскольку ФИО2 результаты оценки независимого оценщика оспорены не были.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению между сторонами в порядке статей 98, 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, совместно нажитым имуществом супругов.

Произвести раздел совместно нажитого имущества - автомобиля 

<

данные изъяты>, путем взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации за 1/2 долю в праве на имущество в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в возврат уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова