Дело № 2-145/2026

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем Крымкиной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» о взыскании процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

29 декабря 2025 года ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (далее - ООО «СКФ «Сфера») о взыскании процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 28 июля 2025 года по 22 декабря 2025 года включительно в размере 8 925 рублей 37 копеек, компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, судебных расходов по отправке ответчику искового заявления в размере 91 рубля 20 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Анивского районного суда Сахалинской области от 14 октября 2025 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2025 года, его исковые требования к ООО «СКФ «Сфера» удовлетворены частично – с ООО «СКФ «Сфера» взыскана компенсация за неиспользованный отпуск за период с 01 июля 2023 года по 30 июня 2024 года в размере 52 792 рублей, компенсация за задержку выплаты за неиспользованный отпуск в размере 844 рублей 68 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, всего 55 637 рублей 34 копейки. 15 июля 2025 года истец уволен по окончанию срочного трудового договора № от 26 мая 2023 года. Судом взысканы проценты за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 16 июля 2025 года по 27 июля 2025 года в размере 844 рублей 68 копеек.

22 декабря 2025 года на банковский счет истца, открытый в АО «Газпромбанк», поступили денежные средства в размере 55 637 рублей 34 копейки в рамках исполнительного производства №-ИП. Период просрочки составляет с 28 июля 2025 года по 23 декабря 2025 года включительно (148 дней). Размер процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск составляет 8 925 рублей 37 копеек, исходя из суммы задержанных денежных средств 52 792 рубля, ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, количества дней задержки выплаты (148).

Неправомерными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 35 000 рублей за факт задержки выплаты компенсации за неиспользованный отпуск.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «СКФ «Сфера» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены; согласно заявлению истца ФИО7. от 26 января 2026 года, он просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

На основании абзаца 1 статьи 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по трудовому договору № от 26 мая 2023 года ФИО2 принят на работу к ответчику ООО «СКФ «Сфера» на должность контролера; вид договора: срочный - на время строительства объекта, завершение которого не может быть определено конкретной датой, «Общеобразовательная школа мкр «Горизонт».

Согласно условиям трудового договора, ФИО2, в том числе установлена следующая заработная плата: тарифная ставка – 36,26 рублей в час, КТУ – 2,73, надбавка районный коэффициент – 60%, северные 50%, (пункт 9); заработная плата работнику выплачивается каждые полмесяца в дни, определенные Правилами внутреннего трудового распорядка (пункт 9.4). Дополнительным соглашением № от 01 января 2024 года к трудовому договору работнику установлена с 01 января 2024 года тарифная ставка (оклад) 36,26 рублей, коэффициент трудового участия (КТУ) 3,22.

Приказом № от 14 июля 2025 года ФИО2 был уволен по истечении срока трудового договора на основании пункта 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, при увольнении истцу выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с 26 мая 2023 года по 15 июля 2025 года в количестве 93,96 календарных дней.

Решением Анивского районного суда Сахалинской области от 14 октября 2025 года (дело №), вступившим в законную силу 29 ноября 2025 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 - с ООО «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» в пользу ФИО2 взыскана компенсация за неиспользованный отпуск за период с 01 июля 2023 года по 30 июня 2024 года в размере 52 792 рублей, компенсация за задержку выплаты за неиспользованный отпуск за период с 16 июля 2025 года по 27 июля 2025 года в размере 844 рублей 68 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, всего 55 637 рублей 34 копейки.

Постановлением Отделения судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП по Сахалинской области от 09 декабря 2025 года на основании исполнительного листа № ФС №, выданного по делу №, в отношении ООО «СКФ «Сфера» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Денежные средства, взысканные решением суда по делу № в общей сумме 55 637 рублей 34 копейки, поступили на расчетный счет истца 22 декабря 2025 года по платежному поручению № от 19 декабря 2025 года, что подтверждается выпиской по карте истца ФИО2

Постановлением Отделения судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП по Сахалинской области от 23 декабря 2025 года исполнительное производство №-ИП прекращено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Поскольку решением Анивского районного суда Сахалинской области от 14 октября 2025 года был установлен факт недоплаты компенсации за неиспользованный отпуск, причитающихся работнику ФИО2, взыскана компенсация за задержку выплаты за неиспользованный отпуск за период с 16 июля 2025 года по 27 июля 2025 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации с ООО «СКФ «Сфера» в соответствии с положениями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 28 июля 2025 года по 22 декабря 2025 года включительно, то есть до фактической выплаты денежных средств истцу ФИО2 на основании вступившего в законную силу судебного акта.

При определении порядка исчисления периода, за который подлежит взысканию компенсация в пользу ФИО2 суд учитывает следующее.

Местом исполнения денежного обязательства об уплате безналичных денежных средств является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если договором не установлено иное, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств), а моментом исполнения такого обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Данные положения рассчитаны на добровольное исполнение должником денежного обязательства. Перечисление спорных сумм со счета ответчика на депозитный счет подразделения службы судебных приставов обусловлено принудительным исполнением судебного акта при возбуждении исполнительного производства, а не самостоятельным желанием должника погасить задолженность перед истцом.

Таким образом, при определении периода взыскания спорной компенсации юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя, а не их поступление на депозитный счет службы судебных приставов, в связи с чем определение периода для исчисления суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, подлежит установлению с учетом даты поступления взысканной судом суммы на счет истца, то есть с учетом фактического получения взысканных судом сумм.

Таким образом, период взыскания процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск ограничивается 22 декабря 2025 года (включительно), поскольку в этот день ответчик фактически погасил перед истцом указанную задолженность.

Анализируя представленный истцом ФИО2 расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд полагает его арифметически верным, основанным на законе.

Расчет процентов по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации должен быть произведен на сумму 52 792 рубля 00 копеек, сумма данных процентов за период с 28 июля 2025 года по 22 декабря 2025 года включительно составит 8 925 рублей 37 копеек, исходя из следующего расчета:

- за период с 28 июля 2025 года по 14 сентября 2025 года в размере 3 104 рублей 17 копеек: 52 792 рубля 00 копеек (задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск) х 18% / 150 х 49 дней;

- за период с 15 сентября 2025 года по 26 октября 2025 года в размере 2 512 рублей 90 копеек: 52 792 рубля 00 копеек (задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск) х 17% / 150 х 42 дня;

- за период с 27 октября 2025 года по 21 декабря 2025 года в размере 3 251 рубля 99 копеек: 52 792 рубля 00 копеек (задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск) х 16,5% / 150 х 56 дней;

- за период с 22 декабря 2025 года по 22 декабря 2025 года в размере 56 рублей 31 копейке: 52 792 рубля 00 копеек (задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск) х 16% / 150 х 1 день.

Согласно статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1).

Согласно разъяснений в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

С учетом указанных обстоятельств, разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, при этом исходя из того, что неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания в связи с длительной задержкой выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, влекущие за собой возмещение компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, с учетом установленных судом нарушений трудовых прав истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом были понесены почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику искового заявления, на сумму 91 рубль 20 копеек, почтовые расходы подтверждаются кассовым чеком АО «Почта России» от 28 декабря 2025 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, понесенные ФИО2 расходы являлись необходимыми, подтверждаются платежными документами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Учитывая, что истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО СКФ «Сфера» в соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1, подпунктом 3 абзацем 2 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в бюджет Анивского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей 00 копеек (4 000 рублей 00 копеек (за требования имущественного характера) + 3 000 рублей (за требование неимущественного характера) = 7 000 рублей 00 копеек)).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 28 июля 2025 года по 22 декабря 2025 года включительно в размере 8 925 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 91 рубля 20 копеек, а всего 12 016 (двенадцать тысяч шестнадцать) рублей 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход Анивского муниципального округа Сахалинской области в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 02 февраля 2026 года.

Председательствующий судья Н.Д. Невидимова