Дело N 2 – 1449\2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

"20" сентября 2017

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л., 

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, о солидарном взыскании денежных средств по кредитным договорам, 

у с т а н о в и л:

Между ФИО3, с одной стороны, и ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк»), с другой стороны, был заключен 05.11.2013 кредитный договор за №, по которому ФИО3 выдан кредит в сумме 100 000 руб. под 16,50% годовых сроком на 40 месяцев.

Между ФИО3, с одной стороны, и ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк»), с другой стороны, был заключен 06.11.2013 кредитный договор за №, по которому ФИО3 выдан кредит в сумме 134 000 руб. под 16,50% годовых сроком на 40 месяцев.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с двумя самостоятельными исками к наследнику ФИО3 – ее супругу ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании денежных средств по кредитным договорам.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 18.07.2017 гражданские дела за № 2-1431/2017 и за № 2-1449 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец требования уточнил, в том числе по кругу лиц на стороне ответчика.

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Место жительство ответчика ФИО1 суду не известно, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен адвокат Заволжской юридической консультации – Юрченко Е.Т..

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Заслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Юрченко Е.Т., изучив материалы настоящего дела, суд находит уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлены, а ответчиками не оспорены, следующие факты:

- между ФИО3, с одной стороны, и ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк»), с другой стороны, был заключен 05.11.2013 кредитный договор за № №, по которому ФИО3 выдан кредит в сумме 100 000 руб. под 16,50% годовых сроком на 40 месяцев;

- между ФИО3, с одной стороны, и ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк»), с другой стороны, был заключен 06.11.2013 кредитный договор за №, по которому ФИО3 выдан кредит в сумме 134 000 руб. под 16,50% годовых сроком на 40 месяцев;

- просроченная задолженность образовалась с апреля 2014;

- ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ;

- муж наследодателя ФИО1, дети наследодателя ФИО1, ФИО2 в установленные законом сроки вступили в права наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено копией материалов наследственного дела №, наследниками ФИО3 по закону являются ответчики. Стоимость наследственного имущества значительно превышает цену настоящего иска (л.д. 89 - 116).

Ответчики в установленные законом сроки предъявили нотариусу заявление о вступлении в права наследования по закону.

Согласно положениям действующего гражданского законодательства в области правоотношений по наследованию, ответчики становится должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Требования истца о расторжении кредитных договоров, о взыскании в солидарном порядке с ответчиков денежных средств по кредитным договорам в части взыскания основного долга и просроченных процентов за пользование кредитами в целом следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитами за период с 14.04.2017 по дату вступления судебного решения в законную силу подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в общей сумме 20 871 руб. 27 коп..

В соответствии со ст.ст. 418, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, о солидарном взыскании денежных средств по кредитным договорам удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор за №, заключенный 05.11.2013 между ФИО3, с одной стороны, и ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк»), с другой стороны.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в счет погашения основного долга по кредитному договору за № от 05.11.2013 в счет основного долга в сумме 92 204 руб. 43 коп., в счет просроченных процентов в сумме 45 931 руб. 11 коп., а всего в общей сумме 138 135 руб. 54 коп..

Расторгнуть кредитный договор за №, заключенный 06.11.2013 между ФИО3, с одной стороны, и ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк»), с другой стороны.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в счет погашения основного долга по кредитному договору за № от 06.11.2013 в счет основного долга в сумме 123 553 руб. 93 коп., в счет просроченных процентов в сумме 61 873 руб. 83 коп., а всего в общей сумме 185 427 руб. 76 коп..

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в общей сумме 20 871 руб. 27 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская