Дело № 2-470/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года город Карачев Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалева Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Нехаевой Н.Д., 

с участием представителя истца ПАО «МРСК Центра» по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме № рубля № копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рубль № копейки.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в ходе проведения проверок наличия оснований потребления электроэнергии, сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО2 в объеме № кВт/ч., о чем составлен акт №.

В соответствии с Приказом Управления государственного регулирования тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных у нему категорий потребителей по брянской области на ДД.ММ.ГГГГ для населения и потребителей, приравненных к населению, проживающего в сельских населенных пунктах установлен тариф - № руб./кВт/ч. (с учетом НДС).

Таким образом, расчет стоимости причиненного истцу ущерба в результате бездоговорного потребления электроэнергии в объемах № кВт/ч. был сделан исходя из указанного тарифа на электроэнергию по формуле:

№ кВт/ч * № руб./кВт/ч = № руб. (с учетом НДС).

После выявленного факта бездоговорного потребления ответчик написал на имя начальника Карачевского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» письмо, согласно которого обязалась оплачивать выявленную стоимость бездоговорного потребления ежемесячно в размере № тыс. руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по акту бездоговорного потребления с учетом ранее произведенных оплат составляет № руб.

Согласно п. 167 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 06.05.2011) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативнодиспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии

В соответствии с п. 192 Правил по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.

Таким образом, ответчик как лицо, осуществлявшее бездоговорное потребление электрической энергии посредством присоединения к сетям филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» своих энергопринимающих устройств, обязано оплатить филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» стоимость потребленной таким образом электроэнергии в размере № руб. согласно произведенному расчету.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме и представила суду письменное заявление, которое было приобщено к материалам дела 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, ч.4. ст.198 ГПК РФ ответчику ФИО2 разъяснены и ей понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО2 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме № рубля № копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче иска ПАО «МРСК Центра» была уплачена государственная пошлина в размере № рубль № копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска № рубля 36 копеек размер госпошлины составляет № рубль № копейки.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра» пдлежит взысканию государственная пошлина в размере № рубль № копейки и в пользу бюджета муниципального образования «Карачевский район» Брянской области № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», удовлетворить.

Взыскать в пользу истца Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» с ФИО2 № (пятьдесят 

<

данные изъяты>) рублей № копеек, из них: № рубля № копеек - стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии; № рубль № копейки – уплаченная государственная пошлина.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «Карачевский район» Брянской области № рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Ю.А. Ковалев