Дело № 2-694/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Гурьевск 27 сентября 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И., 

при секретаре Журавлевой М.В., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему представлен кредит в сумме 250000 руб. под 21% годовых до ДД.ММ.ГГГГ с условиями его возврата, установленными договором. Ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 111194,26 руб., в том числе: 

задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 105099,29 руб.;

задолженность по уплате срочных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 684,53 рублей;

пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ;

пеня за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - - 83,80 рублей.

Указанный размер задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, а также судебные расходы в виде госпошлины размере 3423,89 рублей. 

Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Суду пояснил, что не согласен с суммы задолженности, представленным истцом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250000руб., а последний обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. Стороны предусмотрели уплату процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а также порядок возврата кредита и процентов согласно графику, и уплату пени при ненадлежащем исполнении условий договора (л.д. 6-8).

Из расходного ордера № года от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 получил сумму кредита 250000руб. (л.д. 14).

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 указанной статьи Гражданского кодекса РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Соглашение о неустойке предусмотрено п.12 кредитного договора и правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.7).

Заемщик обязательство по возврату кредита не исполнил в соответствии с условиями договора, нарушил сроки, установленные для возврата займа и процентов, с мая 2017 года в полном объеме платежи в согласно графику не вносил.

Об образовании задолженности с требованием ее погашения ответчику направлено соответствующее требование ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет (л.д.5-6), из которого усматривается, что задолженности по кредитному договору составляет 111194,26 руб.

Размер задолженности проверен, суду представляется арифметически верным, проценты и пени начислены в соответствии с условиями договора, ответчиком размер задолженности не оспорен.

В силу требований ст. 198, 204-207 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, не должно вызывать затруднений при исполнении.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, АО «Россельхозбанк» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня подачи искового заявления в суд, следовательно, требования банка в части взыскания с ответчика ФИО1 процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (л.д. 3), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.88,98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН7725114488, ОГРН 

<

***>, 08.02.2001, юридический адрес: 119034, 

<

...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111194,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 3423,89 рублей, а всего взыскать 114618,15 рублей ( сто четырнадцать тысяч шестьсот восемнадцать рублей 15 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Мотивированное решение суда составлено 02.10.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения мотивировочной части решения.

Судья: И.И.Дорошенко.