Дело №2-634/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Ильенковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору страхования автогражданской ответственности, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходов по оплате услуг нотариуса и представителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору страхования автогражданской ответственности, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходов по оплате услуг нотариуса и представителя.

В обоснование иска указано, что в результате наступления страхового случая ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Не согласившись с размером выплаты, истец самостоятельно провела независимую техническую экспертизу, согласно которой стоимость расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила 84700 рублей, соответственно, размер недоплаченного страхового возмещения составил – 36700 рублей. Также просит взыскать в её пользу неустойку в размере 4771 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, затраты на экспертизу в размере 3500 рублей, затраты на оплату услуг за проведение осмотра скрытых дефектов и составление дефектной ведомости в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2030 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО2 исковые требования уточнил с учетом результатов проведенной судебной автотовароведческой экспертизы, просил взыскать с ПАО СК «Росгоссстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную часть страхового возмещения в размере 12228 рублей, неустойку в размере 1589 рублей 64 коп. за период с 04.04.2017 года по 17.04.2017 года, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 5300 рублей, затраты на оплату услуг за проведение осмотра скрытых дефектов и составление дефектной ведомости в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2030 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Ответчик ПАО «Росгосстрах» уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, представил возражения. 

Просит применить ст.333 ГК РФ, на основании которой снизить размер неустойки. 

Считает, что судебные расходы должны быть удовлетворены пропорционально удовлетворенным требованиям, указывает на их чрезмерный размер.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

28.09.2017 года по адресу 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу (л.д.48) и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>.

В результате ДТП ФИО1 был причинен материальный ущерб в виде расходов на восстановление поврежденного принадлежащего ей транспортного средства.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №).

Автогражданская ответственность 

<

данные изъяты> застрахована в 

<

данные изъяты> (страховой полис №).

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

14 марта 2017 года ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д.63 оборот), после чего в установленный законом срок платежным поручением от 22.03.2017 года №975 истцу было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО1 самостоятельно провела независимую техническую экспертизу, согласно которой итоговая величина вреда, причиненного транспортному средству истца, составила 84700 рублей (л.д.6-33). 29.03.2017 года ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 48000 рублей, расходов на оплату экспертизы в размере 5300 рублей (л.д.34), расходов на оплату скрытых дефектов и составление дефектной ведомости в размере 3500 рублей (л.д.42-43).

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей и механизмов составляет 60228 рублей (л.д.).

Соответственно, размер недоплаченного страхового возмещения составит 12228 рублей (

<

данные изъяты>), который подлежит взысканию со страховщика.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО взысканию со страховщика в пользу истца подлежит штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 6114 рублей.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Расчет неустойки за период с 04.04.2017 по 17.04.2017 года в размере 1589,64 рублей, представленный истцом, соответствует требованиям закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Размер неустойки суд не считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Требование о взыскании морального вреда частично подлежит удовлетворению, поскольку на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случае, если страхование осуществляется исключительно для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая обстоятельства выплаты страхового возмещения, период просрочки, степень вины нарушителя, руководствуясь ст.15 Закона от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 5300 рублей (л.д.34), затраты на оплату услуг за проведение осмотра скрытых дефектов и составление дефектной ведомости в размере 3500 рублей (л.д.42-43), расходы на оплату услуг нотариуса за составление доверенности на представление интересов ФИО1 в гражданском деле по конкретному страховому случаю в размере 2030 рублей (л.д.49 оборот), а также расходы на оплату услуг представителя (л.д.45-47) в разумных пределах в размере 10000 рублей, как понесенные в связи с рассматриваемым делом, и подтвержденные документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 797 рубля 27 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 12228 рублей, неустойку в размере 1589,64 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 6114 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 5300 рублей, затраты на оплату услуг за проведение осмотра скрытых дефектов и составление дефектной ведомости в размере 3500 рублей, расходы на оплату по составлению нотариальной доверенности в размере 2030 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 797,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья:подпись Полева М.Н.

Секретарь: