дело № ххх

РЕШЕНИЕ

13 января 2020 года 

<

адрес>

Федеральный судья Сафоновского районного суда 

<

адрес> Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обоснование доводов жалобы указано, что постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг она была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в вид штрафа в размере 5000 руб. С указанным постановлением не согласна, ссылается на то, что между ней и ФИО2 действительно произошел конфликт, однако последнему она удары не наносила, пыталась защититься, так как опасалась за свою жизнь и здоровье, действовала в состоянии крайней необходимости. Также ее невиновность подтверждает постановление мирового судьи от дд.мм.гггг, которым ФИО2 признан виновным в нанесении ей побоев. Просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Потерпевший ФИО2 считал постановление мирового судьи законным и обоснованным. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дд.мм.гггг в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ по факту того, что дд.мм.гггг в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с находившимся там же ФИО2, нанесла последнему не менее трех ударов в область тела и лица, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева, кровоподтека наружной поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек передней поверхности правового плеча в средней трети, кровоподтек правой подключичной области, которые согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, заявлением ФИО2, заключением эксперта № ххх от дд.мм.гггг, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг. 

Доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. В связи с чем, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 защищалась и действовала в состоянии крайней необходимости, не могут быть приняты во внимание, в виду следующего. 

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Обстоятельства конфликта между ФИО1 и ФИО2, переросший в дальнейшем в драку, и его последствия, не дают оснований для вывода о том, что ФИО1 совершала насильственные действия в условиях, с наличием которых закон связывает возникновение состояния крайней необходимости, в связи с чем оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ не имеется.

В свою очередь, наличие, вынесенного в отношении ФИО2 постановления, которым он привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, правового значения при рассмотрении данной жалобы не имеет, поскольку при обоюдной драке не исключается административная, либо уголовная ответственность каждого ее участника за взаимные телесные повреждения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено мировым судьей ФИО1 в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности, характере совершенного административного правонарушения, всех обстоятельств дела. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Федеральный судья Е. В. Мельничук