УИД:66RS0010-01-2018-003319-22

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 21 января 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л., 

при секретаре Велижаниной О.А. 

с участием государственного обвинителя - Стафеевой Н.А. 

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Черкасовой В.А.

потерпевшей - П****

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... судимой:

... 

...

... 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

24.10.2018, в период с 08 часов до 11 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из женской сумки, стоящей на стуле в комнате указанной квартиры, кошелек, стоимостью 1 350 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 300 рублей, всего на общую сумму 5 650 рублей, принадлежащие П**** 

С похищенными имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П**** причинен материальный ущерб в размере 5 650 рублей, являющийся для последней значительным.

Обвиняемая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает заявленное ходатайство, которое ей заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением, в совершении которого она согласна. 

Защитник Черкасова В.А., потерпевшая П**** и государственный обвинитель Стафеева Н.А. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного оконченного преступления против собственности, которое относятся к категории средней тяжести, личность виновной, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

ФИО1 судима, имеет постоянное место жительства, проживает с сожителем, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в туберкулезном диспансере не состоит, однако ранее состояла на учете и имела группу инвалидности по заболеванию: туберкулез легких, замужем, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая давала подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку имеет ряд хронических заболеваний, принесла извинения потерпевшей, которая их приняла.

ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений по приговору от 24.03.2005 и от 21.11.2013, относящихся к категории особо тяжкого и тяжкого против личности. В соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в её действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. 

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, связанных с нахождением подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, и личности подсудимой, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось причиной совершения преступных действий. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией её от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, указанное наказание наиболее полно послужит целям исправления подсудимой и восстановлению социальной справедливости. 

Кроме того, судом не усматривается оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст. 53.1, ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, применению не подлежат. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимой, суд считает необходимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. 

Срок наказания в виде лишения свободы определяется с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с установлением отягчающих наказание обстоятельств. 

Назначая ФИО1 вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которым отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, при любом виде рецидива. 

Гражданский иск П****о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 5650рублей 00 копеек, полностью признанный подсудимой, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования, а также в ходе рассмотрения дела в суде, освобождена, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержания под стражей, с содержанием в ФКУ «Следственный изолятор № 6» ГУФСИН России по Свердловской области. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П**** в счет возмещение материального ущерба 5 650 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

От уплаты процессуальных издержек сумме 3795 рублей ФИО1 освободить и возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Л. Белкина