Дело № 22-634/2020

Судья Гончаров М.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 апреля 2021 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В. 

при секретаре Тявиной Ю.Ю. 

с участием прокурора Королевой Л.В., осужденного ФИО1, адвоката Катунина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 февраля 2021 года которым оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 *** года рождения уроженца *** о пересмотре в силу ст.10 УК РФ приговоров Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 апреля, 22 июня и 5 декабря 2005 года и приговора Октябрьского районного суда от 25 апреля 2007 года 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, содержащийся под стражей в СИЗО -3 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре и смягчения наказания в силу ст.10 УК РФ приговоров Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 апреля, 22 июня и 5 декабря 2005 года и приговора Октябрьского районного суда от 25 апреля 2007 года 

Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 февраля 2021 года ФИО1 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное и указывает, что суд неправильно применил уголовный закон, не учел изменения, улучшающие его положение. 

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопрос о пересмотре приговоров в силу ст.10 УК РФ рассматривается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание в котором осужденный отбывает наказание. В г. Мичуринск ФИО1 наказание не отбывает. Мичуринский городской суд Тамбовской области указанные нормы УПК РФ не учел, без законных на то оснований рассмотрел не подсудное ему ходатайство ФИО1 и отказал в его удовлетворении.

Поскольку ходатайство ФИО1 не подсудно Мичуринскому городскому суду Тамбовской области, вынесенное по результатам его рассмотрения постановление подлежит отмене в силу ст.389.17 УПК РФ. 

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотреть ходатайство ФИО1 по существу и отказать ФИО1 в его удовлетворении на основании следующего. 

Постановлениями от 9 декабря 2011 года, 9 апреля 2014 года и 6 июля 2015 года вынесенные в отношении ФИО1 приговоры были пересмотрены в силу ст.10 УК РФ. Постановления вступили в законную силу. 

Изменения, внесенные в УК РФ после 6 июля 2015 года, не улучшают положение ФИО1 в отношении приговоров от 15 апреля, 22 июня и 5 декабря 2005 года и от 25 апреля 2007 года. 

Таким образом, законных оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 не имеется. 

При несогласии ФИО1 с вынесенными в отношении него приговорами и постановлениями от 9 декабря 2011 года, 9 апреля 2014 года и 6 июля 2015 года он может их обжаловать в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 февраля 2021 года которым оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 о пересмотре в силу ст.10 УК РФ приговоров отменить. В удовлетворении ходатайства ФИО1 отказать. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья: В.В. Отт