П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края

5 марта 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Устинов Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Лойченко А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

адвоката Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут находясь около 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника УФСБ России по Камчатскому краю, несущему службу согласно план-заданию от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в том, что толкал его, пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал. Пояснил, что добровольно проследовал с сотрудником в его автомашину, сопротивления не оказывал, скрываться не намеревался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Камчатскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также его объяснениям согласно котором он согласно план-заданию от ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю ФИО3 на территории города Елизово Камчатского края проводили оперативно-профилактические и рейдовые мероприятия по отработке лиц, могущих быть причастными к экстремистской и террористической деятельности. В 16 часов 50 минут около 

<

адрес> для проверки документов был остановлен гражданин ФИО1, проживающий в 

<

адрес> вышеуказанного дома. Он и ФИО3 представились сотрудниками и предъявили свои служебные удостоверения. С целью проверки ФИО1 по оперативным учётам, последнему было предложено проследовать в ОМВД России по Елизовскому району. На их предложение ФИО1 сначала ответил согласием, но пройдя к углу дома, когда ему предложили сесть в служебный автомобиль отказался и попытался уйти. С целью пресечения попытки скрыться он потребовал от ФИО1 остановится и сесть в автомашину. Но на его законные требования ФИО1 ответил отказом, попытался оттолкнуть его и опять начал уходить в сторону своего дома. Указанные деяния происходили в присутствии гражданских лиц, проходивших мимо. ФИО1 был остановлен и ему повторно было предложено добровольно сесть в автомобиль и проследовать в отдел. После чего его доставили в отдел (л.д. 4, 7-8).

Рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также его объяснениям, аналогичными по содержанию рапорту и объяснению ФИО2 (л.д. 5, 9-10).

Объяснениями ФИО5, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в 16 часов 50 минут 

<

адрес> стали очевидцами происходящему, описанного в рапортах вышеуказанных сотрудников (л.д. 11-12, 13-14).

Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он находился дома. На его телефон поступил звонок от сотрудника ФСБ, который ранее его уже опрашивал. Сотрудник ФСБ сказал о том, что ему необходимо выйти на улицу, что он и сделал. К нему вышли два сотрудника, которые представились, показали свои служебные удостоверения и сказали о том, что ему необходимо проехать в отделение полиции, для установления его личности и проверки документов. Он пытался уйти в сторону своего дома, поскольку боялся, что его посадят, а сотрудников отталкивал, чтобы пройти мимо них (л.д. 15).

Оценив в совокупности указанные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по части 4 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств. Принимая во внимание изложенное, прихожу к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Устинов

ВЕРНОСудья Д.Н. Устинов