ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североморск 9 января 2020 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Ярмонова Д.В., при секретаре Мецайк В.Г., с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора Североморского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Стадника В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Североморского гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 

<

адрес>, действуя в составе организованной группы с военнослужащими войсковых частей № и № 

<

данные изъяты> Винелем и 

<

данные изъяты> Мурзаком (Винель ДД.ММ.ГГГГ осужден Североморским гарнизонным военным судом за совершение 4-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и 15-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, Мурзак – ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и 15-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ), путем обмана совершил хищение электронных денежных средств федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее по тексту – ФКУ "ЕРЦ МО РФ"), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г. Мурзак вступил в преступный сговор с Винелем, согласно которому последний, используя свое служебное положение и допуск к работе в качестве оператора с программным изделием ресурсного обеспечения 

<

данные изъяты>, должен был непосредственно вводить туда фиктивные сведения о, якобы положенных к выплате военнослужащим надбавках и единовременных выплатах, обманывая таким образом должностных лиц ФКУ "ЕРЦ МО РФ". Мурзак, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, согласно разработанному плану, должен был подыскивать и склонять военнослужащих к совершению хищений в составе организованной группы, представлять их личные данные и банковские счета для перевода похищенных электронных денежных средств из ФКУ "ЕРЦ МО РФ", а после их поступления – обналичивать и часть из них передавать ему и Винелю.

Действуя во исполнение разработанного плана, в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. Мурзак предложил ФИО2 участвовать в хищении денежных средств описанным выше способом, с чем тот согласился и дал согласие на использование своих персональных данных, необходимых для получения денежного довольствия, которые тот, в свою очередь, передал Винелю. 

Во исполнение указанного, ДД.ММ.ГГГГ Винель, используя свое служебное положение, действуя в соответствии с ранее достигнутой между ним, Мурзаком и ФИО2 договоренностью, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, используя компьютер, а также логин 

<

данные изъяты> войсковой части № (далее по тексту – 

<

данные изъяты>) «

<

данные изъяты>» и пароль, ввел в 

<

данные изъяты> сведения о, якобы установленной ФИО2 приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также фиктивные данные о выплате компенсации за неиспользованные 174 дополнительных суток отдыха (далее по тексту – ДСО).

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Кузнецова вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ поступило 81432 руб. – в счет ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсация вместо предоставления 174 ДСО в размере 156831руб. 99 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ Винель, продолжая использовать свое служебное положение, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, аналогичным образом, используя компьютер, логин оператора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> С. 

<

данные изъяты> и пароль последнего, ввел в 

<

данные изъяты> фиктивные сведения о, якобы установленных ФИО2 приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячной надбавке за особые достижения в службе в размере 70 % от оклада по воинской должности (в связи с высшим квалификационным уровнем физической подготовленности), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 поступила ежемесячная надбавка за особые достижения в службе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в общем размере 136800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Винель, используя свое служебное положение и допуск к работе с 

<

данные изъяты>, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, используя компьютер, а также логин и пароль 

<

данные изъяты>, ввел фиктивные сведения о, якобы установленном ФИО2 на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № единовременном поощрении в размере 5 окладов денежного содержания.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Кузнецова вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ были перечислены деньги в сумме 117624руб. – в счет единовременного поощрения в размере 5 окладов денежного содержания.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе организованной группы с Винелем и Мурзаком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение электронных денежных средств ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в общей сумме 492687 руб. 99 коп., часть из которых передал последним согласно достигнутой ранее между ними договоренности.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении хищения денежных средств, путем обмана, в крупном размере, с использованием служебного положения, в составе организованной группы, признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 КонституцииРоссийской Федерации, от дачи показаний отказался.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. Мурзак сообщил, что ему поступит денежное довольствие в большем размере с какими-то дополнительными выплатами. При этом Мурзак пояснил, что дополнительные выплаты будут проведены по необходимым финансовым документам, поскольку «схема отработана» и часть из них он должен передавать тому, а последний, в свою очередь часть, из них, как он узнал впоследствии, Винелю, который непосредственно устанавливает данные выплаты. С этим предложением Мурзака он согласился и с ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие на его счет стало поступать в большем объеме в связи с начислением дополнительных выплат. При этом, большую часть из поступивших денежных средств он передавал лично Мурзаку или переводил на банковскую карту последнего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Винелем в 

<

данные изъяты> были введены фиктивные данные о том, что ФИО2 на основании приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГ №, полагалась к выплате ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежная компенсация вместо предоставления 174 ДСО, в общей сумме 238263 руб. 99 коп., которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на его расчетный счет одновременно с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Винель ввел в 

<

данные изъяты> фиктивные данные о том, что ФИО2 на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № установлена и полагается к выплате ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 70 % от оклада по воинской должности (в связи с высшим квалификационным уровнем физической подготовленности), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., которая была ему перечислена одновременно с поступившим денежным довольствием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ Винель ввел в 

<

данные изъяты> фиктивные сведения о том, что ему на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена и полагается к выплате единовременное поощрение в размере 5окладов денежного содержания, в общей сумме 117624руб., которая была ему перечислена в ДД.ММ.ГГГГ

По ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие ему поступало на счет № его банковской карты 

<

данные изъяты>.

Помимо признания ФИО2, его виновность в содеянном подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами. 

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Винеля, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Мурзаком совершать хищение денежных средств ФКУ "ЕРЦ МО РФ", следующим образом. 

Так, в силу возложенных служебных обязанностей, он должен вводить в 

<

данные изъяты> фиктивные сведения о, якобы положенных к выплате военнослужащим надбавках и единовременных выплатах, а Мурзак должен подыскивать военнослужащих, согласных на получение таким образом денежных средств, представлять их личные данные и банковские счета для перевода электронных денежных средств из ФКУ "ЕРЦ МО РФ", а после их поступления – обналичивать и передавать часть из них ему и Мурзаку.

Действуя во исполнение достигнутой с Мурзаком договоренности, находясь в кабинете № отделения кадров войсковой части №, он ДД.ММ.ГГГГ, используя компьютер, а также логин и пароль 

<

данные изъяты>, ввел в 

<

данные изъяты> сведения о ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также фиктивные данные о выплате компенсации за неиспользованные 174 ДСО, якобы установленной ФИО2 приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме 238263 руб. 99 коп.

В результате введения им в 

<

данные изъяты> указанной выше фиктивной информации, данные сведения поступили в ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в связи с чем деньги в размере 238263 руб. 99 коп. были перечислены на расчетный счет ФИО2 одновременно с поступившим денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Винель, используя логин оператора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> С. 

<

данные изъяты> и пароль последнего, ввел в 

<

данные изъяты> фиктивные данные о том, что ФИО2 приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 70 % от оклада по воинской должности (в связи с высшим квалификационным уровнем физической подготовленности), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в общей сумме 136800 руб.

В результате введения им в 

<

данные изъяты> указанной выше фиктивной информации, данные сведения поступили в ФКУ "ЕРЦ МО РФ", в связи с чем деньги в размере 136800 руб. были перечислены на расчетный счет ФИО2 одновременно с поступившим денежным довольствием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он, используя логин и пароль 

<

данные изъяты>, ввел в 

<

данные изъяты> фиктивные данные о том, что ФИО2 на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, полагается к выплате единовременное поощрение в размере 5 окладов денежного содержания, в общей сумме 117624руб. 

В результате введения им в 

<

данные изъяты> указанной выше фиктивной информации, данные сведения поступили в ФКУ "ЕРЦ МО РФ", в связи с чем приведенная сумма была перечислена на расчетный счет ФИО2 одновременно с поступившим денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ

Каждый раз часть похищенных денежных средств ФИО2 передавал Мурзаку, а тот, в соответствии с достигнутой договоренностью, передавал ему.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Мурзака, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ у него с Винелем состоялась договоренность о хищении денежных средств ФКУ "ЕРЦ МО РФ", предназначенных в качестве ежемесячного денежного довольствия военнослужащим, следующим образом.

Винель, который в силу служебных обязанностей, имел доступ к 

<

данные изъяты>, должен был вводить туда фиктивные сведения об установлении дополнительных и компенсационных выплат, на основании которых ФКУ "ЕРЦ МО РФ" будет начисляться ежемесячное денежное довольствие и последующее перечисление на расчетные счета военнослужащих. Он, в свою очередь, должен был договариваться с военнослужащими, проходящими военную службу в одной из войсковых частей, организационно входящих в войсковую часть №, согласных на получения денежного довольствия указанным образом, представлять их личные данные и банковские счета для перевода электронных денежных средств из ФКУ "ЕРЦ МО РФ", а после их поступления – обналичивать и передавать часть ему и Винелю. 

Далее, как следует из оглашенного процессуального документа, Мурзак по обстоятельствам хищения денежных средств дал показания, аналогичные показаниям Винеля и ФИО2, указав, что таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства ФКУ "ЕРЦ МО РФ", в общей сумме 492687 руб. 99 коп. При этом каждый раз часть из них ФИО2 передавал ему, а он в свою очередь, также некоторую сумму Винелю.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б., данных последним в ходе предварительного следствия, видно, что Винель в силу служебных обязанностей осуществлял ввод данных в 

<

данные изъяты> в соответствии с приказами командира войсковой части №, касающихся денежного довольствия, дополнительных и компенсационных выплат военнослужащим указанной воинской части и ее структурных подразделений. 

ДД.ММ.ГГГГ он выявил факты неоднократного ввода Винелем в 

<

данные изъяты> информации о незаконных выплатах ряду военнослужащих денежного довольствия, дополнительных и иных компенсационных выплатах.

В связи с этим им были проверены установленные военнослужащим надбавки в 

<

данные изъяты>, которые не имели ничего общего с фактическими приказами, и являлись заведомо фиктивными (незаконными) выплатами, установленными Винелем ряду лиц, которым эти надбавки не положены в связи с отсутствием оснований для их выплаты.

Далее, как следует из оглашенного процессуального документа, Б. по обстоятельствам хищения денежных средств ФИО2, дал показания, аналогичные по своей сути показаниям последнего и Винеля, указав, что таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства ФКУ"ЕРЦ МО РФ", в общей сумме 492687 руб. 99 коп.

Допрошенный в качестве свидетеля С., пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности оператора 

<

данные изъяты> в отделение кадров войсковой части №.

Совместно с ним в должности 

<

данные изъяты> войсковой части № проходил военную службу по контракту 

<

данные изъяты> Винель, который ДД.ММ.ГГГГ с использованием его, С., логина «

<

данные изъяты> и пароля, ввел в 

<

данные изъяты> фиктивные данные о том, что ФИО2 установлена и положена к выплате ежемесячная надбавка за особые достижения в службе на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ Об этом ему стало известно уже после возбуждения уголовного дела в отношении Винеля.

Фактически в указанный период он под своей учетной записью никому надбавки к денежному довольствию в 

<

данные изъяты> не начислял и ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, то есть в вышеуказанном кабинете отделения кадров войсковой части № его не было. Свой пароль и логин 

<

данные изъяты> он Винелю не передавал и не сообщал. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля К., расчет денежного довольствия, а также надбавок и дополнительных выплат военнослужащим Минобороны России производится в автоматическом режиме на основании сведений, введенных в 

<

данные изъяты> должностными лицами кадровых органов воинских частей (учреждений) Минобороны России. Обязанность по своевременному и достоверному ведению базы данных 

<

данные изъяты> возложена на должностных лиц кадровых органов Минобороны России.

Далее, как следует из оглашенного процессуального документа, К. по обстоятельствам хищения денежных средств ФИО2, дал показания, аналогичные по своей сути показаниям последнего и Винеля.

В ходе проводимых военной прокуратурой Североморского гарнизона в войсковой части № надзорных мероприятий в сфере сохранности федеральной собственности, из ФКУ "ЕРЦ МО РФ" и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 Финансово-экономическая служба» (далее по тексту – 2ФЭС) получены копии финансовых документов об установлении и выплате ФИО2 денежного довольствия, дополнительных и иных компенсационных выплат, которые сопроводительным письмом были направлены в военный следственный отдел Следственного комитета России по Североморскому гарнизону. 

В ходе осмотра в судебном заседании этих документов были установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно копиям скринов 

<

данные изъяты> и расчетному листу на выдачу денежного довольствия, ДД.ММ.ГГГГ под учетной записью 

<

данные изъяты> внесены сведения о выплате ФИО2 ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время за периоды с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6264 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75168 руб., а всего на сумму 81432 руб., и компенсации за неиспользованные 174 ДСО в размере 156831 руб. 99 коп., установленных приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные денежные суммы, согласно реестру № и заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены на банковскую карту ФИО2 №, вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 363509 руб. 59 коп.

В соответствии с копиями скринов 

<

данные изъяты> и расчетному листу на выдачу денежного довольствия, ДД.ММ.ГГГГ под учетной записью 

<

данные изъяты> внесены сведения о выплате ФИО2 ежемесячной надбавки за особые достижения в службе в размере 70 % от оклада по воинской должности (в связи с высшим квалификационным уровнем физической подготовленности), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.., ежемесячно по 11400 руб., а всего в сумме 136800 руб., установленной приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, которые поступили на банковскую карту подсудимого № одновременно с ежемесячным денежным довольствием в следующие периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру №, заявке на кассовый расход № и платежному поручению № в размере 57000руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего вместе с одновременно поступившим денежным довольствием в сумме 158827 руб. 60 коп;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру №, заявке на кассовый расход № и платежному поручению № в размере 11400руб. за ДД.ММ.ГГГГ, а всего вместе с одновременно поступившим денежным довольствием в сумме 113227 руб. 60 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру №, заявке на кассовый расход № и платежному поручению №, в размере 11400 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, а всего вместе с одновременно поступившим денежным довольствием в сумме 113226 руб. 60 коп;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру №, заявке на кассовый расход № и платежному поручению №, в размере 11400 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, а всего вместе с одновременно поступившим денежным довольствием в сумме 111434 руб. 40 коп;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру №, заявке на кассовый расход № и платежному поручению №, в размере 11400 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, а всего вместе с одновременно поступившим денежным довольствием в сумме 130611 руб. 69 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру №, заявке на кассовый расход № и платежному поручению №, в размере 11400 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, а всего вместе с одновременно поступившим денежным довольствием в сумме 124789 руб. 80 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру №, заявке на кассовый расход № и платежному поручению №, в размере 11400 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, а всего вместе с одновременно поступившим денежным довольствием в сумме 134561 руб. 80 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру №, заявке на кассовый расход № и платежному поручению №, в размере 11400 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, а всего вместе с одновременно поступившим денежным довольствием в сумме 132417 руб. 80 коп.

Согласно копиям скринов 

<

данные изъяты> и расчетному листу на выдачу денежного довольствия, ДД.ММ.ГГГГ под учетной записью 

<

данные изъяты> внесены сведения о выплате ФИО2 единовременного поощрения в размере 5 окладов денежного содержания в сумме 117624руб., установленных приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные денежные суммы, согласно реестру №, заявке на кассовый расход № и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены на банковскую карту ФИО2 №, вместе с денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 245286 руб. 80 коп.

В результате введения им в 

<

данные изъяты> указанной выше фиктивной информации, данные сведения поступили в ФКУ "ЕРЦ МО РФ", в связи с чем приведенная сумма была перечислена на расчетный счет ФИО2 одновременно с поступившим денежным довольствием за ДД.ММ.ГГГГ

Приведенные выше копии финансовых документов полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства в связи с заключением с ними досудебных соглашений о сотрудничестве – Винеля и Мурзака, а также свидетелей Б., С. и К..

Кроме того, получение ФИО2 похищенных с Винелем и Мурзаком денежных средств в указанные периоды также подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Так, согласно сообщению, поступившему из 2 ФЭС, ФИО2 денежное довольствие перечислялось на расчетный счет №, привязанный к банковской карте 

<

данные изъяты> № 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № осуществлено зачисление заработной платы в размерах, соответственно, 363509 руб. 59 коп.; 158827руб. 60 коп.; 113227 руб. 60 коп.; 113226 руб. 60 коп.; 111434руб. 40 коп.; 130611 руб. 69 коп.; 124789 руб. 80 коп.; 134561 руб. 80коп. и 132417 руб. 80 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245286 руб. 80коп.

Из осмотренных в судебном заседании приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в них сведения об установлении ФИО2 каких-либо дополнительных и компенсационных выплат, отсутствуют. 

Кроме того, справкой командира войсковой части № подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в мероприятиях, связанных с выходом в составе экипажа корабля в море, не участвовал, надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за особые достижения в службе в размере 70% от оклада по воинской должности (за высший квалификационный уровень физической подготовленности) в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не устанавливались.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке подготовки, направления для реализации и издания приказов командира соединения по личному составу и приказов по строевой части, связанных с обеспечением денежным довольствием военнослужащих соединения, проходящих военную службу по контракту», на Винеля возложены обязанности по вводу персональных данных и сведений в базу данных 

<

данные изъяты> с рабочих мест в отделении кадров войсковой части №.

В соответствии с возложенными функциональными обязанностями Винель, как старший оператор отделения кадров войсковой части №, отвечал за своевременность ввода в базу данных 

<

данные изъяты> сведений, полноту и достоверность вводимых данных. Для этого ему установленным порядком выданы учетные данные (логин и пароль).

Оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд полагает, что ФИО2, с корыстной целью, заранее объединившись с Винелем и Мурзаком и распределив при этом роли, в течение длительного времени совершал с последними хищение электронных денежных средств ФКУ "ЕРЦ МО РФ".

Таким образом, действия ФИО2, который, с использованием служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной группы с Винелем и Мурзаком, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 492687 руб. 99 коп., то есть в крупном размере, военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Органами предварительного следствия в качестве квалифицирующего признака указанного состава преступления вменено его совершение ФИО2 в составе организованной группы с Винелем и Мурзаком.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 являлся исполнителем преступления, выполняя отведенную ему роль в преступных действиях, в совершении которого он признан виновным, действовал в составе организованной группы, в которую он, как следует из установленных судом обстоятельств, входил и которая характеризуется устойчивостью и длительностью существования, четким распределением ролей между соучастниками, в связи с чем суд соглашается с квалифицирующим признаком - совершение преступления в составе организованной группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Также суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, по военной службе и в быту характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, исходя из обстоятельств дела, не имеется.

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО2, его роли, выразившейся в хищении денежных средств, суд полагает возможным назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, а также считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания и назначает ему условное осуждение.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд назначает наказание без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией настоящей статьи УК РФ. 

Избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, серебристого цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9(девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного К.В.АБ. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, серебристого цвета, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN)№, номер двигателя №, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Д.В. Ярмонов