Дело № 2-1407/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю. с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика Администрации МО г. Новотроицк ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжсий Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, Администрации МО г. Новотроицк и ТУ Росимущество по Оренбургской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121770,55 рублей в связи с существенным нарушением условий кредитного договора со стороны заемщика ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

В ходе проведенной работы банком установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело №. Согласно информации, имеющейся у банка в состав наследственного имущества после смерти умершего заемщика входит 

<

данные изъяты>. При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 выразила свое согласие на присоединение к программе добровольного страхования, при наступлении страхового случая банк направил в адрес страховой компании уведомление о смерти заемщика. 28 февраля 2023 года ООО СК «Сбербанк Страхование Жизнь» признав смерть ФИО1 страховым случаем выплатило в пользу банка сумму в размере 

<

данные изъяты>. Однако, данных денежных средств не хватило, чтобы полностью закрыть задолженность по начисленным процентам и неустойке по состоянию на 21.05.2024.

По кредитному договору осталась не погашенной задолженность за период с 21.06.2018 по 21.05.2024 в общем размере 121770,55 руб., в том числе: 828,90 руб.- неустойка на просроченные проценты; 1104,46 руб.- неустойка на просроченный основной долг; 999,76 руб. -просроченный основной долг; 118837,43 руб.- просроченные проценты. Указанные суммы истец просит взыскать с наследников после смерти ФИО1.

Определением судьи от 24.06.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрации МО г. Новотроицк, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в качестве третьего лица- ООО СК «Сбербанк страхование Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО3 в заседании просил отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того он отказался от принятия наследства после смерти матери ФИО1 у нотариуса.

Представитель ответчика Администрации МО г. Новотроицка в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности и отказать в иске по всем основаниям, данное имущество выморочным не является.

Представитель ответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что для обращения взыскания суммы задолженности с Территориального управления первоначально необходимо установить, что оставшееся после смерти гражданина имущество имеет правовой статус вымороченного имущества. Вместе с тем, документов подтверждающих, что имущество является вымороченным в материалы дела не представлено. Также просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с применением срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитными ресурсами, а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. По условиям договора заемщик обязан был ежемесячно не позднее 

<

данные изъяты> вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком в размере не менее 

<

данные изъяты>. Однако заемщик неоднократно нарушал свои кредитные обязательства.

В ходе проведенной работы банком установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело №. На дату ее смерти за ней было зарегистрировано недвижимое имущество по адресу 

<

адрес>.

Ее наследники дети - ФИО3 и ФИО2 (проживающие по адресу: 

<

адрес>) от принятия наследства отказались заявлениями от 30.07.2019 и 31.07.2019. К наследственному имуществу предъявлены претензии кредиторов ПАО Сбербанк и ПАО КБ Восточный. Свидетельства о наследстве не выдавались, сведений о стоимости имущества не имеется, правоустанавливающие документы наследниками не предоставлены. 

Из пояснений ответчика ФИО3 установлено, что на дату смерти его матери он фактически в данном доме не проживал и в настоящее время не проживает, имущество не принимал, в настоящее время данное имущество не содержит. В связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для проверки стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 нет, поскольку наследники принявшие данное имущество судом не установлены.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силупункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

Согласно условий заключенного договора, графика погашения задолженности, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 

<

данные изъяты> в срок с 21 сентября 2021 года. 

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения основного долга и процентов ФИО1 был внесен 01.10.2018 года. Следовательно, о нарушении своего права кредитору (первоначальному обладателю права) стало известно с 22.11.2018, когда не поступил очередной платеж по графику. В связи, с чем суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд у истца закончился 22.11.2021.

Исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд 18.06.2024, что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления через электронную почту. Сведений о раннем обращении в суд со стороны истца в дело не представлено.

Таким образом, на дату подачи заявления в суд ПАО Сбербанк срок исковой давности пропустил, оснований для его восстановления суд не усматривает. Соответственно в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности должно быть отказано.

Также суд не находит оснований для расторжения кредитного договору, поскольку наследников у умершего заемщика не установлено, обязательства не исполняются с 2018 года, следовательно договор между сторонами считается расторгнутым с даты смерти заемщика. Обязательства по нему прекращены в силу закона и истечения срока, на который он был заключен.

В силу ст.98 ГПК РФ ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжсий Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, Администрации МО г. Новотроицк и ТУ Росимущество по Оренбургской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности наследодателя отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 23 июля 2024 года

Судья: Н.Г. Ершова