№05-0314/2025

77RS0005-02-2025-008002-90 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 июня 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданство РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, с высшим образованием, работающего ведущим специалистом в ООО «Лукойл Технологии», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, 10.06.2025 в 17 час. 45 мин., по адресу: адрес ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио, полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, попытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что сведения, указанные в протоколе не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просил обеспечить явку своего защитника. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

 - протоколом об административном правонарушении адрес №1258163 от 10.06.2025, в котором отражены обстоятельства совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников полиции полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио об обстоятельствах выявления ФИО1, который воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции;

- аналогичными по смыслу и содержанию письменными объяснениями сотрудников полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио, предварительно предупреждённых об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым 10.06.2025 в 17 час. 45 мин. по адресу: адрес, был выявлен гр. ФИО1, который в общественном месте выражался нецензурной бранью, в связи с чем, было принято решение о проверке документов, ФИО1 отказался выполнить требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, стал вести себя агрессивно, при этом выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и резко размахивая руками, попытался скрыться, после чего, был доставлен в ОВД;

- протоколом о доставлении от 10.06.2025 адрес №0304147;

- протоколом адрес №0283781 от 10.06.2025 об административном задержании ФИО1;

-иными материалами дела. 

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО1 суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, расценивает их как избранный способ защиты. 

Доводы ФИО1 о присутствии его защитника подлежит отклонению, поскольку с его стороны не представлено убедительных и достоверных сведений, подтверждающих наличие у него защитника, факт заключения с последним соглашения.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

Статьей 12 того же Федерального закона от 07.02.2011 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. 

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Оснований сомневаться в законности требований сотрудников полиции фио, фио, которые находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.  

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на порядок управления, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения, конкретным обстоятельствам дела и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа, либо обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.  

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста суд считает необходимым зачесть период с момента фактического задержания ФИО1 с 17 час. 50 мин. 10.06.2025. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с 13 час. 00 мин. 11.06.2025.

В срок административно ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 17 час. 50 мин. 10.06.2025.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда. 

Судья Ж.Г. Аверьянова