Дело №2а-79/2021

УИД 52RS0036-01-2021-000090-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года р.п. Ковернино 

Ковернинский районный суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Козлова Н.В., при секретаре Бабяшкиной С.И., с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-79/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с требованием к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности по транспортному налогу в сумме 4010 руб., пени 31,47 руб. на общую сумму 4041,47 рублей, в иске указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (далее - Должник, Налогоплательщик), которая обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведений, представленных регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области, Ответчик является (являлся) плательщиком транспортного налога, т.к. на нем в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) транспортные средства: ***

Налоги были исчислены налоговым органом с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период которые отражены в налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового (-вых) уведомления (-ий). В сроки, установленные законодательством, Ответчик данный налог не оплатил. 

В связи с возникновением у Ответчика недоимки по налогам и пени, ему было (-и) направлено (-ы) требование (-я) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное (-ые) требование (-я) Ответчик так же не оплатил.

Налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По данным лицевого счета налогового органа на момент подачи заявления Ответчиком суммы недоимки, в полном объеме не погашены. За налогоплательщиком числится задолженность: всего 4041,47 руб., в том числе, транспортный налог с физических лиц: налог в размере 4010,00 руб. (сумма по транспортному налогу, подлежащая взысканию состоит из начислений за ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2005 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2005 руб. за транспортное средство: *** и пеня в размере 31,47 руб. (в соответствии с ч. 2 ст.287 КАС РФ, расчет пени приложен к требованиям с указанием недоимки, на которую начислены пени, и с указанием периода, за который рассчитана взыскиваемая сумма пени). Согласно указанному расчету пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 4010 руб., пени в размере 31,47 руб., всего на общую сумму 4041,47 руб.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования налогового органа не признала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она не является правообладателем указанного автомобиля, поскольку в рамках возбужденного исполнительного производства было обращено взыскание банком на указанный автомобиль, который был у нее изъят судебным приставом-исполнителем вместе с документами на автомобиль и передан представителю банка, ей выдали постановление об изъятии автомобиля, который она не может представить в суд в связи с его утратой. Приставы известили ее о том, что автомобиль реализован, какие документы ей были представлены в связи с этим, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено. В ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в регистрационные органы ГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета на ее имя, ей отказали в этом, пояснив, что необходимо представить документы на автомобиль, которые у нее отсутствовали по причине изъятия приставом при передаче имущества банку. ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно обращалась через личный прием в налоговые органы о прекращении начисления транспортного налога, однако налог продолжают начислять. С даты изъятия у нее автомобиля приставом ДД.ММ.ГГГГ она не должна платить налог, поскольку автомобилем не пользовалась. Поскольку транспортный налог ей начислен за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.г., обязанность по его уплате нести не должна. Все документы, в том числе по исполнительному производству у нее сгорели в ДД.ММ.ГГГГ, когда в ее доме произошел пожар.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по своевременной уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со дня, следующего за установленным для уплаты днем. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит ФИО1 

В соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории 

<

адрес>, из территориальных налоговых органов 

<

адрес> переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области.

Согласно сведений, представленных регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области, Ответчик в соответствие с положениями главы 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-3 "О транспортном налоге" (принят постановлением ЗС НО от 28.11.2002 N 297-III) являлся плательщиком транспортного налога, т.к. на нем в установленном законом порядке было зарегистрировано транспортное средство: *** (по данным регистрационного органа), дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ (по данным регистрационного органа).

Налог ответчику был исчислен налоговым органом (с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налоговых уведомлений, данный налог оплачен не был. На основании положений статьи 75 НК РФ были начислены пени.

Ответчику, согласно статьи 69 НК РФ, налоговым органом были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования исполнены не были.

В силу положений ст. ст. 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка *** судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан. Согласно статьи ч.1 123.7 КАС РФ судья отменил судебный приказ, поскольку от Ответчика в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения, дата отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ 

В силу положений ст. 123.7 КАС заявленное требование может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства. 

Как указывает налоговый орган, налогоплательщиком суммы недоимки, в полном объеме не погашены. За налогоплательщиком числится задолженность в сумме 4041,47 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 4010,00 руб. (сумма по транспортному налогу, подлежащая взысканию состоит из начислений за ДД.ММ.ГГГГ г. по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2005 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ. по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2005 руб. за транспортное средство: *** пеня в размере 31,47 руб. (в соответствии с ч. 2 ст.287 КАС РФ, расчет пени приложен к требованиям с указанием недоимки, на которую начислены пени, и с указанием периода, за который рассчитана взыскиваемая сумма пени). Согласно указанному расчету пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, сумма указанных налогов и налоговый период, за который исчислен налог, отражены в прилагаемых налоговых уведомлениях, требованиях. 

Как указывает налоговый орган на основании данных лицевого счета, на момент подачи административного искового заявления ответчиком суммы задолженности не оплачены. В соответствии с прилагаемым требованием по данным налогового органа за налогоплательщиком числится задолженность в общей сумме 4041,47 руб. Поскольку в установленный налоговым органом срок (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ) требования исполнены не были, то истцом было вынесено решение о взыскании налогов с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1,2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Судом установлено, что данное административное исковое заявление подано административным истцом без пропуска срока. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки было подано в суд также в срок, предусмотренный Налоговым кодексом РФ. 

Срок обращения в суд за вынесением судебного приказа составляет 6 месяцев после предъявления требования с установленным сроком оплаты т.е. срок обращения в суд для взыскания указанной задолженности законом налоговым органом не пропущен. 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье (по почте) с заявлением за вынесением судебного приказа о взыскании указанной налоговой задолженности с ФИО1

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, заявление о взыскании налоговой задолженности подано в суд в 6 месячный срок со дня отмены судебного приказа (дата подачи административного иска с почты ДД.ММ.ГГГГ) с требованиями о взыскании с ответчика транспортного налога за указанный период.

Разрешая требования истца, суд принимает во внимание следующее.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором. Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано на основании договора купли-продажи третьему лицу в рамках исполнительного производства.

Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242982 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11629 рублей 82 копейки. Обращено взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ: марка, модель: *** Установлен способ реализации - на публичных торгах; определена начальная продажная стоимость автотранспортного средства равной 240000 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «***»

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем направлено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ***

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно: ***. Автомобиль на ответственное хранение был передан представителю ПАО «***» З.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и отправлено в Управление ФССП России по 

<

адрес> для дальнейшей реализации путем проведения торгов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю. Взыскатель принял данный автомобиль в счет погашения долга по кредитным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, все ограничения и запреты отменены.

Как следует из ответа 

<

адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство № в отношении ФИО1 в пользу ПАО *** представить в суд возможности не имеется в связи с уничтожением архивного фонда за ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела установлено, что автомобиль легковой, ***, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был передан взыскателю ПАО *** по постановлению о передаче нереализованного имущества. Взыскатель принял данный автомобиль в счет погашения долга.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункт 56 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года № 605 действовавших на момент возникновения спорных правоотношений), предусматривал возможность изменения регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Аналогичное правовое регулирование содержится в пункте 45 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года № 399. Также в пункте 46 названных Правил указано, что в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Как следует из системного толкования положений статей 69, 80, 84 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является многоэтапной процедурой и начинается с изъятия имущества и завершается его реализацией либо передачей нереализованного имущества взыскателю.

При этом арест имущества должника в исполнительном производстве выполняет обеспечительные функции и направлен на ограничение прав должника по распоряжению принадлежащим им имуществом. Одновременно и изъятие имущества не означает прекращение права собственности должника на арестованное имущество, а означает лишь ограничение полномочий собственника по владению и пользованию принадлежащим ему имуществом.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

С учетом изложенного, позиция административного ответчика о прекращении права собственности в момент изъятия у него транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ году основана на неверном толковании норм права.

Налоговое законодательство не связывает необходимость уплаты транспортного налога с возможностью осуществления фактического пользования и эксплуатации автомобиля, в связи с чем изъятие автомобиля, не является основанием для освобождения владельца автомобиля от уплаты транспортного налога.

Вместе с тем, передача нереализованного имущества должника была осуществлена судебным приставом-исполнителем взыскателю ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, т.е. с передачей транспортного средства третьему лицу, что не исключало инициирование соответствующих регистрационных действий в уполномоченном органе внутренних дел после передачи указанного имущества судебным приставом-исполнителем, поскольку судебные приставы-исполнители наделены правомочиями по обращению в рамках межведомственного взаимодействия в соответствующие органы внутренних дел в целях изменения регистрационных данных транспортного средства должника.

Принадлежавшее административному ответчику транспортное средство было передано судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке по исполнительному производству взыскателю (ПАО ***) как нереализованное имущество, а взыскатель принял данный автомобиль в счет погашения долга, что не исключало после передачи автомобиля осуществление мер по снятию транспортного средства с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД в соответствии с требованиями действующего законодательства судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что ФИО1 стороной по передаче автомобиля в пользу взыскателя ПАО *** не являлась и участия в передаче имущества не принимала, доказательств об извещении ответчика о передаче изъятого имущества банку, судом не получено. При этом, сам должник (ФИО1) принимала необходимые меры по снятию транспортного средства с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД и обращалась в налоговый орган для прекращения начисления транспортного налога.

В случае принудительной передачи нереализованного арестованного имущества должника в исполнительном производстве такое лицо с момента передачи объекта налогообложения прекращает правомочия собственника, которые переходят к третьему лицу.

Таким образом, учитывая, что вышеназванное транспортное средство, ранее принадлежавшее административному истцу, было передано в принудительном порядке на основании исполнительного производства другому лицу, которое с ДД.ММ.ГГГГ является его надлежащим собственником в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю, а административный ответчик не является стороной акта о передаче, то надлежащим субъектом обращения в МРЭО ГИБДД относительно снятия с регистрационного учета названного транспортного средства мог являться как судебный пристав исполнитель, так и должник. Вместе с тем должник принимала меры для снятия с регистрационного учета названного транспортного средства, однако в отсутствие документов на автомобиль, которые были у нее изъяты вместе с автомобилем, она по объективным причинам не имела возможность такую обязанность исполнить.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 несет обязанность по уплате транспортного налога по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. до момента передачи объекта налогообложения взыскателю ПАО *** по постановлению судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства за часть спорного налогового периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем такой налог ей уплачен не был.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что с момента фактического изъятия у нее автомобиля в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ она более не обязана оплачивать транспортный налог, поскольку как установлено судом, такая обязанность у нее существовала по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. до момента передачи объекта налогообложения по постановлению судебного пристава-исполниетля о передаче нереализованного имущества взыскателю.

С учетом изложенного, в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ за объект налогообложения (автомобиль ***) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ подлежала уплате следующая налоговая задолженность: транспортный налог: 2005 руб. транспортный налог за год * 2 месяца : 12 месяцев = 334,17 руб.; пени: 334,17 руб. * 1/300 * 7,5 * 1/100 * 13 дней = 1,09 руб.; пени: 334,17 руб. * 1/300 * 7,75 * 1/100 дней * 30 дней = 2,59 руб.; а всего: 334,17 руб. + 1,09 руб. + 2,59 руб. = 337,85 руб.

Указанная налоговая задолженность: транспортный налог в сумме 334,17 руб. и пени в сумме 03,68 руб., а всего 337,85 руб. ФИО1 уплачен не был.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная налоговая задолженности в размере 337,85 руб., в остальной части в удовлетворении требований административного истца суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления налоговый орган был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН ***), недоимку по транспортному налогу в сумме 334 рубля 17 копеек, пени 03 рубля 68 копеек, а всего на общую сумму 337 рублей 85 копеек. 

Наименование получателя и реквизиты счетов УФК (ОФК): № 40102810745370000024 в БИК: 012202102, Волго-Вятское ГУ Банка России, Управление Федерального казначейства по Нижегородской области г. Нижний Новгород (Получатель платежа Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области ИНН/КПП 

<

***>/524801001). 

В остальной части в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН ***), государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Козлов

Решение суда в окончательной форме принято 25.03.2021 г.

Судья Н.В. Козлов