ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

Дело №

Санкт-Петербург 24.05.2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Орлов А.В, с участием ФИО1, переводчика ФИО7, рассмотрев в судебном заседании материалы административного производства в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину гражданина республики ФИО1, в том, он, будучи иностранным гражданином, незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, в городе федерального значения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут сотрудниками 

<

адрес> и сотрудниками ОИК отдела по 

<

адрес> Санкт- Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО1 Р., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в интересах и по поручению ООО «Алькор», а именно, на момент проверки фасовал промышленные и бытовые отходы, без патента на территории Санкт-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Ф3 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснил суду, что осуществлял трудовую деятельность, не имея разрешения на работу в Российской Федерации, сортировал мусор в интересах ООО «Алькор». 

Кроме личного признания в содеянном, вина ФИО1 Р. установлена: 

протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием переводчика и правонарушителя, в котором изложено существо допущенного административного правонарушения и имеются объяснения ФИО1 Р, которыми он подтверждает допущенное правонарушение /л.д. 1/;

письменным объяснением ФИО1 Р. об обстоятельствах правонарушения, полученным от него с участием переводчика о том, что в указанное выше время, в указанном выше месте, он осуществлял сортировку мусора в интересах ООО «Алькор», при этом на работу его пригласил бригадир ООО «Алькор» - ФИО3, письменного трудового договора он не заключал /л.д.2/;

рапортом старшего инспектора ОИК по 

<

адрес> Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> ФИО4 о выявлении ФИО1 Р., допустившего указанное правонарушение /л.д. 5/;

личность ФИО1 Р. установлена национальным паспортом, миграционной картой, отрывной частью бланка уведомления о прибытии в место пребывания, исследованными в судебном заседании, копии которых имеются в материалах дела /л.д. 6-7,9/; 

справкой информационного центра ФМС России АС ЦБДУИГ, из содержания которой следует, что разрешение на работу в РФ у ФИО1 Р. отсутствует /л.д. 10,11/: 

основанием для проведения указанной проверки соблюдения миграционного законодательства ООО «Алькор» послужил рапорт старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5 ФИО2 /л.д.16/;

письменным решением и.о. заместителя прокурора района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение провести проверку соблюдения миграционного законодательства ООО «Алькор» на промышленной зоне, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> /л.д.15/;

актом проведенной проверки, в котором отражено существо допущенного ФИО1 Р. правонарушения / л.д. 12-13/; 

договором аренды, протоколом согласова6ния арендной платы, актом приема-передачи объекта установлено, что ООО «Алькор» арендует склад по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на котором было выявлено правонарушение, допущенное ФИО1 Р. /л.д. 17-27/;

фотографией ФИО1 Р. в момент проверки при осуществлении им трудовой деятельности в указанном адресе /л.д.8/.

Исследованными судом материалами, бесспорно, установлено, что ФИО1 Р., находясь в городе федерального значения, будучи иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу и без патента. Содеянное им, суд квалифицирует по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, в том числе, признание им вины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ на основании ст. 3.10 ч. 4,6 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по СПб и ЛО в СПБ;

КПП – 784201001, ИНН – 

<

***>; счет получателя платежа - 40№ в СЗ ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК 044030001, КБК –18№, ОКТМО – 40902000, Идентификатор - 18№.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ в Санкт-Петербургский городской суд, через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда на родном языке. 

Судья: