Дело №2-4212/2021 УИД 53RS0022-01-2021-005774-57 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК СГБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «БАНК СГБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 150 423 руб. 99 коп., процентов в сумме 5 131 руб. 65 коп., штрафной неустойки в сумме 3 473 руб. 62 коп., а всего 159 029 руб. 26 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 195 652 руб., а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ФИО2 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель Банка ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал иск.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В представленном в суд заявлении ФИО2 просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Банка признает в полном объеме, просит принять признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ФИО2 известны и понятны, о чем указано в ее заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст.395, 809-811 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из приведенных норм закона в их правовом единстве следует, что при признании ответчиком иска и удовлетворения иска судом с ответчика подлежит взысканию 30% от суммы госпошлины, подлежащей уплате по заявленным требованиям. При этом госпошлина в названном размере (30%) взыскивается с ответчика: в пользу истца в случае, если истец, не освобожденный от уплаты госпошлины, фактически оплатил ее при подаче иска; в пользу соответствующего бюджета - в случае, если истец был освобожден от ее уплаты при подаче иска.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска из бюджета Банку надлежит возвратить госпошлину в размере 70%, что в денежном выражении составит 3 066 руб. 41 коп. (4 380,59 руб. х 70% = 3 066,41 руб.); с ответчика ФИО2 в пользу Банка следует взыскать 30% от суммы госпошлины, что в денежном выражении составит 1 314 руб. 18 коп. (4380,59 руб. х 30% = 1 314,18 руб.).

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «БАНК СГБ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «БАНК СГБ» кредит в сумме 150 423 руб. 99 коп., проценты в сумме 5 131 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафную неустойку в сумме 3 473 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 314 руб. 18 коп., а всего 160 343 руб. 44 коп.

Возвратить АО «БАНК СГБ» из бюджета государственную пошлину в сумме 3 066 руб. 41 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова