Особый порядок 1-154К/2020 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 27.02.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимой ФИО1, защитника Потапова С.А., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки России, образование среднее, замужней, в отношении троих малолетних детей ограничена в родительских правах, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой: 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное повреждение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, действуя из хулиганских побуждений, с умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, подошла к припаркованному в указанном месте автомобилю «СУЗУКИ СВИФТ» регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1 и, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, руками разбила ветровое стекло автомобиля, поцарапала ЛКП капота транспортного средства, сломала поводку щетки ветрового окна, повредив тем самым имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимой.

Доказательства, представленные суду подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, признание исковых требований потерпевшей, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, периодически на нее поступают жалобы и заявления от соседей, замужем, проживает совместно с мужем, имеет троих детей, в отношении которых ограничена в родительских правах, по месту ее жительства они не проживают, не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее работала кассиром в магазине «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима (л.д. 100-104, 117-143, 147). 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 ограничена в родительских правах, дети с ней не проживают, она не работает, материальной помощи детям не оказывает, суд не считает возможным учитывать наличие у нее на иждивении малолетних детей в качестве смягчающего вину обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, санкции ч. 2 ст. 167 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, непринятия мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО1 встала на путь исправления, раскаялась, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не применяет в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия соответствующих смягчающих обстоятельств суд не применяет к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 с учетом признания его подсудимой, обоснованности заявленных требований, соответствия его положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и быть трудоустроенной в течение всего испытательного срока, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева