Дело № 1-174/2019

№ 11901330002000398

УИД 43RS0010-01-2019-001342-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 19 ноября 2019 года 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда Кировской области Смертиной О.А.

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Кеповой А.Ю., 

защитника-адвоката Одинец О.В., представившей удостоверение № 764 и ордер № 000263,

при участии подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

02.06.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 14.06.2017 данное постановление вступило в законную силу. Штраф оплачен 19.07.2017, водительское удостоверение сдано 06.06.2017. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 14.12.2018.

02.10.2019 в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 37 минут, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигался по ул. Кирова г. Вятские Поляны Кировской области. Данный факт был установлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», которые остановили указанный автомобиль под управлением ФИО1 у дома №2-А по ул. Кирова г. Вятские Поляны Кировской области. После отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, сотрудниками ДПС ГИБДД, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии опьянения, в период времени с 07 часов 37 минут до 07 часов 57 минут 02.10.2019 он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение - наркологическое отделение КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

...>. По результатам освидетельствования, в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут 02.10.2019, был установлен факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,34 миллиграмм (при повторном исследовании через 15 минут, результат исследования составил 0,33 миллиграмма) этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянении.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлял добровольно; принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом исследованы в судебном заседании: рапорт об обнаружении признаков преступления от 02.10.2019 (л.д.6), протокол об отстранении от управления транспортным средством № 43 ОТ № 917026 от 02.10.2019 (л.д. 7), которым ФИО1 отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 43 НС № 085936 от 02.10.2019, которым установлено состояние алкогольного опьянение ФИО1 (л.д.8), чек анализатора паров этанола прибора «Алкотектор»(л.д.9), из которого видно результаты анализа выдыхаемых паров 0,347 мг/л; копия свидетельства о поверке анализатора паров (л.д. 10); протокол 43 МО 700087 от 02.10.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 853 от 02.10.2019, которым установлено состояние алкогольного опьянение ФИО1 (л.д.12); постановление по делу об административном правонарушении № 18810043170002171112 от 09.10.2019 о прекращении производства по делу в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовного деяния (л.д.15); протоколы допросов свидетелей ФИО2.(л.д.21-24), ФИО3.(л.д.25-28) и ФИО4.(л.д.29-31), которые показали о порядке остановки автомобиля, под управлением ФИО1, проведения в отношении его освидетельствования, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.11-12); протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.41-45), который вину в совершенном преступлении признал полностью; копия распоряжения МО МВД России «Вятскополянский» от 10.09.2019 №51 «О проведении специального профилактического мероприятия» (л.д.18-19), копия постановления мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 02.06.2017 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.77-78), из которой следует, что ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев; копии административного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 13.05.2017, которыми установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и законность его привлечения к ответственности; сведения из ОГИБДД МО МВД России « Вятскополянский» от 07.10.2019, из которых следует, что административное наказание исполнено 14.12.2018(л.д.91,93); протокол выемки видеозаписи от 07.10.2019 и фототаблица к нему (л.д. 53-56) и протокол осмотра видеозаписи от 07.10.2019 и фототаблица к нему (л.д.57-61).

Данные доказательства судом признаны относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершенном преступлении и правильность квалификации органами дознания действий подсудимого ФИО1 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органами предварительного следствия, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении подсудимому ФИО1, вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принципами законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту проживания, согласно справке- характеристике ст.УУП МО МВД России «Вятскополянский» характеризуется удовлетворительно(л.д.84), к административной ответственности не привлекался, о чем также свидетельствует информация ОИАЗ МО МВД Рооссии «Вятскополянский» (л.д.86). 

Суд в действиях ФИО1 находит смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельства о рождении ребенка (л.д.95), чистосердечное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также осуществление помощи престарелой матери.

Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством–активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый фактически был застигнут при совершении преступления и иных каких-либо сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, правоохранительным органам не представил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в действиях ФИО1 не находит. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, из материалов дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом данных о личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, отсутствие у подсудимого противопоказаний к труду, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Поскольку санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривается в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит необходимым при назначении наказания ФИО1 назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 суд полагает необходимым освободить.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство- диск с видеозаписью, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, суд считает необходимым оставить в распоряжении собственника ФИО1

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316, ч.6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 06 месяцев.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 освободить.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство- диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, оставить в распоряжении собственника ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.А. Смертина