Дело № 1-53/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Красноборского района Архангельской области Хлопина В.Е.,

представителя потерпевшего лица АО (гражданского истца) В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Рыжовой Е.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Капустина О.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

ФИО2, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес> – 

<

адрес>, гражданина ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО3, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении семи растрат, то есть семи хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО2 виновен в совершении пяти пособничеств в растрате, то есть содействии в пяти хищениях чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО3 виновен в совершении пособничества в растрате, то есть содействии в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В период с *** года по *** года ФИО1, будучи назначенным приказом руководителя отдела «АО № *** от __.__.______г. на должность начальника участка технического обслуживания и ремонта - механик производства (далее - начальник участка ТО и Р – механик производства) АО (далее - "Подразделение Общества", предприятие), расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполняя, в соответствии с п. 4.2.6. трудового договора от __.__.______г. и п.п. 3.1., 4.1., 4.2, 4.8. должностной инструкции начальника участка ТО и Р – механик производства, утвержденной __.__.______г. и __.__.______г. директором "Подразделение Общества", п. 9.2. регламента ПД ЛФ 05-16 «Порядок учета, хранения, расхода запчастей и материалов в обособленных структурных подразделениях АО, введенного в действие приказом № *** от __.__.______г. директора АО, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на указанном предприятии, связанные: с организацией технического обслуживания и ремонта (далее – ТО и Р) лесозаготовительной, автомобильной, тракторной, тепловозной, сплавной, погрузо-разгрузочной техники, грузоподъемных механизмов и иного вспомогательного оборудования (далее – техника) "Подразделение Общества" с организацией и осуществлением технического надзора за состоянием, содержанием и эксплуатацией техники, зданий и сооружений ОСП; с организацией и контролем проведения работ по ТО и Р техники; с контролем проведения ТО и Р техники; с контролем использования запасных частей, материалов, ГСМ на ремонте и обслуживании техники; с контролем исполнения регламентов по учету и расходу ГСМ, по учету и хранению запчастей; с обеспечением учета и сохранности техники, материалов и запасных частей; с несоблюдением правил внутреннего трудового распорядка, других правил и норм, действующих в филиале; с непринятием или принятием неверного управленческого решения, повлекшего за собой причинение материального ущерба предприятию; с заботой о сохранности имущества Работодателя; с определением потребности в ремонте техники, при визуально осмотренных, разобранных б/у запчастей, сданных подрядчиком механику СП и оформлением заявки на ремонт техники. Кроме этого, являясь на основании заключенного __.__.______г. с ним (ФИО1) договора о полной индивидуальной материальной ответственности, материально-ответственным лицом, обязанным бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу Работодателя, и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения совершил семь самостоятельных хищений путем растраты вверенных ему автомобильных шин. 

Так, ФИО1, являясь на основании вышеуказанных документов должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в *** года, в рабочее время, в служебном помещении административного здания "Подразделение Общества" по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение путем растраты вверенных ему автомобильных шин, принадлежащих АО, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, подготовил фиктивную дефектную накладную № *** от __.__.______г. на получение 5-ти новых автомобильных шин на автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком *** и прицеп с государственным регистрационным знаком ***. После этого ФИО1 дал устное указание водителю предприятия ФИО3, за которым закреплена названная техника, получить по этой дефектной накладной автомобильные шины на складе предприятия и перекатить их в помещение шиномонтажа ИП "А" Водитель ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в период с __.__.______г. по __.__.______г. по обозначенной фиктивной дефектной накладной получил на складе предприятия 5-ть новых автомобильных шин марки «Гудиер», из которых 3-и шины модели «Омнитрак ЭмСиДиИИ» размером 315/80 с идентификационными номерами: № *** № ***, стоимостью по 22887 рублей каждая, на сумму 68661 рубль, и 2-е шины модели «***» размером 385/65 с идентификационными номерами: № ***, стоимостью по 21563,01 рубля каждая, на сумму 43126,02 рублей. Действуя по указанию ФИО1, ФИО3 складировал данные шины в помещении шиномонтажа ИП "А" на территории предприятия, откуда они были похищены ФИО1 и использованы им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение (перечисленные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции), совершил хищение путем растраты вверенных ему 5-ти автомобильных шин, принадлежащих АО, на общую сумму 111787,02 рублей, причинив предприятию имущественный ущерб в указанном размере. 

В *** года ФИО1, являясь на основании указанных документов должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, из корыстных побуждений, имея умысел на растрату вверенных ему автомобильных шин, используя свое служебное положение, договорившись с ФИО2, работающим начальником участка 

<

адрес> у ИП "А" на производственной территории "Подразделение Общества" по адресу: 

<

адрес>, не обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и не являвшимся должностным лицом или лицом, которому имущество вверено или передано, разработав план совершения хищения автомобильных шин путем получения новых шин по фиктивной дефектной накладной на складе предприятия с последующей реализацией этих шин сторонним покупателям, и распределив роли, согласно которому ФИО1 подготовит фиктивную дефектную накладную, как руководитель даст указание водителю получить шины на складе предприятия, а ФИО2 вывезет эти шины с территории предприятия и реализует их сторонним покупателям, а вырученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядятся по своему усмотрению. 

С целью реализации преступных намерений, направленных на хищение автомобильных шин, принадлежащих АО, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорившись с ФИО2, согласно своей роли, в период с __.__.______г. по __.__.______г., в рабочее время, в служебном помещении административного здания "Подразделение Общества" по адресу: 

<

адрес>, подготовил фиктивную дефектную накладную № *** от __.__.______г. на получение 4-х новых автомобильных шин на автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком *** и прицеп с государственным регистрационным знаком ***. После этого, ФИО1 дал устное указание водителю предприятия Э., за которым закреплена эта техника, получить новые автомобильные шины на складе предприятия и перекатить их в помещение шиномонтажа ИП "А" Водитель Э., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в период с __.__.______г. по __.__.______г. по указанной фиктивной дефектной накладной получил на складе предприятия 4-е новые автомобильные шины марки «***», из которых 2-е шины модели «***» размером 385/65 с идентификационными номерами: № ***, стоимостью по 22683 рубля каждая, на сумму 45366 рублей, и 2-е шины модели «***» размером 295/80 с идентификационными номерами: № ***, стоимостью по 21098 рублей каждая, на сумму 42196 рублей, и, действуя по указанию ФИО1, складировал их в помещении шиномонтажа ИП "А" на территории предприятия. В дальнейшем ФИО2, согласно своей роли, имея беспрепятственный проезд на территорию предприятия на рабочем автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком *** и личном автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком ***, вывез с территории предприятия 4-е автомобильные шины, полученные водителем Э. по обозначенной фиктивной дефектной накладной, и реализовал их сторонним покупателям, чем совершил пособничество ФИО1 Вырученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1, используя свое служебное положение (перечисленные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции), и ФИО2 причинили АО имущественный ущерб на общую сумму 87562 рубля.

Он же (ФИО1), являясь на основании приведенных документов должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в *** года, в рабочее время, в служебном помещении административного здания "Подразделение Общества", по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение путем растраты вверенных ему автомобильных шин, принадлежащих АО, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, подготовил фиктивную дефектную накладную № *** от __.__.______г. на получение 4-х новых автомобильных шин на прицеп с государственным регистрационным знаком ***. По данной фиктивной дефектной накладной, неустановленным лицом в период с __.__.______г. по __.__.______г. были получены на складе предприятия 4-е новые автомобильные шины марки «***» модели «***» размером 295/80 с идентификационными номерами: № ***, стоимостью по 21098 рублей каждая, на сумму 84392 рубля, которые на технику предприятия не устанавливались, а были похищены ФИО1 и использованы им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение (перечисленные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции), совершил хищение путем растраты вверенных ему 4-х автомобильных шин, принадлежащих АО, на общую сумму 84392 рубля, причинив данному предприятию имущественный ущерб в указанном размере.

Он же (ФИО1), являясь согласно вышеуказанных документов должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в *** года, из корыстных побуждений, имея умысел на растрату вверенных ему автомобильных шин, используя свое служебное положение, договорившись с ФИО2, работающим начальником участка 

<

адрес> у ИП "А" на производственной территории "Подразделение Общества" по адресу: 

<

адрес>, не обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и не являвшимся должностным лицом или лицом, которому имущество вверено или передано, разработал план совершения хищения автомобильных шин путем получения новых шин по фиктивной дефектной накладной на складе предприятия с последующей реализацией этих шин сторонним покупателям, и распределив роли, согласно которому ФИО1 подготовит фиктивную дефектную накладную, как руководитель даст указание водителю получить шины на складе предприятия, а ФИО2 вывезет эти шины с территории предприятия и реализует их сторонним покупателям, а вырученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядятся по своему усмотрению. 

С целью реализации преступных намерений, направленных на хищение автомобильных шин, принадлежащих АО, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорившись с ФИО2, согласно своей роли, в период с __.__.______г. по __.__.______г., в рабочее время, в служебном помещении административного здания "Подразделение Общества" по адресу: 

<

адрес>, подготовил фиктивную дефектную накладную № *** от __.__.______г. на получение 4-х новых автомобильных шин на автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком *** и прицеп с государственным регистрационным знаком ***. После этого ФИО1 дал устное указание водителю предприятия Я., за которым закреплена данная техника, получить новые автомобильные шины на складе предприятия и перекатить их в помещение шиномонтажа ИП "А" Водитель Я., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в период с __.__.______г. по __.__.______г. по указанной фиктивной дефектной накладной получил на складе предприятия 4-е новые автомобильные шины марки «***», из которых 2-е шины модели «***» размером 385/65 с идентификационными номерами: № ***, стоимостью по 22683 рубля каждая, на сумму 45366 рублей, и 2-е шины модели «***» размером 385/65 с идентификационными номерами: № ***, стоимостью по 22818 рублей каждая, на сумму 45636 рублей, и, действуя по указанию ФИО1, складировал их в помещении шиномонтажа ИП "А" на территории предприятия. В последующем ФИО2, имея беспрепятственный проезд на территорию предприятия на рабочем автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком *** и личном автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком ***, вывез с территории предприятия 4-е автомобильные шины, полученные водителем Я. по указанной фиктивной дефектной накладной, и реализовал их сторонним покупателям, чем совершил пособничество ФИО1 Вырученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1, используя свое служебное положение (перечисленные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции) и ФИО2 причинили АО имущественный ущерб на общую сумму 91002 рубля. 

Он же (ФИО1), являясь на основании вышеуказанных документов должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в *** года, из корыстных побуждений, имея умысел на растрату вверенных ему автомобильных шин, используя свое служебное положение, договорившись с ФИО2, работающим начальником участка 

<

адрес> у ИП "А" на производственной территории "Подразделение Общества" по адресу: 

<

адрес>, не обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и не являвшимся должностным лицом или лицом, которому имущество вверено или передано, разработав план совершения хищения автомобильных шин путем получения новых шин по фиктивной дефектной накладной на складе предприятия с последующей реализацией этих шин сторонним покупателям, и, распределив роли, согласно которому ФИО1 подготовит фиктивную дефектную накладную, как руководитель даст указание водителю получить шины на складе предприятия, а ФИО2 вывезет эти шины с территории предприятия и реализует их сторонним покупателям, а вырученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядятся по своему усмотрению.

С целью реализации преступных намерений, направленных на хищение автомобильных шин, принадлежащих АО, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с __.__.______г. по __.__.______г. в рабочее время, в служебном помещении административного здания "Подразделение Общества" по адресу: 

<

адрес>, подготовил фиктивную дефектную накладную № *** от __.__.______г. на получение 4-х новых автомобильных шин на автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком *** и прицеп с государственным регистрационным знаком ***. После этого ФИО1 дал устное указание водителю предприятия Э., за которым закреплена названная техника, получить новые автомобильные шины на складе предприятия и перекатить их в помещение шиномонтажа ИП "А" Водитель Э., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в период с __.__.______г. по __.__.______г. по обозначенной фиктивной дефектной накладной получил на складе предприятия 4-е новые автомобильные шины марки «***», из которых 2-е шины модели «***» размером 315/80 с идентификационными номерами: № ***, стоимостью по 22887 рублей каждая, на сумму 45774 рубля, и 2-е шины модели «***» размером 295/80 с идентификационными номерами: № ***, стоимостью по 21098 рублей каждая, на сумму 42196 рублей, и действуя по указанию ФИО1, складировал их в помещении шиномонтажа ИП "А" на территории предприятия. Затем ФИО2, имея беспрепятственный проезд на территорию предприятия на рабочем автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком *** и личном автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком ***, вывез с территории предприятия 4-е автомобильные шины, полученные водителем Э. по указанной фиктивной дефектной накладной, и реализовал их сторонним покупателям, чем совершил пособничество ФИО1 Вырученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1, используя свое служебное положение (перечисленные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции) и ФИО2 причинили АО имущественный ущерб на общую сумму 87970 рублей.

Он же (ФИО1), являясь в силу приведенных документов должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в *** года из корыстных побуждений, имея умысел на растрату вверенных ему автомобильных шин, используя свое служебное положение, договорившись с ФИО2, работающим начальником участка 

<

адрес> у ИП "А" на производственной территории "Подразделение Общества"» по адресу: 

<

адрес>, не обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и не являвшимся должностным лицом или лицом, которому имущество вверено или передано, разработав план совершения хищения автомобильных шин путем получения новых шин по фиктивной дефектной накладной на складе предприятия с последующей реализацией этих шин сторонним покупателям, и распределив роли, согласно которому ФИО1 подготовит фиктивную дефектную накладную, как руководитель даст указание водителю получить шины на складе предприятия, а ФИО2 вывезет эти шины с территории предприятия и реализует их сторонним покупателям, а вырученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядятся по своему усмотрению.

С целью реализации преступных намерений, направленных на хищение автомобильных шин, принадлежащих АО, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с __.__.______г. по __.__.______г. в рабочее время, в служебном помещении административного здания "Подразделение Общества" по адресу: 

<

адрес>, подготовил фиктивную дефектную накладную № *** от __.__.______г. на получение 4-х новых автомобильных шин на прицеп с государственным регистрационным знаком ***. После этого ФИО1 дал устное указание водителю предприятия Э., за которым закреплена данная техника, получить новые автомобильные шины на складе предприятия и перекатить их в помещение шиномонтажа ИП "А" Водитель Э., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в период с __.__.______г. по __.__.______г. по указанной фиктивной дефектной накладной получил на складе предприятия 4-е новые автомобильные шины марки «***» модели «***» размером 295/80 с идентификационными номерами: № ***, стоимостью по 19937,61 рублей каждая, на сумму 79750,44 рублей, и, действуя по указанию ФИО1, не устанавливая данные шины на технику, складировал их в помещении шиномонтажа ИП "А" на территории предприятия. Далее ФИО2, имея беспрепятственный проезд на территорию предприятия на рабочем автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком *** и личном автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком ***, вывез с территории предприятия 4-е автомобильные шины, полученные водителем Э. по названной фиктивной дефектной накладной, и реализовал их сторонним покупателям, чем совершил пособничество ФИО1 Вырученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, используя свое служебное положение (перечисленные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции), и ФИО2 причинили АО имущественный ущерб на общую сумму 79750 рублей 44 копейки.

Он же (ФИО1), являясь на основании вышеуказанных документов должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в *** года, из корыстных побуждений, имея умысел на растрату вверенных ему автомобильных шин, используя свое служебное положение, договорившись с ФИО2, работающим начальником участка 

<

адрес> у ИП "А" на производственной территории "Подразделение Общества" по адресу: 

<

адрес>, и водителем автомобиля по вывозке леса "Подразделение Общества" ФИО3, не обладающими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и не являвшимися должностными лицами или лицами, которым имущество вверено или передано, разработав план совершения хищения автомобильных шин путем получения новых шин по фиктивной дефектной накладной на складе предприятия с последующей реализацией этих шин сторонним покупателям, согласно которому ФИО1 подготовит фиктивную дефектную накладную, ФИО3 получит автомобильные шины на складе предприятия, а ФИО2 вывезет эти шины с территории предприятия и вместе с ФИО3 реализует их сторонним покупателям, а вырученными денежными средствами ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядятся по своему усмотрению.

С целью реализации преступных намерений, направленных на хищение автомобильных шин, принадлежащих АО ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорившись с ФИО2 и ФИО3, согласно своей роли, __.__.______г., в рабочее время в служебном помещении административного здания "Подразделение Общества" по адресу: 

<

адрес>, подготовил фиктивную дефектную накладную № *** от __.__.______г. на получение 4-х новых автомобильных шин на автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком *** и прицеп с государственным регистрационным знаком ***. После этого ФИО3 согласно достигнутой договоренности __.__.______г. по названной фиктивной дефектной накладной получил на складе предприятия 4-е новые автомобильные шины марки «***» из которых 2-е шины модели «***» размером 315/80 с идентификационными номерами: № ***, стоимостью по 21046,09 рублей каждая, на сумму 42092,18 рублей, и 2-е шины модели «***» размером 385/65 с идентификационными номерами № ***, стоимостью по 22818 рублей каждая, на сумму 45636 рублей, перекатил и складировал их у помещения шиномонтажа ИП "А" на территории предприятия. В дальнейшем ФИО2 согласно достигнутой договоренности, имея беспрепятственный проезд на территорию предприятия, вывез на рабочем автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком *** с территории предприятия 4-е автомобильные шины, полученные ФИО3 по указанной фиктивной дефектной накладной, которые он и ФИО3 реализовали сторонним покупателям, чем совершили пособничество ФИО1 Вырученными денежными средствами ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, используя свое служебное положение (перечисленные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции), ФИО2 и ФИО3 причинили АО имущественный ущерб на общую сумму 87728 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования (л. д. 69-73, т. 6). 

Как следует из указанных показаний ФИО3, в период с *** года по *** года он работал в "Подразделение Общества" в должности водителя на вывозке леса. С *** года по *** года он работал на автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, с прицепом, имеющем государственный регистрационный знак ***, а с *** года по *** года - на автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак ***. Вместе с ним на автомобиле посменно работали водители Ш., Щ. и Э. Территория базы "Подразделение Общества" огорожена забором, по ее периметру установлены видеокамеры, въезд и выезд на базу осуществляется через контрольно-пропускной пункт охранного предприятия «***». На территории производственной базы находится здание офиса, автомобильные боксы, складские здания и 4-е бокса ИП "А", где производится ремонт техники предприятия, включая шиномонтаж. Начальником участка у ИП "А" является ФИО2

В *** года к нему обратился Б.О. по вопросу приобретения 2-х новых шин на лесовозную технику размером 315/80, в чем он согласился ему помочь. Зная, что ФИО2 вместе с ФИО1 продавали автомобильные шины предприятия, которые на технику предприятия не устанавливались, понимая, что вступает в сговор с ними, в мае 2018 года он сообщил ФИО2 о том, что его (ФИО3) друг хочет приобрести 2-е автомобильные шины указанного размера. На его предложение ФИО2 ответил, что попробует решить данный вопрос, и что цена одного колеса составляет 18000 рублей, т.е. за 2-а колеса - 36000 рублей. Эту информацию он сообщил Б.О., которого данная цена устроила. 

Во второй половине дня __.__.______г. ему позвонил ФИО2 с номера № ***, сообщив, что ему (ФИО3) срочно необходимо подойти к ФИО1 для получения новых автомобильных шин. После данного звонка он сразу приехал на базу предприятия, где ФИО1 в своем кабинете сказал, что решил вопрос относительно 2-х автомобильных шин, о которых он ранее договаривался с ФИО2 При этом ФИО1 также сообщил, что дополнительно необходимо получить еще 2-е автомобильные шины, помимо тех, о которых договорились. ФИО1 пояснил, что все шины после получения необходимо перекатить в шиномонтаж ИП "А" В дальнейшем ФИО1 заполнил бланк дефектной накладной № *** от __.__.______г. на получение автомобильных шин на автомобиль «Вольво», государственный регистрационный знак ***, и прицеп с государственным регистрационным знаком ***. ФИО1 и ему было хорошо известно, что техника, на которую выписывалась накладная, длительное время не эксплуатировалась и стояла в гараже. В накладной ФИО1 указал о списании с техники 2-х шин размером 315/80 и 2-х шин размером 385/65. Подготовленную фиктивную накладную ФИО1 подписал и передал ему. Он (ФИО3) понимал, что ФИО1 произвел фиктивное списание автомобильных шин с подготовленной к списанию старой техники с целью хищения новых шин. С данной накладной он пришел на склад, где кладовщик С.Н. выдала ему 4-е новые автомобильные шины, две из которых были размером 315/80 и две - 385/65, которые после получения перекатил в помещение шиномонтажа ИП "А" ФИО2 он сказал, что 2-е шины для его друга нужно выгрузить в гараж возле дома, где он (ФИО3) проживает. Вечером того же дня, когда его не было дома, ему позвонил ФИО2 и сообщил, что шины выгружены в указанный гараж. Б.О. перевел ему деньги на карту за 2-е шины в сумме 36000 рублей, а затем их забрал. На следующий день он привез деньги в сумме 36000 рублей ФИО2 домой. 

В один из дней начала *** года возле магазина «***» на 

<

адрес> ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 10000 рублей, сообщив, что это за то, что он нашел покупателей на шины.

Анализируя и оценивая показания лиц, допрошенных в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое подтверждение.

По факту хищения автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г. вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами

Представитель потерпевшего лица В., чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном расследовании показал, что работает в АО в должности руководителя отдела по защите активов предприятий лесообеспечения АО. В его обязанности входит выявление фактов хищения товарно-материальных ценностей в АО и его отдельных структурных подразделениях. Одним из структурных подразделений АО» является "Подразделение Общества", расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании приказа № *** от __.__.______г. «О создании комиссии по проверке установки автомобильных шин в соответствии с дефектными накладными в "Подразделение Общества", было проведено служебное расследование, в ходе которого установлено, что часть автомобильных шин, выданных со склада на основании дефектных накладных, на автомобили предприятия не устанавливались, в утилизацию не списывались, и на территории предприятия отсутствуют. Данные факты выявлены путем сверки идентификационных номеров автомобильных шин, отраженных в дефектных накладных, с идентификационными номерами, размещенными на автошинах, установленных на автомобилях. Также проведена сверка идентификационных номеров с данными автомобильных шин, списанных в утилизацию. При обследовании территории "Подразделение Общества" шины с идентификационными номерами, соответствующими номерам, отраженным в дефектных накладных, были не установлены.

В соответствии с приказом № *** от __.__.______г. директора АО», __.__.______г. была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в "Подразделение Общества" по дефектным накладным, на основании которых со склада были выданы новые автомобильные шины в период с *** по *** год. В результате инвентаризации установлено отсутствие на транспортных средствах предприятия и на территории лесозаготовительного участка автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г., по которой на автомобиль с государственным регистрационным знаком *** выданы 3-и автомобильные шины размером 315/80 модели ***, с идентификационными № ***. Закупочная стоимость данных автомобильных шин составляет по 22887 рублей каждая, на общую сумму 68661 рубль. По этой же накладной на прицеп с государственным регистрационным знаком *** выданы 2-е автомобильные шины размером 385/65 модели *** с идентификационными ***. Закупочная стоимость этих автомобильных шин составляет по 21563 рубля 01 копейка каждая, на общую сумму 43126 рублей 02 копейки. Общая стоимость по закупочным ценам автомобильных шин по данной накладной составляет 111787 рублей 02 копейки. 

Результаты служебного расследования о хищении автомобильных шин по дефектным накладным были направлены в ОМВД России «Красноборский» для привлечения виновных к установленной ответственности.

Всего в ходе инвентаризаций в "Подразделение Общества" за период с *** по *** годы выявлены факты хищения *** автомобильных шин, принадлежащих АО по 7-ми дефектным накладным, на общую сумму 630191 рубль 64 копейки (л. д. 103-107, том 4).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании также оглашены показания свидетелей У., Ф., Х., Ц., Н.Г., О.Л., С.А., З., Г., Д., Ж., Е., Л., М., Н., О., П., Р., Т. и С., данные ими на стадии следствия.

Свидетель У. на предварительном следствии показал, что работает в должности механика "Подразделение Общества", по роду деятельности следит за техническим состоянием автотранспорта. Вместе с ним на предприятии работают механики Х., Ф. и Ц., а их непосредственным руководителем является начальник ТО и ремонта ФИО1, в обязанности которого входит общий контроль и организация технических обслуживаний и ремонта транспорта. Контроль за списанием автомобильных шин и выдача новых шин возложен на ФИО1 Учет автомобильных шин ведется в общей базе предприятия, куда можно зайти с любого компьютера, подключенного к сети, где на каждый автомобиль и прицеп созданы отдельные папки, в которых содержится информация об установленных шинах: дата установки, пробег и идентификационный номер. Изменения о шинах в данную базу вносит тот механик, который инициировал списание использованной автошины и выдачу новой.

Замены автомобильных шин осуществляется планово (по пробегу автомобиля) и внепланово, то есть, когда шина получает механическое повреждение. О повреждении шины водители сообщают дежурному механику, который при необходимости готовит дефектную накладную на получение новой автошины. В накладную записывается дата, получатель (водитель), государственный регистрационный знак автомобиля или прицепа, размер шины, ее идентификационный номер и причина замены. В накладной в графе «затребовал», расписывается тот механик, который инициировал получение новой шины, а в графе «разрешил» расписывается начальник ТО и ремонта ФИО1 С дефектной накладной водитель на складе предприятия получает новую автошину. При получении новых шин кладовщик записывает их идентификационные номера в дефектную накладную. Копию дефектной накладной кладовщик передает дежурному механику, который заносит идентификационные номера в базу учета автомобильных шин. Ремонтные работы, включая шиномонтаж колес, на территории производственной базы производят рабочие "А", которые арендуют у предприятия несколько помещений. Прежде чем водитель закатит новую шину на шиномонтаж в мастерские "А", механик, который инициировал замену автошин, выписывает заявку на проведение работ по ремонту колеса, в которой указывает дату, номер заявки, марку и государственный регистрационный знак транспортного средства (автомобиль, прицеп). Подготовленная заявка передается водителю, который ее вместе с новой шиной передает мастеру "А". Время, затраченное водителем на ремонт автомобиля, записывается в табель учета рабочего времени и путевой лист. Шиномонтаж автошин на территории предприятия осуществляют только работники "А", поэтому при выписке дефектной накладной в обязательном порядке готовится заявка на проведение ремонтных работ. 

За период его работы новые шины с территории предприятия не вывозились, шиномонтаж и установка колес на автомобили происходили только на территории производственной базы, за исключением зимнего периода *** года. В период с *** по *** года работниками "А" шиномонтажный станок был перевезен в правобережный лесопункт "Подразделение Общества". 

Также в его обязанности входит выпуск техники предприятия на линию, в том числе автомобилей «***». Перед выпуском техники на линию механик производит внешний осмотр техники, после чего ставит свою подпись в путевом листе в графе «выезд разрешаю». Если транспортное средство имеет неисправности, то не выезжает на линию до устранения дефекта. По возвращении техники на базу предприятия механик снова ее осматривает и ставит подпись в путевом листе в графе «автомобиль принял». Также водитель сообщает механику обо всех неисправностях, которые были на маршруте, о чем водитель делает отметки в путевом листе. В том случае, если при выполнении рейса водитель менял колесо, то данную работу он записывает в путевой лист и указывает время выполнения работ.

По представленной ему дефектной накладной на получение новых автомобильных шин № *** от __.__.______г. он пояснил, что инициатором получения новых автошин является начальник ТО и Р ФИО1, который также должен был выписывать заявку на шиномонтаж колес у "А". Ему (У.) ФИО1 не давал указание подготовить заявку на шиномонтаж по данным накладным. По представленным копиям путевых листов У. указал, что автомобиль «ФИО80» с государственным регистрационным знаком ФИО81 и прицеп с государственным регистрационным знаком *** 4__.__.______г. был исправен и не ремонтировался, ремонтных работ по шиномонтажу колес на автомобиле и прицепе не производилось (л. д. 162 -166, том 4).

Из показаний свидетелей Ф., Х. и Ц. - механиков "Подразделение Общества" - следует, что по дефектной накладной на получение новых автомобильных шин № *** от __.__.______г. инициатором получения новых автошин является начальник ТО и Р ФИО1 Из копий путевых листов следует, что автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком *** и прицеп с государственным регистрационным знаком *** __.__.______г. были исправны и не ремонтировались, ремонтных работ по шиномонтажу колес на них не производилось (л. 

<

...> 176-180 том 4).

Согласно показаниям свидетеля Н.Г., работающего водителем в "Подразделение Общества", в период с *** года до *** года он осуществлял перевозку древесины на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком *** с прицепом, имеющим регистрационный знак ***, посменно с О.Л. и ФИО3 На территории базы "Подразделение Общества" расположены 4-е бокса "А", где осуществляются ремонты автомобилей. На всех шинах указанного автомобиля «***» имеются идентификационные номера. Износ автомобильных шин имеет два вида: плановый (по пробегу автомобиля) и внеплановый, когда происходит порез или прорыв шины. Контроль и учет за автомобильными шинами осуществляет начальник ТО и ремонта ФИО1, который осуществляет списание шин и разрешает выдачу новых шин. Начиная с *** года водителям на складе "Подразделение Общества" выдают шины марки «***» с размерами 385/65 и 315/80. 

На основании представленных ему путевых листов и табелей учета рабочего времени за период с __.__.______г. по __.__.______г. на обозначенный автомобиль «***» Н.Г. пояснил, что в этот период на нем посменно работали он, ФИО5 Автомобильные шины за это время на автомобиле не повреждались, поэтому оснований для их замены не было. По дефектной накладной № *** от __.__.______г., по которой ФИО3 получил на складе три шины размером 385/65 и две шины размером 385/65, на автомобиле и прицепе шины не менялись и новые не устанавливались (л. д. 232-236, том 4).

Исследованные в судебном заседании показания водителя "Подразделение Общества" О.Л., являющегося свидетелем по делу, аналогичны приведенным показаниям свидетеля Н.Г. (л. д. 237-241, том 4).

Показаниями свидетеля С.А., кладовщика "Подразделение Общества" подтверждается, что она осуществляет прием, учет и выдачу товарно-материальных ценностей на предприятии. При выдаче новых шин их идентификационные номера, записываются в дефектную накладную. За выданные шины водитель расписывается в накладной, после чего выкатывает их из складского помещения. Дефектная накладная остается на складе у кладовщика, сведения из которой заносятся в электронную программу. Ремонт техники предприятия, в том числе шиномонтаж, производится в находящихся рядом боксах "А", начальником Красноборского участка которого является ФИО2, а мастером В.Н. По дефектной накладной № *** от __.__.______г. она выдала пять новых автомобильных шин, из которых три размером 315/80 с идентификационными номерами № ***, выданы на автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком ***, и две размером 385/65 с идентификационными номерами *** - на прицеп с государственным регистрационным знаком ***. Шины выданы водителю ФИО3, затребовал и разрешил их выдачу начальник ТО и ремонта ФИО1 

В период работы на территории производственной базы мастерских "А", она неоднократно наблюдала, как в рабочий автомобиль "А" «***», на котором в основном ездит ФИО2, грузились новые автомобильные шины (л. д. 81-84, том 5).

Как следует из тождественных друг другу показаний свидетелей З., Г., Д., Ж. и Е., за период их работы в должности контролеров ООО «***» при осуществлении контроля за пропускной системой на территории "Подразделение Общества" они не видели, чтобы на автомобилях «***» (лесовозах) с территории предприятия вывозились автомобильные шины (л. 

<

...> 113-115, 116-118, 126-128, том 4).

Являясь свидетелями по делу, водители "Подразделение Общества" Л., М., Н. В.Н., О., П., Р., Т. и С. показали, что за все время своей работы, каждый на закрепленном за ним автомобиле, не вывозили с территории предприятия автомобильные шины (л. д. 141-142, л. д. 143-144, л. д. 145-146, л. д. 147-148, л. д. 150-152, л. д. 153-155, л. д. 156-158, л. д. 159-161, том 4).

На основании п. 4.2.6. Трудового договора от __.__.______г., заключенного между АО и ФИО1, назначенным на должность механика производства в "Подразделение Общества", на ФИО1 возложена обязанность заботиться о сохранности имущества работодателя (л. д. 88-91, том 1).

__.__.______г. с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он является материально-ответственным лицом, обязанным бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества (л. д. 92, том 1).

В силу приказа АО о переводе работника на другую должность № *** от __.__.______г. ФИО1 принят на должность начальник участка ТО и Р – механика производства (л. д. 93, том 1).

Согласно п.п. 3.1., 4.1., 4.2, 4.8. должностной инструкции начальника участка ТО и Р – механика производства, утвержденной __.__.______г. директором "Подразделение Общества", начальник ТО и Р – механик производства осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные: с организацией технического обслуживания и ремонта автомобильной техники предприятия; организацией и осуществлением технического надзора за состоянием, содержанием и эксплуатацией техники; организацией и контролем проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту техники; контролем проведения технического обслуживания и ремонта техники; контролем использования запасных частей, материалов, ГСМ на ремонте и обслуживании техники; контролем исполнения регламентов по учету и хранению запчастей; обеспечением учета и сохранности техники, материалов и запасных частей; несоблюдением правил внутреннего трудового распорядка, других правил и норм, действующих в филиале; непринятием или принятием неверного управленческого решения, повлекшего за собой причинение материального ущерба предприятию (л. д. 204-215, том 5).

По правилам п. 9.2. регламента ПД ЛФ 05-16 «Порядок учета, хранения, расхода запчастей и материалов в обособленных структурных подразделениях АО», введенного в действие приказом № *** от __.__.______г. директора предприятия, механик определяет потребность в ремонте техники, при визуально осмотренных, разобранных б/у запчастей, сданных подрядчиком механику СП и оформлением заявки на ремонт техники (л. д. 234-248, том 5).

Из представленных в материалы дела копий путевых листов следует, что на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком *** и прицепе с государственным регистрационным знаком *** в период с __.__.______г. по __.__.______г. ремонт (шиномонтаж) колес не производился (л. д. 89-102, том 2).

Протоколом осмотра места происшествия от __.__.______г. подтверждается, что в помещении кладовщиков "Подразделение Общества" обнаружена и изъята дефектная накладная № *** от __.__.______г. (л. д. 109-120, том 3).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства владельцем автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком *** и прицепа с государственным регистрационным знаком *** является АО» (л. 

<

...>, том 4).

Из протокола осмотра места происшествия от __.__.______г. следует, что на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком *** и прицепе с государственным регистрационным знаком *** не обнаружены автомобильные шины, полученные по дефектной накладной № *** от __.__.______г. (л. д. 11-17, том 5).

При осмотре изъятых дефектных накладных установлено, что по накладной № *** от __.__.______г. получены новые автомобильные шины с идентификационными номерами № *** (л. д. 87-99, том 5).

Дефектная накладная № *** от __.__.______г. признана вещественным доказательством и в качестве такового приобщена к материалам уголовного дела (л. д. 100-102, том 5).

Согласно справки об ущербе АО стоимость трех автомобильных шин марки «***» модели «***» размером 315/80 составляет по 22887 рублей каждая, на сумму 68661 рубль, стоимость двух автомобильных шин марки «***» модели «***» размером 385/65 составляет по 21563 рублей 01 копейка каждая, на сумму 43126,02 рублей (л. д. 21, том 6).

По факту хищения автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г. вина ФИО1 и ФИО2 подтверждена следующими доказательствами

Представитель потерпевшего лица В., показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в АО в должности руководителя отдела по защите активов предприятий лесообеспечения АО. Одним из структурных подразделений названного предприятия является "Подразделение Общества"

В соответствии с приказом № *** от __.__.______г. «О создании комиссии по проверке установки автомобильных шин в соответствии с дефектными накладными в "Подразделение Общества"», было проведено служебное расследование, посредством которого установлено, что часть автомобильных шин, выданных со склада на основании дефектных накладных, на автомобили предприятия не устанавливались, в утилизацию не списывались, и на территории предприятия отсутствуют. Данные факты выявлены путем сверки идентификационных номеров автомобильных шин, отраженных в дефектных накладных, с идентификационными номерами, размещенными на автошинах, установленных на автомобилях. Также проведена сверка идентификационных номеров с данными автомобильных шин, списанных в утилизацию. При обследовании территории "Подразделение Общества" шины с идентификационными номерами, соответствующими номерам, отраженным в дефектных накладных, были не установлены.

На основании приказа № *** от __.__.______г. директора АО, __.__.______г. была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в "Подразделение Общества" по дефектным накладным, на основании которых со склада были выданы новые автомобильные шины в период с *** по *** годы. В результате инвентаризации установлено отсутствие на транспортных средствах предприятия и на территории лесозаготовительного участка автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г., по которой на автомобиль с государственным регистрационным знаком *** выданы 2-е автомобильные шины размером 385/65 модели *** с идентификационными номерами № ***. Закупочная стоимость данных автомобильных шин составляет по 22683 рубля каждая, на общую сумму 45366 рублей. По этой же накладной на прицеп с государственным регистрационным знаком *** выданы 2-е автомобильные шины размером 295/80 модели *** с идентификационными номерами № ***, закупочной стоимостью по 21098 рублей каждая, на общую сумму 42196 рублей. Общая стоимость по закупочным ценам автомобильных шин по данной накладной составляет 87562 рубля. 

В ходе инвентаризаций в "Подразделение Общества" за период с *** по *** годы выявлены факты хищения 29 автомобильных шин, принадлежащих АО, по 7-ми дефектным накладным, на общую сумму 630191 рубль 64 копейки (л. д. 103-107, том 4).

Свидетель Э., подтвердив ранее данные показания, в судебном заседании показал, что работал водителем в "Подразделение Общества" на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком *** с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак ***, вместе со Щ., Ш. и ФИО3 На территории базы предприятия расположены боксы "А", где осуществляются ремонты автомобилей и шиномонтаж. На замену шины главный механик выписывает накладную, где указываются идентификационные номера старой и новой шины. По данной накладной водитель получает на складе шину и откатывает ее в шиномонтаж, который производят слесаря "А". За период его работы было три случая, когда он по просьбе ФИО1 расписывался в накладной в получении каждый раз четырех шин, но их на автомобиль, закрепленный за ним, не устанавливали. На складе "Подразделение Общества" на замену выдаются шины марки «***». 

В судебном заседании свидетель П.Н. показал, что в период с *** года по *** год работал в "Подразделение Общества" знаком с подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В *** года ему позвонил ФИО2 и предложил приобрести две автомобильные шины размером 385/65 на лесовозную технику его брата Е.Е. - «***» с государственным регистрационным знаком ***. С предложением ФИО2 он согласился. Через некоторое время ФИО2 привез ему в гараж, расположенный на 

<

адрес>, две шины «***», которые в дальнейшем были установлены на обозначенный автомобиль «***». Денежные средства за эти шины ФИО2 отдавал его брат Е.Е. 

В ходе рассмотрения дела свидетель Е.Е. показал, что *** года приобретал у ФИО2 для своего автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, автомобильные шины «***» в хорошем состоянии за 30000 рублей. Данные шины ФИО2 по предварительной договоренности привез ему в гараж.

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей У., Ф., Х., Ц., Щ., Ш., С.Н., Г., Д., З., Ж., Е., Л., М., Н., О., П., Р., Т. и С., В.Н., Д.Н., Р.Н., С.В. данные ими на стадии следствия.

Из показаний свидетеля У. следует, что он работает в должности механика "Подразделение Общества", его непосредственным руководителем является начальник ТО и ремонта ФИО1, в чьи обязанности входит контроль за списанием автомобильных шин и разрешением на выдачу новых шин. Замены автомобильных шин осуществляются планово (по пробегу автомобиля) и внепланово - когда шина получает механическое повреждение. Шиномонтаж колес на территории производственной базы производят рабочие "А", которые арендуют у предприятия несколько помещений. При выписке дефектной накладной на замену шины готовится заявка для "А" на проведение ремонтных работ. 

Перед выпуском техники на линию механик производит внешний осмотр техники, убеждается, что транспортные средства (автомобиль, прицеп) исправны, после чего ставит свою подпись в путевом листе в графе «выезд разрешаю». Водитель сообщает механику обо всех неисправностях автомобиля, которые были на маршруте, и делает отметки в путевом листе. Если при выполнении рейса водитель менял колесо, то данную работу он записывает в путевой лист и указывает время выполнения работ. По представленной дефектной накладной на получение новых автомобильных шин № *** от __.__.______г. У. пояснил, что инициатором получения новых автомобильных шин является ФИО1 Осмотрев копии путевых листов на автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком № *** и прицеп с государственным регистрационным знаком № *** за __.__.______г. и __.__.______г., У. указал, что в эти дни автомобиль был исправен, за исключением того, что __.__.______г. водителем проводился ремонт в период с 02.00 до 04.00 часов (протяжка коников, колес; устранение утечки воздуха ТС). Ремонтных работ по шиномонтажу колес на автомобиле и прицепе не производилось (л. д. 162-166, том 4). 

В своих показаниях свидетели Ф., Х. и Ц., являясь механиками "Подразделение Общества"», также указали, что по дефектной накладной на получение новых автомобильных шин № *** от __.__.______г. инициатором получения новых шин являлся ФИО1 Из копий путевых листов на автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком *** и прицеп с государственным регистрационным знаком *** за __.__.______г. и __.__.______г., следует, что __.__.______г. водителем проводился ремонт в период с 02.00 до 04.00 часов, не связанный с шиномонтажом колес на автомобиле (л. 

<

...> 176-180, том 4). 

Как следует из показаний свидетеля Щ., он работает водителем в "Подразделение Общества" на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком *** с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак ***, посменно вместе с Ш., Э. и ФИО3 На территории предприятия имеются боксы "А", где под руководством ФИО2 осуществляется шиномонтаж. Контроль и учет за автомобильными шинами осуществляет начальник ТО и ремонта ФИО1 На складе "Подразделение Общества" на замену выдают шины марки «***». За время его работы у него не было случаев, установки колес с новыми шинами, которые бы получал его сменщик Э. Согласно путевых листов и табелей учета рабочего времени за период с __.__.______г. по __.__.______г. на указанном автомобиле «***» замена шин не осуществлялась, и в этом не было необходимости. По дефектной накладной № *** от __.__.______г., по которой Э. получил на складе организации 4-е шины, на данном автомобиле и прицепе шины не менялись и новые не устанавливались (л. д.191-196, том 4).

Из показаний свидетеля Ш. (водителя "Подразделение Общества" автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком *** с прицепом с государственным регистрационным знаком ***), работающего посменно со Щ., Э. и ФИО3, также следует, что за время его работы у него не было случаев установки колес с новыми шинами, которые бы получал его сменщик Э. Из путевых листов и табелей учета рабочего времени за период с __.__.______г. по __.__.______г. видно, что на данном автомобиле «***» замена шин не осуществлялась ввиду отсутствия какой-либо необходимости. По дефектной накладной № *** от __.__.______г., по которой Э. получил на складе организации 4-е шины, на данном автомобиле и прицепе шины не менялись и новые не устанавливались (л. д. 197-202, том 4).

Согласно показаниям свидетеля С.Н. - кладовщика "Подразделение Общества" - она осуществляет прием, учет и выдачу товарно-материальных ценностей на складе предприятия. По дефектной накладной № *** от __.__.______г. она произвела водителю Э. выдачу 4-х новых автомобильных шин, из которых 2-е с идентификационными номерами № *** выданы на автомобиль «***» государственным регистрационным знаком ***, и 2-е с идентификационными номерами № *** - на прицеп государственным регистрационным знаком № ***. Затребовал и разрешил выдачу этих шин начальник ТО и ремонта ФИО1 После получения на складе автомобильных шин, они списываются и на склад не возвращаются. Учетом старых автомобильных шин занимался также ФИО1 Бывшие в употреблении шины складируются в специально отведенном месте на территории базы, после чего увозятся на утилизацию (л. д. 77-80, том 5).

Являясь свидетелем, контролер ООО «***» Г. показал, что в его обязанности входит осуществление контроля за пропускной системой на территорию "Подразделение Общества" по адресу: 

<

адрес>. Дежурство осуществляется в контрольно-пропускном пункте (КПП), через который заезжает и выезжает техника указанного предприятия, проходят рабочие. На КПП находится монитор, на который выведено изображение с 9-ти камер наблюдения, размещенных на территории предприятия, которая огорожена металлическим забором. Заезд и выезд осуществляется только через КПП при поднятом шлагбауме. Все передвижение техники через КПП записывается в специальный журнал. Все работники "Подразделение Общества" свой личный транспорт оставляют за пределами охраняемой территории. На территории предприятия выполняются ремонтные работы работниками "А", руководит которыми ФИО2 Работники "А" выезжают и заезжают на территорию предприятия на своем рабочем автомобиле марки «***» с государственным регистрационным знаком ***. Кроме данного автомобиля ФИО2 руководством предприятия разрешен въезд на территорию на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком ***. Указанные автомобили при проезде через КПП контролерами не досматриваются, а лишь записываются в журнал. За период его работы он не видел, чтобы на автомобилях «***» и «***» с территории предприятия вывозились автомобильные шины. Из представленной ему копии журнала фиксации пропускного режима транспортных средств на территорию предприятия через КПП, на его сменах, в отношении водителя ФИО2 произведена запись: __.__.______г. ФИО2 в 11.30 час въехал на автомобиле *** на территорию, выехал в 13.15 час, состояние груза – «частное предприятие». Досмотр автомобиля не производился (л. д. 108-110, том 4).

В ходе производства по уголовному делу свидетель Д. - контролер ООО «***» - также показал, что с *** года осуществляет контроль за пропускной системой на территорию "Подразделение Общества" через КПП. Проезд на территорию предприятия для частного транспорта запрещен, однако работники "А" выезжают и заезжают на охраняемую территорию на автомобиле «***» с закрытым кузовом. Кроме этого ФИО2 руководством предприятия разрешен въезд на территорию на личной автомашине «***». Данные автомобили при проезде через КПП контролерами не досматриваются. Сведения о грузе на автомобилях записывались в журнал со слов ФИО2 За время его (Д.) работы он я не видел, чтобы на лесовозах вывозились с территории предприятия автомобильные шины. Согласно копии журнала фиксации пропускного режима транспорта на территорию предприятия через КПП, на его сменах, в отношении водителя ФИО2 произведена запись о том, что __.__.______г. Бурчак в 10.00 час въехал на автомобиле *** на территорию, выехал в 10.35 час, состояние груза – «техгруз». __.__.______г. Бурчак в 14.23 час въехал на автомобиле *** на территорию, выехал в 15.45 час, состояние груза – «техгруз» (л. д. 113-115, том 4).

Другие контролеры ООО «***» - свидетели З., Ж. и Е. - показали, что за время их работы, связанной с осуществлением контроля за пропускной системой на территорию "Подразделение Общества" они не видели, чтобы на автомобилях «***» (лесовозах) с территории предприятия вывозились автомобильные шины (л. 

<

...> 126-128, том 4).

Показаниями свидетелей Л., М., Н., О., П., Р., Т. и С., являющихся водителями "Подразделение Общества", подтверждается, что на закрепленных за ними автомобилях в период своей работы они не вывозили с территории предприятия автомобильные шины (л. 

<

...> 145-146, 147-148, 150-152, 153-155, 156-158, 159-161, том 4).

Допрошенный в качестве свидетеля по делу, В.Н. показал, что работает мастером *** участка "А" на производственной базе "Подразделение Общества" "А" арендует два помещения, в которых производится ремонт техники этого предприятия. Начальником данного участка является ФИО2 Все работы осуществляются только по заявкам механиков предприятия, где указываются сведения об автомобиле, вид ремонтных работ, и подпись механика. Работники "А" за водителей на складе новые шины не получают. У "А" имеется рабочий автомобиль «***», на котором разрешен въезд на территорию базы. Чаще всех на этом автомобиле ездит ФИО2 Кроме рабочего автомобиля, до *** года ФИО2 был разрешен въезд на территорию базы на своем личном автомобиле «***» (л. д. 46-48, том 5).

ФИО6 показали, что в период *** – *** годов работали у "А" в мастерских на производственной базе "Подразделение Общества". Ремонтные работы, в том числе шиномонтаж, производятся по заявкам механиков предприятия (л. 

<

...> 31-33, том 5).

В силу п. 4.2.6. Трудового договора от __.__.______г., заключенного между АО и ФИО1, назначенным на должность механика производства в "Подразделение Общества", на ФИО1 возложена обязанность заботиться о сохранности имущества работодателя (л. д. 88-91, том 1).

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от __.__.______г. ФИО1 является материально-ответственным лицом, обязанным бережно относиться к переданному ему имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать руководству об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества (л. д. 92, том 1).

На основании приказа АО № *** от __.__.______г. ФИО1 принят на должность начальника участка ТО и Р – механика производства (л. д. 93, том 1).

Как видно из п.п. 3.1., 4.1., 4.2, 4.8. должностной инструкции начальника участка ТО и Р – механика производства, утвержденной __.__.______г. директором "Подразделение Общества", указанное лицо осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные: с организацией технического обслуживания и ремонта автомобильной техники предприятия; организацией и осуществлением технического надзора за состоянием, содержанием и эксплуатацией техники; организацией и контролем проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту техники; контролем проведения технического обслуживания и ремонта техники; контролем использования запасных частей, материалов на ремонте и обслуживании техники; контролем исполнения регламентов по учету и хранению запчастей; обеспечением учета и сохранности техники, материалов и запасных частей; несоблюдением правил внутреннего трудового распорядка, других правил и норм, действующих в филиале; непринятием или принятием неверного управленческого решения, повлекшего за собой причинение материального ущерба предприятию (л. д. 75-87, том 1).

Пунктом 9.2. регламента ПД ЛФ 05-16 «Порядок учета, хранения, расхода запчастей и материалов в обособленных структурных подразделениях АО, введенного в действие приказом № *** от __.__.______г. директора предприятия, механик определяет потребность в ремонте техники, при визуально осмотренных, разобранных б/у запчастей, сданных подрядчиком механику СП и оформлением заявки на ремонт техники (л. д. 234-248, том 5).

Согласно договора, заключенного между АО и ООО «***» (исполнитель), исполнитель оказывает услуги по проверке целостности и сохранности имущества на территории "Подразделение Общества", дежурство в проходных, ведение контроля учета автотранспорта на территории предприятия, осуществление выпуска транспорта с территории (л. д. 3-5, том 2).

Проезд автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком *** на территорию "Подразделение Общества" в период с __.__.______г.-__.__.______г. подтверждается копиями страниц журнала с КПП, предоставленных ООО «***» (л. д. 22-23, том 2).

Из копий путевых листов следует, что на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком *** и прицепе с государственным регистрационным знаком *** в период с __.__.______г. по __.__.______г. шиномонтаж колес не производился (л. д. 103-116, том 2).

В соответствии с заключенным договором ИП "А" выполняет работы по ремонту и обслуживанию техники АО в 

<

адрес> (л. д. 3-12, том 3).

По условиям договора аренды АО передало ИП "А" в аренду автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком *** (л. д. 60-65, том 3).

Е.Е. согласно карточки учета транспортного средства является владельцем автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком *** (л. д. 96, том 3).

Из протокола осмотра места происшествия от __.__.______г. следует, что на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком *** обнаружены и изъяты две автомобильные шины марки «***» с идентификационными номерами № *** (л. д. 97-108, том 3).

Протоколом осмотра места происшествия от __.__.______г. подтверждено, что в помещении кладовщиков "Подразделение Общества" обнаружена и изъята дефектная накладная № *** от __.__.______г. (л. д. 109-120, том 3).

Владельцем автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком *** согласно карточке учета транспортного средства является ФИО2 (л. д. 131, том 3).

По сообщению директора АО проезд на территорию "Подразделение Общества" для автомобилей «***» с государственным регистрационным знаком ***, и «***» с государственным регистрационным знаком ***, разрешен (л. д. 130-135, том 4).

Владельцем автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком *** на основании карточки учета транспортного средства является АО (л. д. 138, том 4). 

В соответствии с карточкой учета транспортного средства владельцем автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком *** и прицепа с государственным регистрационным знаком *** является АО (л. 

<

...>, том 4).

Из протокола осмотра места происшествия от __.__.______г. следует, что на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком *** и прицепе с государственным регистрационным знаком *** не обнаружены автомобильные шины, полученные по дефектной накладной № *** от __.__.______г. (л. д. 1-10, том 5). 

При осмотре изъятых дефектных накладных установлено, что по накладной № *** от __.__.______г. получены новые автомобильные шины с идентификационными номерами № *** (л. д. 87-99, том 5).

Дефектная накладная № *** от __.__.______г. признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 100-102, том 5).

Изъятые при осмотре места происшествия от __.__.______г. две автомобильные шины марки «***» с идентификационными номерами № ***, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (л. д. 182-183, том 5).

Согласно справке об ущербе, предоставленной АО, стоимость двух автомобильных шин марки «***» модели «***» размером 385/65 составляет по 22683 рубля каждая, на сумму 45366 рублей, а стоимость двух автомобильных шин марки «***» модели «***» размером 295/80 составляет по 21098 рублей каждая, на сумму 42196 рублей (л. д. 21, том 6).

Вина ФИО1 по факту хищения автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г. подтверждена следующими доказательствами

Как следует из показаний представителя потерпевшего лица В., работающего в АО руководителем отдела по защите активов предприятий лесообеспечения АО в соответствии с приказом № ЛФК-315 от __.__.______г. проведено служебное расследование, и установлено, что часть автомобильных шин, выданных со склада на основании дефектных накладных, на автомобили предприятия не устанавливались, в утилизацию не списывались, и на территории предприятия отсутствуют. Такие факты выявлены через сверку идентификационных номеров автомобильных шин в дефектных накладных, с идентификационными номерами на автошинах, установленных на автомобилях, а также через сверку идентификационных номеров с данными автомобильных шин, списанных в утилизацию. 

На основании приказа по предприятию от __.__.______г. № ***, __.__.______г. была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в "Подразделение Общества" по дефектным накладным, на основании которых со склада были выданы новые автомобильные шины в период с *** по *** годы. В результате инвентаризации установлено отсутствие на автомобилях предприятия и на территории лесозаготовительного участка автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г., по которой на прицеп с государственным регистрационным знаком *** выданы четыре автомобильные шины размером 295/80 модели «*** с идентификационными номерами № ***. Закупочная стоимость этих автомобильных шин составляет по 21098 рублей каждая, на общую сумму 84392 рубля. Результаты служебного расследования о хищении автомобильных шин были направлены в ОМВД России «Красноборский». Всего в ходе инвентаризаций в "Подразделение Общества" за период с *** по *** год выявлены факты хищения *** автомобильных шин, принадлежащих АО на общую сумму 630191 рубль 64 копейки (л. д. 103-107, том 4).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей У., Ф., Х., Ц., А.В., Н.В., И.Л., С.Н., С.А., Г., Д., Ж., З., Е., Л., М., Н., О., П., Р., Т., С., В.Н., Д.Н., Р.Н., С.В. данные ими на стадии следствия.

Согласно показаний свидетеля У. (механика "Подразделение Общества"), его непосредственным руководителем является начальник ТО и ремонта ФИО1, который обязан контролировать списание автомобильных шин и разрешение на выдачу новых шин. Шиномонтаж на территории производственной базы производят рабочие "А", арендующие у предприятия несколько помещений. За период его работы новые шины с территории предприятия не вывозились. По дефектной накладной на получение новых автомобильных шин № *** от __.__.______г. инициатором получения новых автомобильных шин является ФИО1 Согласно копиям путевых листов автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком *** и прицеп с государственным регистрационным знаком *** __.__.______г. и __.__.______г. были исправны. Шиномонтаж колес на этой технике не производился (л. д. 162-166, том 4). 

Свидетели Ф., Х. и Ц., будучи механиками "Подразделение Общества", показали, что по дефектной накладной на получение новых автомобильных шин № *** от __.__.______г. инициатором получения новых шин являлся ФИО1 В соответствии с копиями путевых листов на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком *** и прицепе с государственным регистрационным знаком *** __.__.______г. и __.__.______г. ремонтных работ по шиномонтажу колес не производилось (л. 

<

...> 176-180, том 4). 

Из показаний свидетеля А.В. следует, что он работал в "Подразделение Общества" водителем на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком ***, с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак ***, вместе с Н.В. и И.Л. На территории предприятия имеются боксы "А", где производится шиномонтаж. У "А" начальником работает ФИО2, а мастером В.Н. __.__.______г., находясь на работе, от кладовщика С.Н. он узнал, что __.__.______г. им было получено четыре новые шины для прицепа его автомобиля по дефектной накладной № ***, в которой имелись подписи ФИО1 и кладовщика С.А., выдавшей эти шины с идентификационными номерами № ***, № ***, № *** и № ***. В дефектной накладной также имелась подпись, похожая на его подпись, что его насторожило, поскольку он осознал, что за него кто-то получил четыре новые шины, расписавшись за него. После разговора с С.Н. он осмотрел территорию "Подразделение Общества" и помещение шиномонтажа, где этих новых шин не было. Ему известно, что автомобили «***» и личный автомобиль ФИО2 не досматривается на КПП контролерами ООО «***». Об этом случае он рассказал своему напарнику Н.В. В 20-х числах *** года ему позвонил начальник ТО и Р ФИО1 и спросил, почему он (А.В.) и Н.В. думают, что произошла пропажа шин, объясняя про излишки на складе автомобильных шин, но факт выдачи шин не отрицал. Спустя некоторое время четыре новые шины модели «***» он увидел в шиномонтаже "А". На тот период на прицепе менять шины необходимости не имелось. Данные шины пролежали в помещении шиномонтажа некоторое время, после чего их там не стало. На указанном автомобиле и прицепе за период с __.__.______г. по __.__.______г. ремонтные работы по замене шин не производились (л. д. 218-222, том 4).

Как следует из показаний свидетеля Н.В., он работает водителем на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком *** с прицепом, с государственным регистрационным знаком ***, вместе с И.Л. и А.В. в "Подразделение Общества". В *** года А.В. сообщил ему, что на их прицеп кто-то получил четыре новые шины. При этом в дефектной накладной на выдачу новых шин, имеется фамилия А.В., как лица, которому выданы шины, и подпись, похожая на его (А.В.), но поставленная не им. Между тем на автомобильный прицеп в этот период новые шины не устанавливались, и в этом не было необходимости, поскольку все установленные шины были исправны. В дальнейшем кладовщик С.А. показывала ему дефектную накладную № *** от __.__.______г., на основании которой на их прицеп было выдано четыре шины размером 295/80, которую он сфотографировал. Данная накладная была составлена и подписана ФИО1 В дальнейшем при нем А.В. позвонил ФИО1, объясняя выдачу новых шин тем, что на складе имеются какие-то излишки. Через несколько дней, зайдя в шиномонтаж "А", он увидел там четыре новые шины размером 295/80 модели «ФИО104», которые позднее пропали. По путевым листам и табелям учета рабочего времени за период с __.__.______г. по __.__.______г. на закрепленном за ним автомобиле «***» ремонтных работ по замене шин не производились. Четыре шины размером 295/80 на прицеп, полученные неизвестным лицом по дефектной накладной № *** от __.__.______г. у кладовщика С.А. с разрешения ФИО1, на их прицеп не устанавливались (л. д. 223-226, том 4).

Из показаний свидетеля И.Л., работавшего водителем в "Подразделение Общества" на одном автомобиле «***» вместе с Н.В. и А.В., следует, что за период с __.__.______г. по __.__.______г. на данном автомобиле ремонтных работ по замене шин не производилось. По дефектной накладной № *** от __.__.______г., посредством которой на складе выдано четыре шины размером 295/80, данные шины на их прицеп не устанавливались 

(л. д. 227-231, том 4).

Свидетель С.Н. (кладовщик "Подразделение Общества") показала, что в *** года, оформляя сведения дефектных накладных по выдаче товарно-материальных ценностей, которые выдала кладовщик С.А. на предыдущей смене, обратила внимание, что в дефектной накладной от __.__.______г. на выдачу автомобильных шин для прицепа с государственным регистрационным знаком *** водителю А.В., почерк и подпись в графе «получил» поставлены не рукой А.В., которые ей знакомы. С.А. пояснила ей, что при выдаче шин на подлинность подписи внимание не обратила. Согласно данной накладной были списаны со склада четыре новые автомобильные шины размером 295/80. В накладную были записаны идентификационные номера выданных шин: № *** и номера старых шин: № ***. В этот же день она поинтересовалась у А.В. про выданные ему __.__.______г. новые шины, на что тот ответил, что никаких шин не получал. Осмотрев накладную, А.В. заявил, что он эту накладную не подписывал, и почерк в накладной не его. О данном факте она сообщила руководству предприятия (л. д. 77-80, том 5).

В ходе производства по делу свидетель С.А., являясь кладовщиком "Подразделение Общества", показала, что по дефектной накладной № *** от __.__.______г. она выдала четыре новые автомобильные шины размером 295/80 с идентификационными номерами № *** на прицеп с государственным регистрационным знаком № ***. В накладной указано, что шины выданы водителю А.В., затребовал и разрешил выдачу начальник ТО и ремонта ФИО1 Однако фактически по данной накладной новые автомобильные шины получали работники "А" - ФИО2 или В.Н., сам водитель А.В. эти новые шины не получал. С.Н. рассказала ей, что в этой накладной стоит подпись не А.В. Осмотрев накладную позднее, она также заметила, что в ней указана подпись иного лица. В период с 2016 по 2018 годы она неоднократно видела, как в автомобиль «***», на котором в основном ездит ФИО2, грузились новые автомобильные шины (л. д. 81-84, том 5).

Являясь свидетелями по делу, контролеры ООО «***», осуществляющие контроль за пропускной системой на территорию "Подразделение Общества", З., Г., Д., Ж. и Е. показали, что за период их работы не видели, чтобы на автомобилях «***» (лесовозах) с территории предприятия вывозились автомобильные шины (л. 

<

...> 113-115, 116-118, 126-128, том 4).

Водители "Подразделение Общества": Л., М., ФИО106, О., П., Р., Т. и С., допрошенные в качестве свидетелей по делу, показали, что на закрепленных за ними автомобилях не вывозили с территории предприятия автомобильные шины (л. 

<

...> 145-146, 147-148, 150-152, 153-155, 156-158, 159-161).

Мастер Красноборского участка "А" В.Н., будучи свидетелем, показал, что у "А" имеется один рабочий автомобиль «***», на котором разрешен въезд на территорию "Подразделение Общества". На этом автомобиле в основном ездит начальник ФИО2 Кроме рабочего автомобиля, до *** года ФИО2 был разрешен въезд на указанную территорию на своем личном автомобиле «***» белого цвета (л. д. 46-48, том 5).

ФИО6, показали, что в период их работы у "А" ремонтные работы в мастерских на производственной базе "Подразделение Общества", в том числе шиномонтаж, производятся по заявкам механиков предприятия (л. 

<

...> 31-33, том 5).

На основании п. 4.2.6. Трудового договора от __.__.______г. ФИО1, назначен на должность механика производства в "Подразделение Общества" с возложением обязанности заботиться о сохранности имущества работодателя (л. д. 88-91, том 1).

В силу договора о полной индивидуальной материальной ответственности от __.__.______г. ФИО1 является материально-ответственным лицом, обязанным бережно относиться к переданному ему имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать руководству об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества (л. д. 92, том 1).

Приказом по АО № КР-0000446-ЛС от __.__.______г. ФИО1 назначен начальником участка ТО и Р – механика производства (л. д. 93, том 1).

В п.п. 3.1., 4.1., 4.2, 4.8. должностной инструкции, утвержденной __.__.______г. директором предприятия предусмотрено, что начальник участка ТО и Р – механик производства осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции: организует техническое обслуживание и ремонт автомобильной техники; организует и осуществляет технический надзор за состоянием, содержанием и эксплуатацией техники; организует и контролирует проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту техники; контролирует проведение технического обслуживания и ремонта техники, использование запасных частей и материалов; контролирует исполнение регламентов по учету и хранению запчастей; обеспечивает учет и сохранность техники, материалов и запасных частей (л. д. 75-87, том 1).

В соответствии с п. 9.2. регламента ПД ЛФ 05-16 «Порядок учета, хранения, расхода запчастей и материалов в обособленных структурных подразделениях АО, введенного в действие приказом № ЛфК-76 от __.__.______г. директора предприятия, механик определяет потребность в ремонте техники, при визуально осмотренных, разобранных б/у запчастей, сданных подрядчиком механику СП и оформлением заявки на ремонт техники (л. д. 234-248, том 5).

Согласно копий путевых листов на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком *** и прицепе с государственным регистрационным знаком № *** в период с __.__.______г. по __.__.______г. шиномонтаж не производился (л. д. 117-132, том 2).

В соответствии с заключенным договором ИП "А" выполняет работы по ремонту и обслуживанию техники АО (л. д. 3-12, том 3). 

Из представленных ИП "А" в дело заказ-нарядов и заявок на ремонт следует, что на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком № *** и прицепе с государственным регистрационным знаком № *** в период с __.__.______г. по __.__.______г. шиномонтаж колес не производился (л. д. 16-19, том 3).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от __.__.______г. подтверждено, что в помещении кладовщиков "Подразделение Общества" обнаружена и изъята дефектная накладная № *** от __.__.______г. (л. д. 109-120, том 3).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства владельцем прицепа с государственным регистрационным знаком № *** является АО (л. д. 188, том 4).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от __.__.______г., на прицепе с государственным регистрационным знаком № *** не обнаружены автомобильные шины, полученные по дефектной накладной № *** от __.__.______г. (л. д. 1-10, том 5).

Заключением эксперта № *** от __.__.______г. установлено, что подпись от имени А.В. в дефектной накладной № *** от __.__.______г. вероятно выполнена не А.В., а другим лицом с подражанием его подписи (л. д. 68-70, том 5).

В ходе осмотра изъятых дефектных накладных установлено, что по накладной № *** от __.__.______г. получены новые автомобильные шины с идентификационными номерами № *** (л. д. 87-99, том 5).

Дефектная накладная № *** от __.__.______г. признана вещественным доказательством и в качестве такового приобщена к материалам уголовного дела (л. д. 100-102, том 5).

Ущерб, причиненный АО хищением четырех автомобильных шин марки «***» модели «***» размером 295/80, составляет согласно справке 84392 рубля (л. д. 21, том 6).

По факту хищения автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г. вина ФИО1 и ФИО2 подтверждена следующими доказательствами

Показаниями представителя потерпевшего лица В. подтверждается, что в структурном подразделении "Подразделение Общества" в соответствии с приказом № ЛФК-315 от __.__.______г. проведено служебное расследование, по результатам которого установлено, что часть автомобильных шин, выданных со склада на основании дефектных накладных, на автомобили предприятия не устанавливались, в утилизацию не списывались, и на территории предприятия отсутствуют. В результате инвентаризации, проведенной на основании приказа по предприятию № ЛФК- 475-1 от __.__.______г., установлено отсутствие на автомобилях предприятия и на территории лесозаготовительного участка автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г.. Согласно этой накладной на автомобиль с государственным регистрационным знаком № *** были выданы две автомобильные шины размером 385/65 модели «*** с идентификационными номерами № *** закупочной стоимостью по 22683 рубля каждая, на общую сумму 45366 рублей, а на прицеп с государственным регистрационным знаком № *** были выданы две автомобильные шины размером 385/65 модели «*** с идентификационными номерами № *** закупочной стоимостью по 22818 рублей каждая, на общую сумму 45636 рублей. Общая стоимость автомобильных шин по данной накладной составляет 91002 рубля. В ходе проведенных инвентаризаций в "Подразделение Общества" за период с *** годы выявлены факты хищения *** автомобильных шин по семи дефектным накладным, на общую сумму 630191 рубль 64 копейки (л. д. 103-107, том 4).

В судебном заседании свидетель А.С. показал, что имеет в собственности автомобиль «***», на котором ездит П.Н. В конце *** года ему позвонил ФИО2 и предложил приобрести две автомобильные шины по цене 16000 рублей за каждую, на что он согласился. Через некоторое время он и П.Н. на автомобиле *** приехали к дому ФИО2 в 

<

адрес> и взяли у него две шины модели «***». После того, как он и П.Н. погрузили шины в автомобиль, он передал ФИО2 деньги в сумме 32000 рублей. В дальнейшем эти две шины были установлены на принадлежащий ему автомобиль «***». 

Свидетель П.Н. в судебном заседании показал, что с начала *** года осуществлял перевозку древесины на автомобиле «***», принадлежащем А.С., с которым на автомобиле «***-фермер» привозил две автомобильные шины «***» размером 385/65 из дома ФИО2 В последующем данные шины он установил на указанный автомобиль «***». 

По правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей У., Ф., Х., Ц., Ю., Я., С.А., Г., Д., Ж., З., Е., В.Н., Д.Н., Р.Н., С.В. данные ими на стадии следствия.

Согласно показаний свидетеля У., работающего механиком "Подразделение Общества", за период его работы новые шины с территории предприятия не вывозились, за исключением зимнего периода *** года, когда работниками "А" шиномонтажный станок был перевезен в 

<

адрес>. По дефектной накладной № *** от __.__.______г. инициатором получения новых автомобильных шин является начальник ТО и Р ФИО1 Заявку на шиномонтаж колес у "А", должен был выписывать инициатор получения новых шин, то есть ФИО1 Ему лично ФИО1 не давал указание подготовить заявку на шиномонтаж по данной накладной. В соответствии с копиями путевых листов на автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком № *** 29 и прицеп с государственным регистрационным знаком № ***, с __.__.______г. по __.__.______г. указанный автомобиль был исправен, ремонтных работ по шиномонтажу колес на автомобиле и прицепе не производилось (л. д. 162-166, том 4).

Механики "Подразделение Общества"» Ф., Х. и Ц., допрошенные в качестве свидетелей по данному делу, также указали, что согласно путевых листов на автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком *** 29 и прицеп с государственным регистрационным знаком № ***, в период с __.__.______г. по __.__.______г. данный автомобиль был исправен, ремонтных работ по шиномонтажу колес на этой технике не производилось (л. 

<

...> 176-180, том 4).

В своих показаниях свидетель Ю. указал, что работает водителем в "Подразделение Общества" на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком № *** с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак № ***. До середины *** года с ним посменно работал Я. В период с __.__.______г. по __.__.______г. шины на данных автомобиле и прицепе повреждений не получали, оснований к их замене не имелось. По дефектной накладной № *** от __.__.______г. о списании четырех шин размером 385/65 и выдаче новых четырех шин таких же размеров, шины на их автомобиле и прицепе не менялись. По данной накладной с автомобиля списаны и выданы шины размером 385/65, что противоречит действительности, поскольку на автомобиле все 10 колес с размером шин - 315/80 (л. д. 209-212, том 4).

Как следует из показаний свидетеля Я., с *** года по *** года он работал водителем в "Подразделение Общества" на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком *** с прицепом с государственным регистрационным знаком ***, вместе с Ю. __.__.______г. механик Ф. выписал ему дефектную накладную на тормозную трубку, фитинг и два болта на ремонт указанного автомобиля. Когда начальник ТО и ремонта ФИО1 подписывал эту накладную, то сообщил ему, что на данный автомобиль он также выпишет дефектную накладную на списание четырех шин и разрешение на выдачу новых четырех шин, которую он (Я.) должен подписать, а затем получить по ней новые шины по размерам, которые будут указаны, и перекатить их в шиномонтаж "А", где и оставить. В данном случае он понял, что эти шины не будут установлены на автомобиль. После этого ФИО1 в бланке дефектной накладной записал, что с прицепа списываются две шины размером 385/65 с номерами № ***, и с автомобиля две шины размером 385/65 с номерами № ***, поставив свои подписи в графе затребовал и разрешил. Затем на складе кладовщик С.А. выдала ему запчасти для ремонта автомобиля и четыре новые шины модели «***» размером 385/65 с номерами № *** и размером 385/65 с номерами № ***, которые сама записала в дефектную накладную. Полученные им шины он по указанию ФИО1 перекатил к воротам шиномонтажа "А", где их и оставил. Заявку на проведение шиномонтажа ФИО1 ему не выписывал. Данные шины он больше не видел, на его рабочий автомобиль и прицеп они не устанавливались. Без досмотров на территорию базы заезжают и выезжают автомобили: «***» "Подразделение Общества"», «***» "А" автомобиль «***» предприятия и личный автомобиль ФИО2 «***» (л. д. 213-217, том 4).

Из показаний свидетеля С.А. (кладовщика "Подразделение Общества"») следует, что по дефектной накладной № *** от __.__.______г. она выдала четыре новые автомобильные шины, из которых две размером 385/65 с идентификационными номерами № *** выданы на прицеп с номером № ***, а две размером 385/65 с идентификационными номерами № *** - на автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком № ***. Все шины выданы водителю Я., затребовал и разрешил их выдачу начальник ТО и ремонта ФИО1 В период с *** годы она неоднократно видела, как в рабочий автомобиль "А" «***», на котором в основном ездит ФИО2, грузились новые автомобильные шины (л. д. 81-84, том 5).

На предварительном следствии свидетели Г. и Д., работая контролерами ООО «***», показали, что за период их работы не видели, чтобы на автомобилях «***» (лесовозах) с территории "Подразделение Общества" вывозились автомобильные шины (л. 

<

...> том 4).

Допрошенная в качестве свидетеля, контролер ООО «***» Ж. показала, что на территории "Подразделение Общества" осуществляется контрольно-пропускной режим. Согласно копии журнала фиксации пропускного режима транспортных средств на территорию предприятия через КПП на ее сменах в отношении водителя ФИО2 произведены следующие записи: __.__.______г. Бурчак в 07.59 час въехал на автомобиле № *** на территорию, выехал в 08.48 час, состояние груза – «пустой»; __.__.______г. Бурчак в 09.29 час въехал на автомобиле № *** на территорию, выехал в 10.49 час, состояние груза – «люди»; __.__.______г. Бурчак в 11.10 час въехал на автомобиле № *** на территорию, выехал в 12.38 час, состояние груза – «люди»; __.__.______г. Бурчак в 13.36 час въехал на автомобиле № *** на территорию, и не выехал до конца ее смены до 20.00 час, состояние груза – «пустой». При этом состояние груза в журнал было записано со слов ФИО2, досмотр автомобилей не производился (л. д. 116-118, том 4).

В качестве свидетеля контролер ООО «***» З. показала, что работники "А" выезжают и заезжают на территорию "Подразделение Общества" на автомобиле «***» с закрытым кузовом, с государственным регистрационным знаком № ***. Кроме этого ФИО2 руководством предприятия разрешен въезд на территорию на личном автомобиле «***» (микроавтобус) с государственным регистрационным знаком № ***. Данные автомобили при проезде через КПП контролерами не досматриваются, а лишь записываются в журнал. Сведения о грузе на автомобилях записывались в журнал со слов ФИО2 На ее смене в журнале фиксации пропускного режима транспортных средств на территорию предприятия через КПП в отношении водителя ФИО2 сделана запись о том, что __.__.______г. он в 06.34 часа въехал на автомобиле № ***, состояние груза – «пустой», выехал в 07.14 час (л. д. 119-122, том 4).

Согласно показаний свидетеля К. (контролера ООО «***») в журнале фиксации пропускного режима транспортных средств на территорию "Подразделение Общества" через КПП на его сменах в отношении водителя ФИО2 произведены следующие записи: __.__.______г. ФИО2 в 11.30 час выехал на автомобиле № *** с территории, въехал в 12.21 час, состояние груза – «пустой»; __.__.______г. ФИО2 в 14.39 час выехал на автомобиле № *** с территории, и не заезжал обратно до конца его смены, до 20.00 часов; __.__.______г. ФИО2 в 06.12 час въехал на автомобиле № *** на территорию, и не выехал до конца его смены до 08.00 час, состояние груза – «пустой». Состояние груза в журнал было записано со слов ФИО2, досмотр автомобилей не производился (л. д. 126-128, том 4).

Работая мастером у "А", свидетель В.Н. показал, что его непосредственным начальником является ФИО2, который ездит на автомобиле «***» и «***». Этим автомобилям разрешен въезд на территорию "Подразделение Общества" (л. д. 46-48, том 5).

Показаниями свидетелей Д.Н., Р.Н. и С.В., работавших у "А", подтверждается, что ремонтные работы, включая шиномонтаж, ими проводились в мастерских на производственной базе "Подразделение Общества" (л. 

<

...> 31, 33, том 5).

Посредством трудового договора от __.__.______г. ФИО1 назначен на должность механика производства в "Подразделение Общества" (л. д. 88-91, том 1).

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от __.__.______г. установлено, что ФИО1 является материально-ответственным лицом, обязанным бережно относиться к переданному ему имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать руководству об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества (л. д. 92, том 1).

ФИО1 приказом по АО № КР-0000446-ЛС от __.__.______г. назначен начальником участка ТО и Р – механиком производства (л. д. 93, том 1).

Пунктами 3.1., 4.1., 4.2, 4.8. должностной инструкции, утвержденной __.__.______г. директором предприятия установлено, что начальник участка ТО и Р – механик производства осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции: организует техническое обслуживание и ремонт автомобильной техники; организует и осуществляет технический надзор за состоянием, содержанием и эксплуатацией техники; организует и контролирует проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту техники; контролирует проведение технического обслуживания и ремонта техники, использование запасных частей и материалов; контролирует исполнение регламентов по учету и хранению запчастей; обеспечивает учет и сохранность техники, материалов и запасных частей (л. д. 75-87, том 1).

В соответствии с п. 9.2. регламента ПД ЛФ 05-16 «Порядок учета, хранения, расхода запчастей и материалов в обособленных структурных подразделениях АО, утвержденного приказом № ЛфК-76 от __.__.______г. директора предприятия, механик определяет потребность в ремонте техники, при визуально осмотренных, разобранных б/у запчастей, сданных подрядчиком механику СП и оформлением заявки на ремонт техники (л. д. 234-248, том 5).

Согласно справки об ущербе, причиненном АО стоимость двух автомобильных шин «***» размером 385/65 составляет по 22683 рубля каждая, на сумму 45366 рублей, а стоимость двух автомобильных шин «***» размером 385/65 - по 22818 рублей каждая, на сумму 45636 рублей (л. д. 226, том 1).

В силу заключенного договора ООО «***» оказывает услуги по проверке целостности и сохранности имущества на территории "Подразделение Общества" путем дежурства в проходных, ведения контроля учета автотранспорта, осуществления выпуска транспорта с территории (л. д. 3-5, том 2).

Проезд автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком № *** на территорию "Подразделение Общества" в период с __.__.______г.-__.__.______г. подтвержден копиями страниц журнала с КПП, предоставленных ООО «***» (л. д. 35-38, том 2).

Представленными в дело копиями путевых листов подтверждено, что на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком № *** и прицепе с государственным регистрационным знаком № *** в период с __.__.______г. по __.__.______г. ремонт (шиномонтаж) колес не производился (л. д. 133-142, том 2).

На основании заключенного договора ИП "А" выполняет работы по ремонту и обслуживанию техники АО (л. д. 3-12, том 3). 

Из представленных ИП "А" в дело заказ-нарядов и заявок на ремонт видно, что на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком № *** и прицепе с государственным регистрационным знаком № *** в период с __.__.______г. по __.__.______г. шиномонтаж колес не производился (л. д. 16-19, том 3).

Согласно договора аренды АО передало ИП "А" в аренду автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком № *** (л. д. 60-65, том 3).

Владельцем автомобиля «***» *** с государственным регистрационным знаком № *** согласно карточки учета транспортного средства является А.С. (л. д. 71, том 3).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от __.__.______г., на автомобиле «***» *** с государственным регистрационным знаком № *** обнаружены и изъяты две автомобильные шины марки «***» с идентификационными номерами № *** (л. д. 75-85, том 3).

Протоколом осмотра места происшествия от __.__.______г. подтверждено, что в помещении кладовщиков "Подразделение Общества" обнаружена и изъята дефектная накладная № *** от __.__.______г. (л. д. 109-120, том 3).

Владельцем автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком № ***, как следует из карточки учета транспортного средства, является ФИО2 (л. д. 131, том 3).

Предоставленными в дело АО документами подтверждается, что пропуск на территорию "Подразделение Общества" разрешен для автомобилей работников "А" «***» с государственным регистрационным знаком № *** и «***» с государственным регистрационным знаком № *** (л. д. 130-135, том 4).

В соответствии с карточками учета транспортного средства владельцем автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком № ***, автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком № *** и прицепа с государственным регистрационным знаком № *** является АО (л. 

<

...>, том 4).

В ходе осмотра места происшествия __.__.______г. на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком № *** и прицепе с государственным регистрационным знаком № *** не обнаружены автомобильные шины, полученные по дефектной накладной № *** от __.__.______г. (л. д. 18-24, том 5).

При осмотре изъятых дефектных накладных установлено, что по накладной № *** от __.__.______г. получены новые автомобильные шины с идентификационными номерами № *** (л. д. 87-99, том 5).

Дефектная накладная № *** от __.__.______г. признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л. д. 100-102, том 5).

Изъятые при осмотре места происшествия __.__.______г. две автомобильные шины марки «***» с идентификационными номерами № *** признаны и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (л. д. 121-122, том 5).

По факту хищения автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г. вина ФИО1 и ФИО2 подтверждена следующими доказательствами

Представитель потерпевшего лица В. показал, что в структурном подразделении "Подразделение Общества" по приказу № ЛФК-315 от __.__.______г. проведено служебное расследование, в результате которого выявлено, что часть автомобильных шин, выданных со склада на основании дефектных накладных, на автомобили предприятия не устанавливались, в утилизацию не списывались, и на территории предприятия отсутствуют. В ходе инвентаризации, проведенной на основании приказа по предприятию № *** от __.__.______г., установлено отсутствие на автомобилях предприятия и на территории лесозаготовительного участка автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г., по которой на автомобиль с государственным регистрационным знаком № *** выданы две автомобильные шины размером 315/80 модели «*** с идентификационными номерами № *** закупочной стоимостью по 22887 рублей каждая, на общую сумму 45774 рубля, и на прицеп с государственным регистрационным знаком № *** выданы две автомобильные шины размером 295/80 модели «*** с идентификационными номерами № *** закупочной стоимостью по 21098 рублей каждая, на общую сумму 42196 рублей. Общая стоимость автомобильных шин по данной накладной составляет 87970 рублей. По результатам проведенных инвентаризаций в "Подразделение Общества" за период с *** по *** гг. выявлены факты хищения *** автомобильных шин по семи дефектным накладным, на общую сумму 630191 рубль 64 копейки (л. д. 103-107, том 4). 

В судебном заседании свидетель Э. показал, что работал водителем в "Подразделение Общества" на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком № *** с прицепом с государственным регистрационным знаком № ***, посменно вместе со Щ., Ш. и ФИО3 На территории предприятия в боксах "А" осуществляются ремонты автомобилей и шиномонтаж. На замену шины главный механик выписывает накладную, где указываются идентификационные номера старой и новой шины. По данной накладной водитель получает на складе шину и откатывает ее в шиномонтаж, который производят слесаря "А". За период его работы было три случая, когда он по просьбе ФИО1 расписывался в накладной в получении каждый раз четырех шин, но их на автомобиль, закрепленный за ним, не устанавливали. На складе "Подразделение Общества" на замену выдаются шины марки «***».

Свидетель П.Н. в судебном заседании показал, что в *** году осуществлял перевозку древесины на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком № ***. В том же году ему позвонил ФИО2 и предложил купить две автомобильные шины «***» размером 315/80. По данному вопросу ФИО2 он предложил позвонить А.С. В дальнейшем указанные шины были привезены к нему в гараж, которые он установил на обозначенный автомобиль «***». Со слов А.С. ему известно, что тот купил названные шины у ФИО2 

В ходе судебного разбирательства свидетель А.С. показал, что у него имеется автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком № ***, которым управлял П.Н. В *** году ему позвонил ФИО2 и предложил приобрести две автомобильные шины «***» размером 315/80 для его автомобиля, по цене 16000 рублей за одну шину, на что он согласился. Вскоре данные шины были привезены к гаражу П.Н. Спустя несколько дней он передал ФИО2 деньги в сумме 32000 рублей за приобретенные у него две указанные автомобильные шины, которые П.Н. установил на принадлежащий ему автомобиль «МАЗ». 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей У., Ф., Х., Ц., Щ., Ш., С.А., Г., Д., Ж., З., Е., Л., М., Н., О., П., Р., Т., С., В.Н., Д.Н., Р.Н., С.В. данные ими на стадии следствия.

Согласно показаний свидетеля У. - механика "Подразделение Общества" - по дефектной накладной на получение новых автомобильных шин № *** от __.__.______г. инициатором получения таковых является начальник ТО и Р ФИО1 Из копий путевых листов на автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком № *** и прицеп с государственным регистрационным знаком № *** следует, что __.__.______г. и __.__.______г. данный автомобиль был исправен, ремонтных работ по шиномонтажу колес на этой технике в этот период не производилось (л. д. 162-166, том 4).

Механики "Подразделение Общества" Ф., Х. и Ц. в качестве свидетелей также показали, что автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком № *** 29 и прицеп с государственным регистрационным знаком № *** в период с __.__.______г. по __.__.______г. был исправен, ремонтных работ по шиномонтажу колес на них в это время не производилось (л.

<

...> 176-180, том 4).

Как следует из показаний свидетелей Щ. и Ш., работающих в "Подразделение Общества" посменно на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком № *** с прицепом с государственным регистрационным знаком № ***, в период с __.__.______г. по __.__.______г. с названным автомобилем и прицепом никаких ремонтных работ по замене шин не производилось. По дефектной накладной № *** от __.__.______г., на основании которой Э. получил на складе две шины размером 315/80 на автомобиль и две шины размером 295/80 на прицеп, данные шины на их автомобиль и прицеп не устанавливались, в этом не было необходимости (л. 

<

...> том 4).

Являясь свидетелем, кладовщик "Подразделение Общества" С.А. показала, что по дефектной накладной № *** от __.__.______г. она выдала четыре новые автомобильные шины, из которых: две размером 315/80 с идентификационными номерами № *** выданы на автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком № ***, и две размером 295/80 с идентификационными номерами № *** - на прицеп государственным регистрационным знаком № ***. Шины выданы водителю Э., затребовал и разрешил их выдачу начальник ТО и ремонта ФИО1 За время своей работы она не раз видела, как в рабочий автомобиль "А" «***», которым чаще всего управляет ФИО2, грузились новые автомобильные шины (л. д. 81-84, том 5).

Показаниями свидетеля Г. (контролера ООО «*** за пропускной системой "Подразделение Общества") подтверждается, что работники "А" выезжают и заезжают на территорию предприятия на автомобиле марки «***», с государственным регистрационным знаком № ***. Кроме данного автомобиля ФИО2 руководством предприятия разрешен въезд на территорию, на личном автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком № ***. Данные автомобили при проезде через КПП контролерами не досматриваются, а лишь записываются в журнал. Сведения грузе на автомобилях записывались в журнал со слов ФИО2 Согласно копии журнала фиксации пропускного режима транспортных средств на территорию предприятия через КПП на его сменах в отношении водителя ФИО2 сделана запись о том, что ФИО2 __.__.______г. в 08.00 час въехал на автомобиле № *** на территорию, выехал в 11.50 час, состояние груза – «техгруз» (л. д. 108-110, том 4).

Свидетели З., Д., Ж. и Е., являясь контролерами ООО «***», показали, что при осуществлении контроля за пропускной системой на территорию "Подразделение Общества" за время своей работы не видели, чтобы на автомобилях «***» (лесовозах) с территории предприятия вывозились автомобильные шины (л. 

<

...> 116-118, 126-128, том 4).

В своих показаниях свидетели Л., М., Н. В.Н., О., П., Р., Т. и С. показали, что, работая водителями в "Подразделение Общества", на закрепленных за ними автомобилями не вывозили с территории предприятия автомобильные шины (л. 

<

...> 145-146, 147-148, 150-152, 153-155, 156-158, 159-161, том 4).

Мастер "А" - свидетель В.Н. - показал, что его руководитель ФИО2 ездит на автомобилях «***» и «***», которым разрешен въезд на территорию "Подразделение Общества" (л. д. 46-48, том 5).

ФИО6, работавшие у "А", показали, что ремонтные работы по шиномонтажу, ими проводились в мастерских на производственной базе "Подразделение Общества" (л. 

<

...> 31, 33, том 5).

На основании трудового договора от __.__.______г. ФИО1 назначен на должность механика производства в "Подразделение Общества" (л. д. 88-91, том 1).

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от __.__.______г. предусмотрено, что ФИО1 является материально-ответственным лицом, обязанным бережно относиться к переданному ему имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать руководству об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества (л. д. 92, том 1).

Приказом по АО № КР-0000446-ЛС от __.__.______г. ФИО1 назначен начальником участка ТО и Р – механиком производства (л. д. 93, том 1).

В соответствии с п.п. 3.1., 4.1., 4.2, 4.8. должностной инструкции, утвержденной __.__.______г. директором предприятия, начальник участка ТО и Р – механик производства осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции: организует техническое обслуживание и ремонт автомобильной техники; организует и осуществляет технический надзор за состоянием, содержанием и эксплуатацией техники; организует и контролирует проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту техники; контролирует проведение технического обслуживания и ремонта техники, использование запасных частей и материалов; контролирует исполнение регламентов по учету и хранению запчастей; обеспечивает учет и сохранность техники, материалов и запасных частей (л. д. 75-87, том 1).

Пунктом 9.2. регламента ПД ЛФ 05-16 «Порядок учета, хранения, расхода запчастей и материалов в обособленных структурных подразделениях АО, утвержденного приказом № ЛфК-76 от __.__.______г. директора предприятия, установлено, что механик определяет потребность в ремонте техники, при визуально осмотренных, разобранных б/у запчастей, сданных подрядчиком механику СП и оформлением заявки на ремонт техники (л. д. 234-248, том 5).

В силу гражданско-правового договора ООО «***» оказывает услуги по проверке целостности и сохранности имущества на территории "Подразделение Общества" путем дежурства в проходных, ведения контроля учета автотранспорта, осуществления выпуска транспорта с территории (л. д. 3-5, том 2).

Проезд автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком № *** на территорию "Подразделение Общества" __.__.______г. подтверждается копиями страниц журнала с КПП, предоставленных ООО «***» (л. д. 44, том 2).

Согласно копий путевых листов на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком № *** и прицепе с государственным регистрационным знаком № *** в период с __.__.______г. по __.__.______г. шиномонтаж колес не производился (л. д. 143-156, том 2).

В соответствии с заключенным договором ИП "А" выполняет работы по ремонту и обслуживанию техники АО (л. д. 3-12, том 3).

Представленными в материалы дела ИП "А" заказ-нарядами и заявками на ремонт подтверждается, что на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком № *** и прицепе с государственным регистрационным знаком № *** в период с __.__.______г. по __.__.______г. шиномонтаж колес не производился (л. д. 20-23, том 3).

Владельцем автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком № *** является АО что подтверждено карточкой учета транспортного средства (л. д. 138, том 4).

Автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком № *** согласно договора аренды АО передало в пользование ИП "А" (л. д. 60-65, том 3).

Владельцем автомобиля «***» *** с государственным регистрационным знаком № *** в соответствии с карточкой учета транспортного средства является А.С. (л. д. 71, том 3).

В ходе осмотра места происшествия от __.__.______г. на автомобиле «***» *** с государственным регистрационным знаком № *** обнаружены и изъяты две автомобильные шины марки «***», одна из которых с идентификационным номером № ***, на второй шине идентификационный номер затерт (л. д. 75-85, том 3).

Изъятые при осмотре места происшествия __.__.______г. две автомобильные шины «***», одна из которых с идентификационным номером № ***, а вторая с затертым идентификационным номером, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л. д. 121-122, том 5).

Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком № *** является ФИО2 (л. д. 131, том 3).

Из документов, предоставленных АО следует, что пропуск на территорию "Подразделение Общества" разрешен для автомобилей работников "А": автомобиль «***» государственный регистрационный знак *** и автомобиль «*** Трафик» с государственным регистрационным знаком № *** (л. д. 130-135, том 4).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от __.__.______г. следует, что в помещении кладовщиков ОСП ЛЗУ «Красноборский» обнаружена и изъята дефектная накладная № *** от __.__.______г., которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 109-120 том 3, 100-102, том 5).

Владельцем автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком № *** и прицепа с государственным регистрационным знаком № *** является АО. На указанных автомобиле и прицепе не обнаружены автомобильные шины, полученные по дефектной накладной № *** от __.__.______г. (л. 

<

...>, том 4, л. д. 1-10, том 5).

В ходе осмотра изъятых дефектных накладных установлено, что по накладной № *** от __.__.______г. получены новые автомобильные шины с идентификационными номерами № *** (л. д. 87-99, том 5).

Согласно справки об ущербе, предоставленной АО, стоимость двух автомобильных шин марки «***» размером 315/80 составляет по 22887 рублей каждая, на сумму 45774 рубля, а стоимость двух автомобильных шин марки «***» размером 295/80 составляет по 21098 рублей каждая, на сумму 42196 рублей (л. д. 21, том 6).

Подтверждающими наличие вины ФИО1 и ФИО2 в хищении автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г., являются следующие доказательства

Из показаний представителя потерпевшего лица В. следует, что в "Подразделение Общества" по приказу № ЛФК-315 от __.__.______г. проведено служебное расследование, в результате которого установлено, что часть автомобильных шин, выданных со склада на основании дефектных накладных, на автомобили предприятия не устанавливались, в утилизацию не списывались, и на территории предприятия отсутствуют. В ходе инвентаризации, проведенной на основании приказа по предприятию № *** от __.__.______г., установлено отсутствие на автомобилях предприятия и на территории "Подразделение Общества" автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г., по которой на прицеп с государственным регистрационным знаком АЕ0382 были выданы четыре автомобильные шины размером 295/80 модели «*** с идентификационными номерами № ***, закупочной стоимостью по 19937 рублей 61 копейка каждая, на общую сумму 79750 рублей 44 копейки. По результатам инвентаризаций в "Подразделение Общества" за период с *** годы выявлены факты хищения *** автомобильных шин, принадлежащих предприятию, по семи дефектным накладным, на общую сумму 630191 рубль 64 копейки (л. д. 103-107, том 4).

В ходе судебного разбирательства свидетель Э. показал, что работал водителем в "Подразделение Общества" на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком № *** с прицепом с государственным регистрационным знаком № ***, посменно вместе со Щ., Ш. и ФИО3 На территории предприятия в боксах "А" осуществляется шиномонтаж. На замену шины главный механик выписывает накладную, где указываются идентификационные номера старой и новой шины. По данной накладной водитель получает на складе шину и откатывает ее в шиномонтаж, который производят слесаря "А". За период его работы было три случая, когда он по просьбе ФИО1 расписывался в накладной в получении каждый раз четырех шин, но их на автомобиль, закрепленный за ним, не устанавливали. На складе "Подразделение Общества" на замену выдаются шины марки «***».

Свидетель П.Н. в судебном заседании показал, что *** года ему звонил ФИО2 и предлагал купить автомобильные шины размером 295/80, но он от этого предложения отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей У., Ф., Х., Ц., Щ., Ш., С.А., Г., Д., Ж., З., Е., Л., М., Н., О., П., Р., Т., С., В.Н., А.А., Т.Н., И.И., В.Е., Г.Н., Д.Т., Ю.Н., И.Ю., данные ими на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля У. следует, что он является механиком "Подразделение Общества". По дефектной накладной на получение новых автомобильных шин № *** от __.__.______г. инициатором получения новых автомобильных шин является начальник ТО и Р ФИО1 Согласно путевым листам автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком № *** 29 и прицеп с государственным регистрационным знаком № *** 29, в период с __.__.______г. по __.__.______г. были исправны, ремонтных работ по шиномонтажу колес на этой технике в обозначенное время не производилось (л. д. 162-166, том 4).

Являясь свидетелями, механики "Подразделение Общества" Ф., Х. и Ц. также показали, что автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком № *** 29 и прицеп с государственным регистрационным знаком № *** 29, в период с __.__.______г. по __.__.______г. были исправны, шиномонтаж колес на этой технике в указанное время не производился (л.

<

...> 176-180, том 4).

Согласно показаний свидетелей Щ. и Ш., работающих в "Подразделение Общества" посменно на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком № *** с прицепом с государственным регистрационным знаком № ***, в период с __.__.______г. по __.__.______г. с названным автомобилем и прицепом ремонтных работ по замене шин не производилось. По дефектной накладной № *** от __.__.______г., на основании которой Э. получил на складе четыре шины размером 295/80 на прицеп, данные шины на их прицеп не устанавливались, в этом не было необходимости (л. 

<

...> том 4).

Кладовщик "Подразделение Общества" С.А., являясь свидетелем, показала, что по дефектной накладной № *** от __.__.______г. выдала четыре новые автомобильные шины размером 295/80 с идентификационными номерами № *** на прицеп государственным регистрационным знаком № ***. Шины выданы водителю Э., затребовал и разрешил их выдачу начальник ТО и ремонта ФИО1 В период своей работы она видела, как в рабочий автомобиль "А" «***», управляемый в основном ФИО2, грузились новые автомобильные шины (л. д. 81-84, том 5).

В ходе следствия свидетель Д. показал, что работает контролером ООО «***», осуществляет контроль за пропускной системой на территорию "Подразделение Общества". Работники "А" выезжают и заезжают на территорию предприятия на автомобиле марки «***», с государственным регистрационным знаком № ***. Кроме данного автомобиля ФИО2 руководством предприятия разрешен въезд на территорию, на личном автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком № ***. Данные автомобили при проезде через КПП контролерами не досматриваются, а лишь записываются в журнал. Сведения грузе на автомобилях записывались в журнал со слов ФИО2 Согласно копии журнала фиксации пропускного режима транспортных средств на территорию предприятия через КПП на его сменах в отношении водителя ФИО2 сделаны записи о том, что ФИО2 __.__.______г. в 12.52 час въехал на автомобиле № *** на территорию, выехал в 14.30 час, состояние груза – «пустой»; __.__.______г. в 06.37 час въехал на автомобиле № *** на территорию, и не выехал до конца его смены до 08.00 час, состояние груза – «пустой» (л. д. 113-115, том 4).

Контролер ООО «***» - свидетель З. - показала, что согласно копии журнала фиксации пропускного режима транспортных средств на территорию предприятия через КПП, на ее сменах, в отношении водителя ФИО2 произведены следующие записи: __.__.______г. ФИО2 в 12.12 час въехал на автомобиле № *** на территорию, выехал в 16.30 часов, состояние груза – «пустой»; __.__.______г. ФИО2 в 04.26 час въехал на автомобиле ***, состояние груза – «пустой», и не въезжал до конца ее смены до 08.00 часов. Состояние груза в журнал было записано со слов ФИО2, досмотр автомобилей не производился (л. д. 119-122, том 4).

Свидетели Г., Ж. и Е., являясь контролерами ООО «***», показали, что при осуществлении контроля за пропускной системой на территорию "Подразделение Общества" за время своей работы не видели, чтобы на автомобилях «***» (лесовозах) с территории предприятия вывозились автомобильные шины (л. 

<

...> 126-128, том 4).

Являясь свидетелями Л., М., Н. В.Н., О., П., Р., Т. и С. показали, что, работая водителями в "Подразделение Общества", на закрепленных за ними автомобилями не вывозили с территории предприятия автомобильные шины (л. 

<

...> 145-146, 147-148, 150-152, 153-155, 156-158, 159-161, том 4).

Свидетель В.Н. - мастер "А" - показал, что его руководитель ФИО2 ездит на автомобилях «***» и «***», которым разрешен въезд на территорию "Подразделение Общества" (л. д. 46-48, том 5).

Показаниями свидетелей А.А. и Т.Н. подтверждается, что работая у "А" ремонтные работы по шиномонтажу, ими проводились в мастерских на производственной базе "Подразделение Общества" (л. 

<

...> том 5).

Как следует из показаний свидетеля И.И., на протяжении 10 лет он пользуется телефоном с абонентским номером № *** (л. д. 125-127, том 5).

В своих показаниях свидетель В.Е. указал, что работает в ООО «***» в должности механика. В *** году ООО «***» продало прицеп с государственным регистрационным знаком № ***. При продаже на колесах прицепа не были установлены шины марки «***» (л. д. 140-142, том 5).

В соответствии с показаниями свидетеля Г.Н., работая в автосервисе в 

<

адрес>, в *** года к нему обратился ИП И.И. для замены шин на колесах от грузовой техники. И.И. привез в автосервис колеса и новые шины. Несколько новых автомобильных шин были марки «***» размером 295/80 (л. д. 168-170, том 5).

В ходе производства по делу свидетель Д.Т. показал, что работает водителем в ООО «***». В *** года данное предприятие купило в 

<

адрес> у И.И. прицеп с государственным регистрационным знаком № ***. Он вместе с директором забирал этот прицеп с базы И.И. и видел, что на передней оси прицепа установлены колеса с автомобильными шинами марки «***» размером 295/80. В настоящее время прицеп зарегистрирован с новым государственным регистрационным знаком № *** (л. д. 146-148, том 5).

Допрошенные в качестве свидетелей менеджеры по продажам Ю.Н. и И.Ю. показали, что автомобильные шины марки «***» из-за высокой стоимости в свободной продаже отсутствуют, поставляются только по заказу. Последние три года данные шины никто не заказывал (л. 

<

...> том 5).

В силу трудового договора от __.__.______г. ФИО1 назначен на должность механика производства в "Подразделение Общества" (л. д. 88-91, том 1).

ФИО1 на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от __.__.______г. является материально-ответственным лицом, обязанным бережно относиться к переданному ему имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать руководству об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества (л. д. 92, том 1).

Приказом по АО № КР-0000446-ЛС от __.__.______г. ФИО1 назначен начальником участка ТО и Р – механиком производства (л. д. 93, том 1).

В соответствии с п.п. 3.1., 4.1., 4.2, 4.8. должностной инструкции, утвержденной __.__.______г. директором предприятия, начальник участка ТО и Р – механик производства осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции: организует техническое обслуживание и ремонт автомобильной техники; организует и осуществляет технический надзор за состоянием, содержанием и эксплуатацией техники; организует и контролирует проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту техники; контролирует проведение технического обслуживания и ремонта техники, использование запасных частей и материалов; контролирует исполнение регламентов по учету и хранению запчастей; обеспечивает учет и сохранность техники, материалов и запасных частей (л. д. 75-87, том 1).

Пунктом 9.2. регламента ПД ЛФ 05-16 «Порядок учета, хранения, расхода запчастей и материалов в обособленных структурных подразделениях АО, утвержденного приказом № ЛфК-76 от __.__.______г. директора предприятия, установлено, что механик определяет потребность в ремонте техники, при визуально осмотренных, разобранных б/у запчастей, сданных подрядчиком механику СП и оформлением заявки на ремонт техники (л. д. 234-248, том 5).

Согласно договора, заключенного между АО и ООО «***» (исполнитель), исполнитель оказывает услуги по проверке целостности и сохранности имущества на территории "Подразделение Общества", дежурству в проходных, ведению контроля учета автотранспорта на территории предприятия, осуществление выпуска транспорта с территории (л. д. 3-5, том 2).

Проезд автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком № *** на территорию "Подразделение Общества" в период с __.__.______г. по __.__.______г. подтвержден копиями страниц журнала с КПП, предоставленных ООО «***» (л. д. 50-52, том 2).

Из документов, предоставленных АО, усматривается, что пропуск на территорию "Подразделение Общества" разрешен для автомобилей работников "А": «***» государственный регистрационный знак № *** и «***» с государственным регистрационным знаком *** (л. д. 130-135, том 4).

По данным карточек учета транспортного средства владельцем автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком № *** является ФИО2, а владельцем автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком № *** - АО (л. д. 131, том 3; 138, том 4).

По договору аренды АО передало в пользование ИП "А" в аренду автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком № *** (л. д. 60-65, том 3).

Копиями путевых листов на автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком № *** с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак № ***, подтверждается, что в период с __.__.______г. по __.__.______г. ремонт (шиномонтаж) колес на них не производился (л. д. 157-166, том 2).

Из протокола осмотра места происшествия от __.__.______г. следует, что в помещении кладовщиков "Подразделение Общества" обнаружена и изъята дефектная накладная № *** от __.__.______г. (л. д. 109-120, том 3).

В ходе осмотра изъятых дефектных накладных установлено, что по накладной № *** от __.__.______г. получены новые автомобильные шины с идентификационными номерами № ***. Данная дефектная накладная признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л. 

<

...> том 5).

Владельцем прицепа с государственным регистрационным знаком *** согласно карточке учета транспортного средства является АО (л. д. 187, том 4).

При осмотре места происшествия __.__.______г. на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком № *** и прицепе с государственным регистрационным знаком № *** не обнаружены автомобильные шины, полученные по дефектной накладной № *** от __.__.______г. (л. д. 1-10, том 5).

В соответствии с заключенным договором между АО и ИП "А" (исполнитель), исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работы по ремонту и обслуживанию техники по месту ее нахождения в 

<

адрес> (л. д. 3-12, том 3).

Согласно заказ-нарядов и заявок на ремонт, представленных ИП "А", на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком № *** и прицепе с государственным регистрационным знаком № *** в период с __.__.______г. по __.__.______г. шиномонтаж колес не производился (л. д. 24-33, том 3).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от __.__.______г. подтверждается законность приобщения к материалам уголовного дела документов с результатами оперативно-розыскной деятельности: СД-диска с информацией технических каналов связи ФИО2 и СД-диска с информацией по открытым счетам/картам в банке ПАО «***» на имя ФИО2(л.д. 136-137, том 3).

В ходе осмотра СД-диска с информацией технических каналов связи ФИО2, установлены соединения ФИО2 __.__.______г. с абонентскими номерами: № *** (л. д. 223-229, том 5).

СД-диск с информацией технических каналов связи ФИО2 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 230-231, том 5).

При осмотре СД-диска с информацией по открытым счетам/картам в банке ПАО «***» на имя ФИО2, установлен перевод __.__.______г. ФИО2 от И.И. денежных средств в сумме 60000 рублей (л. д. 173-174, том 5).

СД-диск с информацией по открытым счетам/картам в банке ПАО «***» на имя ФИО2, признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к материалам уголовного дела (л. д. 175-176, том 5).

До марта 2018 года владельцем прицепа «***» с государственным регистрационным знаком № *** согласно карточке учета транспортного средства являлся ООО «***» (л. д. 129, том 5).

Согласно карточке учета транспортного средства и договору купли-продажи с __.__.______г. владельцем прицепа «***» с государственным регистрационным знаком № *** стал И.И. (л.д. 130, 133-136, том 5).

По данным карточки учета транспортного средства с __.__.______г. владельцем прицепа «***» с государственным регистрационным знаком № *** является ООО «***» (л. д. 131, том 5).

При осмотре места происшествия __.__.______г. на передней оси прицепа «***» с государственным регистрационным знаком № *** обнаружены и изъяты четыре автомобильные шины марки «***» размером 295/80, идентификационные номера на шинах затерты (л. д. 151-159, том 5).

Изъятые при осмотре места происшествия __.__.______г. четыре автомобильные шины марки «***» размером 295/80 с затертыми идентификационными номерами, признаны вещественными доказательств и приобщены в этом качестве к материалам уголовного дела (л. д. 161-162, том 5).

На основании справки об ущербе, предоставленной АО, стоимость четырех автомобильных шины марки «***» модели ***» размером 295/80 составляет по 19937 рублей 61 копейка каждая, на сумму 79750 рублей 44 копейки (л. д. 21, том 6).

Наличие вины ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в хищении автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г. подтверждается следующими доказательствами

Показаниями представителя потерпевшего лица В. подтверждается, что в "Подразделение Общества" на основании приказа № ЛФК-315 от __.__.______г. проведено служебное расследование, в результате которого установлено, что часть автомобильных шин, выданных со склада на основании дефектных накладных, на автомобили предприятия не устанавливались, в утилизацию не списывались, на территории предприятия отсутствуют. В ходе инвентаризации, проведенной на основании приказа по предприятию № *** от __.__.______г., установлено отсутствие на автомобилях предприятия и на территории "Подразделение Общества" автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г., по которой: на автомобиль с государственным регистрационным знаком № *** выданы две автомобильные шины размером 315/80 модели «*** с идентификационными номерами № *** закупочной стоимостью по 21046 рублей 09 копеек каждая, на общую сумму 42092,18 рубля; на прицеп с государственным регистрационным знаком № *** выданы две автомобильные шины размером 385/65 модели «*** с идентификационными номерами № ***, закупочной стоимостью по 22818 рублей каждая, на общую сумму 45636 рублей. В результате инвентаризаций в "Подразделение Общества" за период с *** годы выявлены факты хищения *** автомобильных шин, принадлежащих АО по семи дефектным накладным, на общую сумму 630191 рубль 64 копейки (л. д. 103-107, том 4).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей У., Ф., Х., Ц., Н.Г., О.Л., С.Н., Г., Д., Ж., З., Е., И., Л., М., Н., О., П., Р., Т., С., В.Н., Н.Н., А.А., Т.Н., А.Л., Б.О., данные ими на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля У. следует, что он является механиком "Подразделение Общества". По дефектной накладной № *** от __.__.______г. инициатором получения новых автомобильных шин является начальник ТО и Р ФИО1 (л. д. 162-166, том 4).

Механики "Подразделение Общества" Ф., Х. и Ц., являясь свидетелями, аналогично показали, что по дефектной накладной № *** от __.__.______г. инициатором получения новых автомобильных шин является начальник ТО и Р ФИО1 (л.

<

...> 176-180, том 4).

ФИО7 показали, что посменно работают водителями в "Подразделение Общества" на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком № *** с прицепом с государственным регистрационным знаком № ***. До *** года ФИО2 работал в "Подразделение Общества" в должности водителя, осуществлял перевозку товарно-материальных ценностей из складов АО на склад "Подразделение Общества". Его непосредственный начальник был начальник ТО и Р ФИО1, который готовил заявки на необходимые запчасти к транспортным средствам, включая автомобильные шины, а ФИО2 осуществлял их привоз на склад. С ноября 2016 года ФИО2 работает начальником Красноборского участка у "А" и осуществляет организацию ремонтных работ и шиномонтаж на территории "Подразделение Общества" и тесно взаимодействует с начальником ТО и Р ФИО1, который утверждает документы на выполненные ремонтных работ работниками "А" (л. 

<

...> том 4).

Допрошенная в качестве свидетеля С.Н. (кладовщик "Подразделение Общества" показала, что по дефектной накладной № *** от __.__.______г. выдала четыре новые автомобильные шины, из которых две размером 315/80 с идентификационными номерами *** выданы на автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком ***, и две размером 385/65 с идентификационными номерами № *** выданы на прицеп с государственным регистрационным знаком № ***. Шины выданы водителю ФИО3, затребовал и разрешил их выдачу начальник ТО и ремонта ФИО1 (л. д. 77-80, том 5).

В ходе следствия свидетель Г. показал, что работает контролером ООО «***», осуществляет контроль за пропускной системой на территорию "Подразделение Общества". Работники "А" выезжают и заезжают на территорию предприятия на автомобиле марки «***», с государственным регистрационным знаком № ***. Кроме данного автомобиля ФИО2 руководством предприятия разрешен въезд на территорию, на личном автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком № ***. Данные автомобили при проезде через КПП контролерами не досматриваются, а лишь записываются в журнал. Сведения грузе на автомобилях записывались в журнал со слов ФИО2 Согласно копии журнала фиксации пропускного режима транспортных средств на территорию предприятия через КПП на его сменах в отношении водителя ФИО2 сделаны записи о том, что ФИО2 __.__.______г. в 07.45 час въехал на автомобиле № *** на территорию, выехал в 08.25 час, состояние груза – «техгруз»; __.__.______г. в 09.05 час въехал на автомобиле № *** на территорию, выехал в 11.00 час, состояние груза – «техгруз»; __.__.______г. в 15.20 час. въехал на автомобиле № *** на территорию, и не выезжал (л. д. 108-110, том 4).

Другие контролеры ООО «***» - свидетели З., Д., Ж., Е. и И. показали, что, осуществляя контроль за пропускной системой на территорию "Подразделение Общества" за время своей работы не видели, чтобы на автомобилях «***» (лесовозах) с территории предприятия вывозились автомобильные шины (л. 

<

...> 116-118, 126-128, 123-125, том 4).

Водители "Подразделение Общества"» Л., М., ФИО137, О., П., Р., Т. и С., являясь свидетелями по делу, показали, что на закрепленных за ними автомобилями не вывозили с территории предприятия автомобильные шины (л. 

<

...> 145-146, 147-148, 150-152, 153-155, 156-158, 159-161, том 4).

Согласно показаниям свидетеля В.Н. (мастера "А"), его руководитель ФИО2 ездит на автомобилях «***» и «***», которым разрешен въезд на базу "Подразделение Общества" (л. д. 46-48, том 5).

Работая у "А", свидетели Н.Н., А.А. и Т.Н. показали, что ремонтные работы, в том числе шиномонтаж, ими проводились в мастерских на базе "Подразделение Общества" (л. 

<

...> 42-45 том 5).

Как следует из показаний свидетеля А.Л., весной *** года, выбрав для покупки автомобиль «***», он пришел к выводу, что на нем необходимо заменить автомобильные шины на передней оси, размером 315/80, о чем рассказал Б.О. В конце *** года Б.О. приобрел для него две новые автомобильные шины марки «***» размером 315/80, по цене 18000 рублей за одну шину, всего на сумму 36000 рублей. Позднее, передумав покупать автомобиль «***», он продал указанные шины (л. д. 184-186, том 5).

Свидетель Б.О. показал, что знаком с ФИО3 и ФИО2 В *** года к нему обратился А.Л., сообщив, что намеревается приобрести автомобиль «***», но для этого ему нужны автомобильные шины хорошего качества. О необходимости купить шины на автомобиль «***» он высказался в компании молодых людей, среди которых находился ФИО3 Через несколько дней после уточнения необходимых деталей ФИО3 сообщил ему, что имеется возможность приобрести шины нужного размера. __.__.______г., когда он приехал в 

<

адрес>, ему позвонил ФИО3 и сказал, что у него есть две автомобильные шины нужного размера по цене 18 000 рублей за шину. Узнав цену, он передал эту информацию А.Л., который согласился приобрести шины. После этого он перезвонил ФИО3 и договорился с ним о переводе денег в сумме 36 000 рублей. ФИО3 сообщил, что шины он (Б.О.) может забрать у него в гараже. После перевода денег вечером этого же дня, он приехал к ФИО3 и забрал у того две шины, которые отдал А.Л. (л. д. 187-189, том 5).

На основании трудового договора от __.__.______г. ФИО1 назначен на должность механика производства в "Подразделение Общества" (л. д. 88-91, том 1).

В силу договора о полной индивидуальной материальной ответственности от __.__.______г. ФИО1 является материально-ответственным лицом, обязанным бережно относиться к переданному ему имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать руководству об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества (л. д. 92, том 1).

Согласно приказу по АО № КР-0000446-ЛС от __.__.______г. ФИО1 назначен начальником участка ТО и Р – механиком производства (л. д. 93, том 1).

В соответствии с п.п. 3.1., 4.1., 4.2, 4.8. должностной инструкции, утвержденной __.__.______г. директором предприятия, начальник участка ТО и Р – механик производства осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции: организует техническое обслуживание и ремонт автомобильной техники; организует и осуществляет технический надзор за состоянием, содержанием и эксплуатацией техники; организует и контролирует проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту техники; контролирует проведение технического обслуживания и ремонта техники, использование запасных частей и материалов; контролирует исполнение регламентов по учету и хранению запчастей; обеспечивает учет и сохранность техники, материалов и запасных частей (л. д. 75-87, том 1).

По правилам п. 9.2. регламента ПД ЛФ 05-16 «Порядок учета, хранения, расхода запчастей и материалов в обособленных структурных подразделениях АО, утвержденного приказом № ЛфК-76 от __.__.______г. директора предприятия, установлено, что механик определяет потребность в ремонте техники, при визуально осмотренных, разобранных б/у запчастей, сданных подрядчиком механику СП и оформлением заявки на ремонт техники (л. д. 234-248, том 5).

Карточкой учета транспортного средства подтверждено, что владельцем автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком № *** и прицепа с государственным регистрационным знаком № *** является АО (л. 

<

...>, том 4).

По данным, представленным АО, на автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком № *** и прицеп с государственным регистрационным знаком № *** в период с __.__.______г. мая по __.__.______г. путевые листы не оформлялись, автомобиль на линию не выходил (л. д. 175, том 2).

Из протокола осмотра места происшествия от __.__.______г. следует, что в помещении кладовщиков "Подразделение Общества" обнаружена и изъята дефектная накладная № *** от __.__.______г. (л. д. 109-120, том 3).

В ходе осмотра изъятых дефектных накладных установлено, что по накладной № *** от __.__.______г. получены новые автомобильные шины с идентификационными номерами № *** (л. д. 87-99, том 5).

Дефектная накладная № *** от __.__.______г. признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л. д. 100-102, том 5).

Как видно из содержания протокола осмотра места происшествия от __.__.______г., на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком № *** и прицепе с государственным регистрационным знаком № *** не обнаружены автомобильные шины, полученные по дефектной накладной № *** от __.__.______г. (л. д. 11-17, том 5).

На основании договора, заключенного между АО и ООО «***» (исполнитель), исполнитель оказывает услуги по проверке целостности и сохранности имущества на территории "Подразделение Общества" дежурство в проходных, ведение контроля учета автотранспорта на территории предприятия, осуществление выпуска транспорта с территории (л. д. 3-5, том 2).

Проезд автомобилей «***» с государственным регистрационным знаком № *** на территорию "Подразделение Общества" __.__.______г. подтверждается копиями страниц журнала с КПП, представленных ООО «***» (л. д. 53 том 2).

Согласно документов, предоставленных АО, пропуск на территорию "Подразделение Общества" разрешен для автомобилей работников "А": автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком № *** и автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком № *** (л. д. 130-135 том 4).

Владельцем автомобиля «*** ***» с государственным регистрационным знаком № *** согласно карточке учета транспортного средства является АО (л. д. 138 том 4).

В соответствии с договором аренды АО передало в пользование ИП "А" автомобиль «***» государственный регистрационный знак № *** (л. д. 60-65 том 3).

По условиям договора, заключенного между АО и ИП "А" (исполнитель), исполнитель принимает к выполнению работы по ремонту и обслуживанию техники по месту ее нахождения 

<

адрес> (л. д. 3-12 том 3).

Из представленных ИП "А" заказ-нарядов и заявок на ремонт усматривается, что на автомобиле «***» с государственным регистрационным знаком № *** и прицепе с государственным регистрационным знаком № *** в период с __.__.______г. по __.__.______г.г. шиномонтаж колес не производился (л. д. 34-45 том 3). 

ФИО8 предоставлена выписка по счету банковской карты, подтверждающая его перевод __.__.______г. ФИО3 денежных средств в сумме 36 000 рублей (л. д. 190-191 том 5).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от __.__.______г. подтверждается законность приобщения к материалам уголовного дела документов с результатами оперативно-розыскной деятельности, СД-диска с информацией технических каналов связи ФИО2(л.д. 136-137 том 3).

В ходе осмотра СД-диска с информацией технических каналов связи ФИО2 установлены его соединения __.__.______г. с абонентскими номерами: № *** (л. д. 223-229 том 5).

СД-диск с информацией технических каналов связи ФИО2 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л. д. 230-231 том 5).

Как указано в справке об ущербе, представленной АО стоимость двух автомобильных шин марки «***» модели ***» размером 315/80 составляет по 21046 рублей 09 копеек каждая, на сумму 42092 рубля 18 копеек; стоимость двух автомобильных шины марки «***» размером 385/65 составляет по 22818 рублей каждая, на сумму 45636 рублей (л. д. 21 том 6).

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им деяний полностью подтвердилась.

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении семи растрат, то есть семи хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.

ФИО2 органом следствия обвиняется в совершении пяти пособничеств в растрате, то есть в содействии хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

ФИО3 органом следствия обвиняется в совершении пособничества в растрате, то есть в содействии хищению чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании в полном объеме поддержал предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение и квалифицировал их действия аналогично квалификации органа следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

по факту хищения автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г. - по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

по факту хищения автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г. - по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

по факту хищения автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г. - по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

по факту хищения автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г. - по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

по факту хищения автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г. - по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

по факту хищения автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г. - по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

по факту хищения автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г. - по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует: 

по факту хищения автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г. - по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, как пособничество в растрате, то есть содействие в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по факту хищения автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г. - по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, как пособничество в растрате, то есть содействие в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по факту хищения автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г. - по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, как пособничество в растрате, то есть содействие в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по факту хищения автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г. - по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, как пособничество в растрате, то есть содействие в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по факту хищения автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г. - по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, как пособничество в растрате, то есть содействие в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО3 суд по факту хищения автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г. квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, как пособничество в растрате, то есть содействие в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Умысел ФИО1 при совершении каждого из инкриминируемого ему деяния был направлен на завладение вверенным ему чужим имуществом, преступления совершены им из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, в силу которого на предприятии он осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являлся материально-ответственным лицом, обязанным бережно относиться к переданному ему имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать руководству об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. 

ФИО2, не обладая соответствующими статусом или правомочиями лица, осуществляющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, непосредственно участвовал в совершении вменяемых ему преступлений согласно своей роли. Имея беспрепятственный проезд на территорию предприятия потерпевшего лица, ФИО2 вывозил с указанной территории автомобильные шины, полученные неправомерным путем по дефектным накладным, и реализовал их третьим лицам, чем совершал пособничество в ФИО1 в хищениях данного имущества. 

ФИО3 также, не являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, согласно своей роли по фиктивной дефектной накладной получил на складе предприятия новые автомобильные шины. Вывезенные с территории предприятия указанные шины ФИО3 наряду с ФИО2 реализовал их стороннему покупателю, чем совершил пособничество ФИО1 в совершении преступления. 

Вырученными денежными средствами от реализации похищенного имущества ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распоряжались по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии с их стороны корыстной цели при совершении вменяемых им преступлений.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего лица В., свидетелей У., Ф., Х., Ц., Н.Г., О.Л., С.А., З., Г., Д., Ж., Е., Л., М., Н., О., П., Р., Т. и С., Э., П.Н., Е.Е., Щ., Ш., В.Н., Д.Н., Р.Н., С.В., А.В., Н.В., И.Л., С.Н., А.С., А.А., Т.Н., И.И., В.Е., Г.Н., Д.Т., Ю.Н., И.Ю., И., Н.Н., А.Л., Б.О., а также протоколами осмотров мест происшествия, представленными в материалы дела вещественными доказательствами и письменными документами. 

По факту хищения автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г. наличие вины подсудимых в совершении названного преступления подтверждается также показаниями подсудимого ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

По каждому из совершенных ФИО1 преступлений наличие его вины подтверждается представленными в материалы дела трудовым договором, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, приказом о назначении начальником участка ТО и Р – механиком производства, должностной инструкцией, регламентом ПД ЛФ 05-16, то есть документами, характеризующими его как специального субъекта этих преступлений. 

Указанные доказательства, которые приведены в настоящем приговоре, согласуются между собой, являются допустимыми и в своей совокупности изобличают подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Между тем, из объема обвинения, предъявленного подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по фактам хищения автомобильных шин по дефектным накладным № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., суд считает необходимым исключить указание на наличие между ними предварительного сговора, являющегося характерным признаком для совершения преступления в составе группы лиц.

Так, в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснено, что растрату надлежит считать совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие признакам специального субъекта этого преступления, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

В то же время, подсудимые ФИО2 и ФИО3 признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, не обладают.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых не имеется, поэтому за совершенные ими деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний (л. 

<

...> том 6). Наличие у ФИО1 хронических заболеваний также подтверждено представленными в материалы дела стороной защиты выписным эпикризом и выпиской из амбулаторной карты медицинского учреждения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на административной комиссии при органе местного самоуправления не обсуждался, жалоб и заявлений на него не поступало (л. 

<

...> том 6).

По месту работы ФИО1 зарекомендовал себя также положительно, как добросовестный и исполнительный работник, с коллегами тактичен, нарушений трудовой дисциплины не имел (л. д. 89 том 6). За период работы в АО ФИО1 многократно награждался почетными грамотами предприятия и почетной грамотой министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

По преступлению, связанному с хищением автомобильных шин по дефектной накладной от __.__.______г., в отношении ФИО1 суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание им вины в совершении преступления на стадии предварительного следствия (л. д. 121-123 том 3).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога ФИО2 не состоит, имеет ряд хронических заболеваний (л. 

<

...> том 6). Имеющиеся у ФИО2 хронические заболевания, кроме того, подтверждены представленной в материалы дела стороной защиты выпиской из амбулаторной карты медицинского учреждения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на административной комиссии при органе местного самоуправления не обсуждался, жалоб и заявлений на него не поступало (л. 

<

...> том 6). 

Работодатели – АО и ИП "А" характеризуют ФИО2 как добросовестного и исполнительного работника, вежливого с коллегами, не имеющего нарушений трудовой дисциплины (л. 

<

...> том 6). За многолетний и добросовестный труд ФИО2 неоднократно награжден работодателями грамотами, почетными грамотами и дипломом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из совершенных им преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд не усматривает.

ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание (л.д. 137, 139 том 6).

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, на административной комиссии при органе местного самоуправления не обсуждался, жалоб и заявлений на него не поступало (л. 

<

...> том 6).

По прежнему месту работы ФИО3 характеризуется также положительно, аварий и нарушений Правил дорожного движения не допускал, ответственно подходил к выполнению поставленных задач, выговоров и замечаний не имел (л. д. 131 том 6).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по совершенному им преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и полных показаний на стадии предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что до возбуждения уголовного дела ФИО3 в своих письменных объяснениях добровольно сообщает о совершенном им преступлении, подробно указывая фактические обстоятельства содеянного (л. д. 176-180 том 2).

При такой ситуации суд расценивает данные объяснения ФИО3 как явку с повинной и учитывает их в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ему наказания за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 не имеется.

При назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенных подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, их тяжесть, данные об их личностях, их возраст и состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в условиях без изоляции их от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимых, суд считает, что назначение подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 иного более мягкого вида наказания, в том числе штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не имеется оснований при назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ об изменении категории каждого из преступлений на менее тяжкую категорию. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на условия жизни семей подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за совершенные ими преступления дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Представителем потерпевшего лица ОАО «Группа «Илим» Б к подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения ущерба 530609 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, они же гражданские ответчики по данному делу, после разъяснения им положений ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ заявили, что предъявленные к ним исковые требования признают в полном объеме. 

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего лица ОАО «Группа «Илим» В. в связи с полным возмещением подсудимыми имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, от исковых требований по заявленному иску к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отказался.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая по существу заявление об отказе от иска, суд не находит оснований полагать, что данный отказ от заявленных требований противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по гражданскому иску к подсудимым подлежит прекращению. 

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: дефектные накладные № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г.; три автомобильные шины «***» с идентификационными номерами № *** и одну шину с затертым номером, которые находятся на хранении у П.Н.; четыре автомобильные шины, находящиеся на хранении у Д.Т.; две автомобильные шины «***» с идентификационными номерами № ***, хранящиеся у Е.Е., следует передать законному владельцу АО; СД-диск с выписками по открытым в ПАО «***» счетам ФИО2 и СД-диск с информацией технических каналов связи ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Арест в виде запрета на распоряжение имуществом в отношении: автомобиля ***, государственный регистрационный знак № ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, принадлежащего ФИО1; автомобиля ***, государственный регистрационный знак № ***, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, принадлежащего ФИО2, на основании положений ст. 115 УПК РФ следует отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 6783 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО3 на стадии расследования по назначению следователя, а также в размере 13566 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в судебном заседании по назначению суда подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета.

Подсудимый ФИО3 молод, является трудоспособным лицом, поэтому имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года; 

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г.) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение автомобильных шин по дефектной накладной № *** от __.__.______г.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 09 (девять) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дефектные накладные № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г., № *** от __.__.______г.; три автомобильные шины «***» с идентификационными номерами № *** и одну шину с затертым номером, которые находятся на хранении у П.Н.; четыре автомобильные шины, находящиеся на хранении у Д.Т.; две автомобильные шины «***» с идентификационными номерами № ***, хранящиеся у Е.Е. - передать законному владельцу АО; СД-диск с выписками по открытым в ПАО «***» счетам ФИО2 и СД-диск с информацией технических каналов связи ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего лица АО Б к подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в счет возмещения ущерба 530609 рублей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арест в виде запрета на распоряжение имуществом в отношении: автомобиля ***, государственный регистрационный знак № ***, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, принадлежащего ФИО1; автомобиля ***, государственный регистрационный знак № ***, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, принадлежащего ФИО2, отменить.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 6783 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО3 на стадии расследования по назначению следователя, а также в размере 13566 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, взыскать с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные имеют право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденные в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должны указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Л. Баумгертнер