Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2018 года 

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего ФИО5,

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:53 по адресу а/д А-108 "Московское большое кольцо", 502км+840м, н.

<

адрес>, Внутренняя сторона, 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) марки МИЦУБИСИ ФИО2 1,6, государственный регистрационный знак 

<

***>, превысил установленную скорость движения ТС на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КРФоАП.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки АвтоУраган, заводской номер № AS5000475, сертификат № СП 1709005, который прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия этой поверки до ДД.ММ.ГГГГ, при этом погрешность измерения прибора составляет +/-1 км/ч. Материалы дела об административном правонарушении содержат данные, что скорость движения автомобиля измерялась именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения и установленной скорости автомобиля, фотография автомашины-нарушителя скоростного режима с указанием государственного регистрационного знака, даты, времени и места нарушения. 

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №

<

адрес>, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>, 121354 

Согласно примечанию ст.1.5 КоАП РФ положение части данной статьи (лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность), не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания в указанном случае лежит на собственнике (владельце) транспортного средства. 

По правилам п.3.1 ст.4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи особенной части настоящего Кодекса. 

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, которое влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Таким образом, административное наказание ФИО1 –собственнику автомашины, назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. При этом сроки привлечения к административной ответственности соблюдены, действия квалифицированы верно. 

Учитывая, что постановление и решение по делу об административном правонарушении принято в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ и оформлено в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, назначенное административное наказание соответствует санкции статьи, суд не находит оснований для отмены постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о наложении на ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: