Дело № 2-240/2021

УИД 47RS0018-02-2020-001992-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования 

<

адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес> (далее – Администрация, ответчик) и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил установить факт принятия наследства, включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Черная Грива», участок №, и признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании постановления администрации муниципального образования «

<

адрес>» №-па от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ФИО4 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Черная Грива», участок №, в собственность бесплатно» был предоставлен земельный участок по вышеуказанному адресу ФИО4, являющимся отцом истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти собственником земельного участка являлась мать истца – ФИО5, являющаяся супругой ФИО4, которая фактически приняла наследство, пользовалась земельным участком, оплачивала членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, не успев оформить в установленном законом порядке на себя право собственности на указанный земельный участок. Истец является наследником первой очереди после смерти матери. Оформить право собственности на указанный земельный участок у нотариуса не представляется возможным, в связи с тем, что ФИО6 право собственности в установленном законом порядке не регистрировалось. Истец пользуется земельным участком, платит членские взносы, считая свои права нарушенными, обратился с названными требованиями в суд. 

В порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена ФИО2, являющаяся наследником после смерти ФИО5 

Стороны, представитель третьего лица СНТ «Черная Грива» будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, что стороны, третьи лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив «Черная Грива», СНТ «Черная Грива», №, кадастровый №, что подтверждается свидетельством старого образца (л.д.17). 

ФИО4, в соответствии со свидетельством о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником после смерти ФИО4 является жена ФИО6 Сын ФИО1 отказался от доли наследства в пользу матери (л.д. 69). 

Таким образом, учитывая, что ФИО6 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое приняла, то суд исходя из наличия документов, свидетельствующих о праве собственности у ФИО4 на спорный земельный участок, суд приходит к выводу, что ФИО6 является собственником спорного земельного участка в порядке наследования. 

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14). 

Согласно материалам наследственного дела № с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились дети – истец ФИО1 и ответчик ФИО2, являющаяся дочерью наследодателя. 

При таких обстоятельствах, исходя из установленных выше судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что у наследников ФИО1 и ФИО2 возникло право собственности на испрашиваемый земельный участок в равной степени за каждым, то есть по ? доли, после смерти наследодателя ФИО6 

Доводы истца о том, что он фактически владеет земельным участком №, расположенном на 11 линии СНТ «Черная Грива» массива «Черная Грива», оплачивает членские и целевые взносы, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате членских и целевых взносов у него отсутствует, правового значения при установленных выше обстоятельствах не имеют. 

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 218, 1110, 1111, 1112, 1141, 1142, 1144, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные по делу доказательства, исходит из того, что, несмотря на совершение истцом вышеуказанных действий, оснований для удовлетворения исковых требований и признания за ним права собственности на целый земельный участок не имеется. 

При данных обстоятельствах, исковые требования истца ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования 

<

адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, пол мужской, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-Б, право собственности на ? (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, массив «Черная Грива», садоводческое некоммерческое товарищество «Черная Грива»», №, кадастровый №, в порядке наследования. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья В.Ю.Златьева