к делу № 2-94/20

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 13 января 2020 года Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О., 

при секретаре Проскуряковой И.М., 

с участием представителя истцов ФИО1, 

действующей на основании доверенности №23АА8965644 от 19.12.2018 г. и 

№36АВ2689892 от 26.12.2018 г., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 , ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, в котором просят признать за каждой право собственности на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

...> и на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

...> из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

...> 

В обоснование заявленных требований указали, что 

<

...> умер их отец Ш.И.З. Поскольку они приходятся дочерьми наследодателя и являются наследниками первой очереди, они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

...>, а также денежных средств, внесенных во вклады. Наследником первой очереди к имуществу умершего Ш.И.З. также является сын наследодателя ФИО5 Однако, при сборе документов выяснилось, что собственниками жилого дома являются Ш.М.С. в общей долевой собственности в размере 

<

...> и ФИО4 в размере 

<

...> доли. Земельный участок принадлежит ФИО4 Согласно справке о заключении брака 

<

...> Ш.И.З. и Г.Е.И. заключили брак 

<

...> и после заключения брака жене присвоена фамилия «Ш.». Решением Северского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО4 признан недействительным договор дарения от 04.08.2010 года, заключенный между ФИО4 и Ш.И.З. незадолго до смерти их отца. Определением Северского районного суда Краснодарского края от 15.10.2013 года производство по иску прокурора Северского района к ФИО4 о признании брака, заключенного между Ш.И.З. и Г.Е.И. (Ш. ) Е.И. недействительным прекращено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.12.2013 года определение Северского районного суда от 15.10.2013 года оставлено без изменения. Решением Северского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2017 года исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены. Признано за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

...> и на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

...> из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

...>. При обращении к нотариусу ими были предъявлены все решения судов, однако, поскольку имущество было при жизни их отцом оформлено на имя ФИО4, а оспорено после смерти, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд. Так как 

<

...> доли в праве собственности на жилой дом наследуются наследниками по закону, считают, что их доля составляет по 

<

...> за каждой. Соответственно, их доля на земельный участок площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, составляет 

<

...> за каждой. 

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2019 года привлечены к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 , ФИО6 и нотариус Северского нотариального округа ФИО7 (л.д. 42-44). 

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 05 декабря 2019 года привлечен к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Северский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (л.д. 149-150). 

В судебном заседании ФИО1, представляющая интересы ФИО2 и ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 158, 160). 

ФИО5 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (л.д. 134). 

ФИО6 в судебное заседание не явилась, также просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования (л.д. 157). 

В судебное заседание не явился представитель Северского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Северского отдела (л.д. 161). 

Нотариус Северского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истцов, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 

<

...>, выданным отделом ЗАГСа Северского района управления ЗАГС Краснодарского края в п. Афипский 

<

...>, Ш.И.З. , 

<

...> года рождения умер 

<

...> (л.д. 61). 

Из наследственного дела 

<

...> о наследовании имущества, оставшегося после смерти Ш.И.З. , представленного по запросу суда, следует, что 

<

...> к нотариусу Северского нотариального округа ФИО7 обратились дети наследодателя ФИО2 , ФИО5 и ФИО3 с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти их отца Ш.И.З. , состоящего из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

...> и денежных средств, внесенных во вклады (л.д. 58-127). 

07.06.2011 года к нотариусу Северского нотариального округа ФИО7 обратились Б.А.И. с заявлением о принятии наследства по завещанию и ФИО4 с заявлением на обязательную долю в наследстве, указавшая, что являлась нетрудоспособной супругой Ш.И.З. . 

Завещанием от 

<

...>, удостоверенным нотариусом нотариального округа города Краснодара Т.И.В. , Ш.И.З. сделал распоряжение, которым завещал все свое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти Б.А.И. (л.д. 74). 

Согласно свидетельству о заключении брака серии 

<

...>, выданному отделом ЗАГС Северского района управления ЗАГС Краснодарского края, 27.07.2010 года Ш.И.З. , 

<

...> года рождения и Г.Е.И. , 

<

...> года рождения заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Ш. » (л.д. 83). 

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 15.03.2011 года удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО4 о признании недействительными свидетельств и прекращении права общей долевой собственности. Указанным решением признаны недействительными договор дарения от 

<

...>, заключенный между Ш.И.З. и ФИО4, свидетельства о государственной регистрации права в общей долевой собственности на 

<

...> доли жилого дома площадью 

<

...> кв.м. и земельный участок площадью 

<

...> кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> Право общей долевой собственности ФИО4 на указанное недвижимое имущество прекращено (л.д. 11-16). 

Кассационным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 05.05.2011 года решение Северского районного суда от 15.03.2011 года оставлено без изменения. Установлено, что Ш.И.З. при совершении сделки не мог в полной мере свободно и осознанно принимать решение и осуществлять полноценное руководство своими действиями. Имеющиеся у Ш.И.З. нарушения (признаки органического расстройства личности в связи с сосудистыми заболеваниями головного мозга с когнитивными нарушениями и возможно, с психическими включениями) в момент совершения сделки, внешние условия, в которых проходило принятие решения (конфликтные отношения с близкими родственниками, забота со стороны Г.Е.И. (Ш. ) Е.И. могли существенно повлиять на его представление о существенных элементах сделки, а также на индивидуальную значимость последствий сделки. Наличие психического расстройства, физически беспомощного состояния, отсутствие должной заботы со стороны близких родственников и, одновременно, активное участие в жизни (забота и поддержка) со стороны Г.Е.И. могли повлиять на формирование у него неправильного представления о сделке (л.д. 98-100). 

Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.04.2013 года по иску Шабрак ФИО62 к Б.А.И. о признании недействительным завещания, признано недействительным завещание Ш.И.З. , составленное им 04.06.2010 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Краснодара Т.И.В. , зарегистрированное в реестре под №855, согласно которому Ш.И.З. все свое имущество, которое ко дню смерти оказалось ему принадлежащим, завещал Б.А.И. (л.д. 111-112). 

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2017 года исковые требования ФИО5 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены. Признано за Шабрак ФИО63 право собственности в порядке наследования на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

...> и на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

...> из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

...> (л.д. 121-128). 

Из имеющегося в материалах наследственного дела 

<

...> завещания Ш.И.З. , удостоверенного государственным нотариусом Северской государственной нотариальной конторы Краснодарского края Ф.Л.И. следует, что Ш.И.З. 

<

...> завещал все имущество, какое окажется принадлежащим ему ко дню смерти Ш.М.С. . При этом, согласно свидетельству временно исполняющего обязанности нотариуса Северского нотариального округа ФИО8 от 

<

...> завещание Ш.И.З. от 

<

...> не изменено и не отменено завещателем на момент его смерти 

<

...> (л.д. 116). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанный срок для принятия наследства относится к любому допускаемому законом способу принятия наследства. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Ш.М.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

...> Ш.И.З. не обращалась. 19.07.2013 года исполняющим обязанности главного врача Афипской районной больницы №3 П.Н.А. удостоверена доверенность Ш.М.С. , наделяющая ФИО6 правом быть ее представителем в нотариальной конторе по вопросу наследственного дела после смерти Ш.И.З. с право принятия наследства (л.д. 114-115). 

19.07.2013 года ФИО6 от имени Ш.М.С. по доверенности от 17.07.2013 года обратилась к нотариусу Северского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства по завещанию от 

<

...>, указав, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Ш.И.З. состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу

<

...> (л.д. 108). Как следует из вступившего в законную силу решения Северского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2017 года, Ш.М.С. умерла 

<

...>.

В ответе нотариуса Северского нотариального округа ФИО7 от 13.08.2013 года ФИО6 указано, что подлинность подписи на заявлении ФИО6 не завсидетельствована в установленном порядке. Указано, что согласно ст. 1153 ГК РФ, наследник должен совершить юридический акт, написав заявление о принятии наследства по месту его открытия и предоставить нотариусу. Главное условие при передаче заявления лично, через другое лицо и по почте это то, что подпись на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ) (л.д. 117). 

Таким образом, Ш.М.С. не реализовала свое право обратиться к нотариусу в шестимесячный срок со дня открытия наследства с соответствующим заявлением о принятии наследства (в заявительном порядке). 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из того, что ФИО6 не является лицом, фактически принявшим наследство, а также учитывая отсутствие ее возражений относительно удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО3, суд полагает, что правовых оснований принимать меры к защите ее наследственных прав, не имеется. 

Таким образом, судом установлено, что на день смерти наследодателю Ш.И.З. , умершему 

<

...>, принадлежали земельный участок площадью 

<

...> кв.м. и 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенные по адресу

<

...> 

Учитывая, что брак между Ш.И.З. и его супругой Ш.М.С. был расторгнут 

<

...>, а 

<

...> Ш.И.З. заключен новый брак с Ш. (Г.Е.И. ) Е.И., наследниками первой очереди по закону после смерти 

<

...> Ш.И.З. являются его сын Ш.И.И. и дочери ФИО2 и ФИО3 (истцы по делу) и супруга наследодателя (ответчик по делу) ФИО4 

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

...> 

<

...>, со 

<

...> ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

...> доля земельного участка площадью 

<

...> кв.м.с кадастровым номером 

<

...> и 

<

...> доли жилого дома площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

...>, расположенных по адресу: 

<

...> (л.д. 38-39, 40). 

Исходя из положений ст. 1141 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 , ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования и признании за каждой права собственности на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу

<

...> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 , ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

...> и на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

...> из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

...>. 

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

...> и на 

<

...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

...> кв.м. с кадастровым номером 

<

...> из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

...>

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Северскому району Краснодарского края за ФИО2 и ФИО3 права собственности на указанные объекты недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий А.О. Таран 

Мотивированное решение составлено 14 января 2020 года.