УИД: 59RS0007-01-2025-010068-09

Дело № 2а-878/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кивилевой А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО2., пени в размере ФИО3., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в налоговый орган от налогового агента Организация поступила справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в отношении налогоплательщика, свидетельствующая о неудержанном НДФЛ в размере ФИО2., в связи с чем Инспекцией административному ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО2. В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику плательщику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов, в связи с чем сумма пени, начисленная на совокупную обязанность административного ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО3. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2а-1463/2025 о взыскании с административного ответчика налогов и пени. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Исследовав материалы дела, материалы по выдаче судебного приказа № 2а-1463/2025, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления, на основании следующего.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налога налогоплательщиками на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

На основании ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в Инспекцию от налогового агента Организация поступила справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3 в отношении налогоплательщика ФИО1, исчислена сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО2. (л.д. 18).

Инспекцией в адрес налогоплательщика (л.д. 14) было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО2. (л.д. 13).

В связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате налогов налоговым органом в порядке ст. ст. 72, 75 НК РФ начислены на сумму задолженности пени.

Инспекцией в адрес налогоплательщика (л.д. 17) направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере ФИО2., пени в размере ФИО3. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной недоимки и пени, штрафа по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2а-1462/4-2025 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю задолженности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ, за счет имущества в размере ФИО3.

На основании поступивших возражений административного ответчика, мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № 2а-1462/4-2025 от 15.07.2025.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Судом ранее установлено, что судебный приказ № 2а-1463/4-2025 о взыскании недоимки и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми 15.07.2025 и отменен в связи с поступлением возражений от административного ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением о взыскании пени, Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив почтовой корреспонденцией (л.д. 30), которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением шестимесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 48 НК РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату предъявленной к взысканию налоговым органом налога на доходы физических лиц за 2023 год, пени административным ответчиком не представлено, в судебном заседании не исследовалось.

Расчет пени на имеющуюся совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) судом проверен и является правильным, период просрочки, ставка расчета пени, сумма недоимки применены правильно. Какого – либо контррасчета административным ответчиком представлено не было.

С учетом изложенного, а также того, что административным ответчиком в установленные законом сроки, обязательства по уплате налогов и пени не исполнены, суд считает, что с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО2., пени, начисленные на неисполненную совокупную обязанность по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия №), зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженность по налогам в общей сумме ФИО3., в том числе:

недоимка по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО2.;

пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия №, ИНН №), зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ФИО3

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, подлежит отмене и возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий подпись А.А. Кивилева

Копия верна, судья А.А. Кивилева

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-878/2026

Свердловского районного суда г. Перми