Судья: Бондаренко А.И. д. № 12-326/2017

РЕШЕНИЕ

г.Самара 06 июля 2017 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя прокурора Промышленного района г.Самары Иерусалимовой О.В. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО Вектор Инфо» прекращено в связи с малозначительностью с объявлением устного замечания

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО Вектор Инфо» в связи с малозначительностью с объявлением устного замечания

Заместителем прокурора Промышленного района г.Самары Иерусалимовой О.В. принесен протест на указанное постановление.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену постановления.

Таким образом, оснований для удовлетворения протеста заместителя прокурора Промышленного района г.Самары не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ принятое в отношении юридического лица ООО «Вектор Инфо» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ - оставить без изменений, протест заместителя прокурора Промышленного района г.Самары - оставить без изменения

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А. 

Верно: судья