УИД 86RS0004-01-2024-018218-53

Дело № 2а-2333/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-2333/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2021 год - 236,02 руб.; пени в размере 584,12 руб. с 03.12.2019 по 06.11.2023 (1435 дн.), начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2018 год на сумму 1623,00 руб.; пени в размере 523,68 руб. с 02.12.2020 по 06.11.2023 (1070 дн.), начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год на сумму 1767,00 руб.; пени в размере 436,07 руб. с 02.12.2021 по 06.11.2023 (705 дн.), начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год на сумму 1895,00 руб.; пени в размере 483,48 руб. с 02.12.2021 по 06.11.2023 (705 дн.), начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 2101,00 руб.; пени в размере 644,44 руб. с 30.01.2019 по 06.11.2023 (1742 дн.), начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2017 год на сумму 1480,00 руб. (основной долг погашен 22.05.2024); пени в размере 261,66 руб. с 01.04.2021 по 06.11.2023 (950 дн.), начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2015 год на сумму 966,00 руб.; на общую сумму 3169,47 руб.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150, ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного производства).

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела, ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, в заявленных в иске периодах являлся собственником объектов налогообложения квартиры по адресу: 

<

адрес>, к.н. №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ; квартиры по адресу: 

<

адрес>, к.н. №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ответчику начислены налоги за указанные периоды и направлены налоговые уведомления № № 37371289, 81139304, 58802194, 28159482 на уплату налогов за 2018, 2019, 2020, 2021 годы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой налога, ответчику начислены пени в размере, указанном в иске, а также на основании ст. 69 НК РФ инспекцией направлено требование № по адресу: 

<

адрес>

Доказательств того, что указанное требование ответчиком исполнено, материалы дела не содержат.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговое уведомление, требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (часть 4 статьи 52, части 6 статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом. Также, личный кабинет используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом (п. 2).

Налогоплательщик - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пеней, направленное налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте именно заказным письмом, свидетельствует о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик с 2007 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Однако, требование направлялось ответчику инспекцией по адресу: 

<

адрес>

Анализ положений главы 10 НК РФ позволяет сделать вывод о том, что предъявление требования об уплате налога расценивается законодателем в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер принудительного взыскания недоимки (пени, штрафа), поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается размер недоимки, срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном порядке или судебном порядке указанной в данном документе задолженности.

Обязанность доказывания соблюдения процедуры взыскания обязательных платежей возложена на налоговый орган.

В тексте иска инспекция указывает, что в адрес административного ответчика налоговые уведомления и требование № 71727 направлялись посредством сервиса Личный кабинет налогоплательщика. При этом в качестве доказательства направления вышеуказанного требования налогоплательщику представлен скриншот со страницы личного кабинета налогоплательщика не поддающийся прочтению. 

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о несоблюдении налоговым органом процедуры принудительного взыскания с административного ответчика обязательных платежей, заявленных в иске.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

решил:

Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2021 год - 236,02 руб.; пени в размере 584,12 руб. с 03.12.2019 по 06.11.2023 (1435 дн.), начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2018 год на сумму 1623,00 руб.; пени в размере 523,68 руб. с 02.12.2020 по 06.11.2023 (1070 дн.), начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год на сумму 1767,00 руб.; пени в размере 436,07 руб. с 02.12.2021 по 06.11.2023 (705 дн.), начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год на сумму 1895,00 руб.; пени в размере 483,48 руб. с 02.12.2021 по 06.11.2023 (705 дн.), начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 2101,00 руб.; пени в размере 644,44 руб. с 30.01.2019 по 06.11.2023 (1742 дн.), начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2017 год на сумму 1480,00 руб. (основной долг погашен 22.05.2024); пени в размере 261,66 руб. с 01.04.2021 по 06.11.2023 (950 дн.), начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2015 год на сумму 966,00 руб.; на общую сумму 3169,47 руб. – отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 11 марта 2025 года.

Председательствующий А.Н. Дудниченко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>