Приговор

Именем Российской Федерации

город Тюмень 06 июля 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

С участием:

Государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Беловой А.В.

Подсудимого: ФИО1

защитника – адвоката Малюгина А.В.

представителя потерпевшего - гражданского истца ФИО8 

при секретаре: Туртаевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>. зарегистрированного 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ;

Установил:

ФИО1, в период времени с 24.03.2017 по 25.03.2017, в дневное время суток, достоверно зная порядок получения разрешения на рубку лесных насаждений, и осознавая отсутствие у него необходимых получаемых в установленном Лесным законодательством РФ порядке лесозаготовительных документов, умышленно, решил осуществить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла, он (ФИО1) в период времени с 24.03.2017 по 25.03.2017, в дневное время суток, взяв принадлежащую ФИО4 бензопилу «Oleo-Мас 937», приехал в лесной массив, находящийся вблизи 

<

адрес>, и расположенный на основании ст. 6 Лесного Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 361-ФЗ) на землях лесного фонда, отнесенный к кварталу № выделу № Тюменского участкового лесничества, Тюменского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора Управления Федерального государственного лесного надзора Департамента лесного комплекса 

<

адрес>, а в соответствии с таксационным описанием отнесенный к защитной категории лесов, где он (ФИО1) действуя умышленно, осуществил незаконную рубку, то есть произвел отделение ствола от корня 7 деревьев породы сосна бензопилой «01ео-Мас 937», выбрав при этом наиболее ценные, с наибольшей кубомассой деревья, чем грубо нарушил и проигнорировал требования ст. 9 Конституции РФ от 12.12.1993, в соответствии с которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 361-ФЗ), в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли -продажи лесных насаждений.

27.03.2017 участковым лесничим Государственного казенного учреждения «Тюменское управление лесами» ФИО5 при оставлении акта об объеме вырубленной древесины на деляне ФИО6, граничащей с местом, где он (ФИО1) осуществлял рубку лесных насаждений, была выявлена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна.

В результате своих преступных действий, он (ФИО1) в период времени 24.03.2017 по 25.03.2017, умышленно, незаконно, без полученных в установленном законом порядке лесозаготовительных документов, осуществил спил до полного отделения ствола от корня 7 деревьев породы сосна, общей кубомассой 15 кубических метра в лесах защитной категории, чем причинил Тюменскому межрайонному отделу федерального государственного лесного надзора Управления Федерального государственного лесного надзора Департамента лесного комплекса 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, что является особо крупным размером, исчисленным по таксам, исчисленным по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от 11.10.2014 № 1038 «О внесении изменений в Постановление Российской Федерации от 08.05.2007 № 273», с изм. от 02.06.2015). Его (ФИО1) преступные действия повлекли уничтожение участка леса, который в соответствии с Лесным Кодексом РФ, имеет важное экологическое, экономическое и социальное значение, и является народным достоянием.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Исковые требования признал в полном объеме.

Адвокат ФИО7 также поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8 не возражали о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, со стороны адвоката, государственного обвинителя, отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60, п. «г», п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61, ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления, в сторону ее смягчения, а также положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.32,33), на учете у психиатра не состоит (том 2 л.д.23) не судим (том 2 л.д.24).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.237-238), а также наличие на малолетнего ребенка (том 2 л.д.31) и не работающей супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 настоящего Кодекса, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, руководствуясь целями и задачами наказания, суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей и контроля со стороны специализированного государственного органа. 

Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в качестве дополнительного наказания, учитывая материальное положение подсудимого, данные характеризующие его личность, отношение к содеянному, суд не назначает.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства. 

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента Лесного комплекса Тюменской области в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты>

Процессуальных издержек нет. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также право пользоваться услугами защитника. 

Председательствующий: В.С. Чезганов