№ 1-182/2023

28RS0005-01-2023-001374-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 28 ноября 2023 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М., 

при секретаре Васильчук Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Благовещенского района Амурской области Корчма А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Поедаловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на заброшенном садовом участке, расположенном на расстоянии около 200 метров в западном направлении от 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - марихуану в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

В тот же день, в период времени с 18 часов по 19 часов, ФИО1 пришел на вышеуказанный участок местности, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный мешок, взятый с собой, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 48,8 г, что относится к значительному размеру, без цели сбыта в целях личного потребления.

После приобретения наркотического средства, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поместил полимерный мешок с находящимся в нем наркотическим средством в левый карман куртки, надетой на нем, и стал тем самым незаконно, умышленно хранить при себе наркотическое средство - марихуану, массой не менее 48,8 г до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.30 часов по 20.25 часов, который в вышеуказанное время в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в западном направлении от 

<

адрес>, изъял полимерный мешок с растительной массой, являющейся наркотическим средством - марихуаной, массой 48,8 г, что относится к значительному размеру, которое ФИО1II. незаконно, умышленно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенном рядом с пересечением 

<

адрес> и ул. 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

В тот же день, в период времени с 10.30 часов по 12 часов ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в западном направлении от 

<

адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в мешок, принесенный с собой, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 217 г, что относится к крупному размеру, без цели сбыта в целях личного потребления.

После приобретения наркотического средства, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поместил мешок с находящимся в нем наркотическим средством на переднее сиденье принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты>, и стал тем самым незаконно, умышленно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 217 г до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ПУ ФСБ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.30 часов по 13 часов, которые в указанный период времени в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на пересечении 

<

адрес> и ул. 

<

адрес>, в автомобиле марки «

<

данные изъяты>, изъяли мешок с растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 217 г, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно, умышленно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении, а именно в совершении двух преступлений с незаконным оборотом наркотических средств, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании исследованы показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов он находился по месту своего проживания и зная, что на заброшенных садовых участках, находящихся на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров западного направления от 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, решил сходить туда с целью нарвать верхушечных частей дикорастущей конопли, из которой в дальнейшем изготовить наркотическое средство - гашишное масло. С этой целью он взял из дома полимерный мешок серого цвета, который положил в левый карман куртки серого цвета и направился на указанный участок местности. В период времени с 18 часов по 18.30 часов он прибыл на вышеуказанный участок местности, где стал рвать верхушечные части дикорастущей конопли, которые складывал в полимерный мешок. Далее, около 18.40 часов собрав необходимое количество верхушечных частей дикорастущей конопли и убрав их в полимерный мешок, который положил в левый карман куртки, пешком направился в сторону дома. После того, как он сорвал дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.30 часов по 20.25 часов, он находился на участке расположенном на расстоянии около 200 метров западного направления от дома № по 

<

адрес>, где его остановил сотрудник полиции, который представился и предъявил ему служебное удостоверение. При проверке документов сотрудник полиции спросил, имеются у него при себе запрещенные к обороту в РФ вещества, на что он ответил, что имеются и бросил на землю полимерный мешок серого цвета из левого карман своей куртки. Далее, сотрудник полиции позвонил в дежурную часть и сообщил о том, что он задержан. После этого сотрудник полиции сказал ему, что буде производиться осмотр места происшествия на предмет обнаружения и изъятия у него наркотических средств, на что он согласился. На вышеуказанный участок местности прибыл сотрудник полиции с понятыми. В ходе осмотра места происшествия при нем обнаружили полимерный мешок с сухой растительной массой, имеющий специфический запах, который изъяли сотрудники полиции и поместили в полимерный мешок белого цвета, горловину которого обвязали и на концы поместили бумажную бирку, на которой участвующие лица поставили подписи. В ходе проводимого мероприятия чистым ватным тампоне смоченным в спиртосодержащей жидкости, были сделаны смывы с его рук, указанный ватный тампон был помещен в полимерный пакет, горловина которого была опечатана. Далее, чистый ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкостью поместили в другой полимерный пакет, горловина которого опечатана. По факту изъятых у него смывов с рук были составлены соответствующие протоколы, с которыми он и участвующие лица ознакомлены и ими поставлены подписи. По поводу изъятого, он признался сотрудникам полиции, что данное наркотическое средство он изготовил и хранил для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил употребить гашишное масло путем курения, которое решил изготовить из дикорастущей конопли, которая произрастала на участке местности, расположенном рядом с пересечением 

<

адрес> и ул. 

<

адрес>. Для этого он взял мешок из синтетического материала белого цвета с ручками, сел в свой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, и отправился на участок произрастания дикорастущей конопли, где на перекрёстке оставил автомобиль и пешком прибыл на участок, расположенный на расстоянии около 10 метров в западном направлении от 

<

адрес>, на который прибыл около 11 часов, и на котором стал рвать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в мешок белого цвета. Весь процесс сбора занял у него около 30 минут. Сбор верхушечных частей конопли он закончил около 11.30 часов. Собрав коноплю в мешок, он отнес его к автомобилю и положил на переднее пассажирское сиденье. Некоторое время он находился рядом с автомобилем. Затем к нему подъехали сотрудниками пограничной службы ФСБ, которые представились и сообщили, что поступила информация о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. После этого в присутствии двух понятых сотрудники ФСБ провели ОРМ - обследование автомобиля. Перед его проведением они спросили его, есть ли при нем или в автомобиле наркотики, задали вопрос о том, что находится в мешке. На заданный вопрос он ответил утвердительно и пояснил, что в мешке находится конопля, которую он собрал для личного потребления без цели сбыта. В ходе проведения ОРМ мешок, в котором находилась конопля, был изъят, упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны отрезками бумаги с печатью ФСБ. Далее сотрудники ФСБ в присутствии понятых взяли смывы с его рук, контрольный смыв на ватные тампоны, которые поместили в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны бумажными отрезками. На бумажных бирках (отрезках) он и другие участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 69-72; 191-196; 205-208).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью подтвердил правильность своих показаний.

показаниями свидетеля Свидетель №1 (понятого) данными на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал понятым при изъятии у ФИО1 наркотических средств, последний пояснил, что рвал растение в сквере за домом 5 по 

<

адрес>. На вопрос сотрудника полиции о том, что он делал, ФИО1 ответил, что рвал коноплю для собственного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции произвел смывы с ладоней ФИО1, которые затем упаковал в полимерный пакет, в аналогичный пакет он поместил контрольный смыв. Горловину мешка с содержимым перевязал нитью, прикрепил пояснительную записку, на которой он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи (т. 1 л.д. 75-77).

показаниями свидетеля Свидетель №3 (понятого) данными на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при изъятии у ФИО1 наркотических средств. Так он с сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и вторым понятым прибыли на участок местности, расположенный на перекрестке 

<

адрес> и ул. 

<

адрес> в районе частного 

<

адрес>, где на перекрестке располагалось транспортное средство марки «

<

данные изъяты>, возле которого находился неизвестный ему мужчина. О/у ФИО5 представился мужчине, предъявил ему служебное удостоверение и постановление на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, а также попросил его, представиться, который представился ФИО1 и который не был против производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о чем им собственноручно сделана запись на оборотной стороне соответствующего постановления. О/у ФИО5 разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, порядок производства ОРМ, а также положение ст. 51 Конституции РФ. Перед началом обследования транспортного средства ФИО5 задал вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе, в принадлежащих ему вещах, запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества либо предметы или вещества, оборот которых на территории РФ ограничен, и предложил при наличии таковых их выдать, на что ФИО1 ответил, что в его транспортном средстве находится мешок с коноплей. О/у ФИО5 пояснил, что будет обследовать транспортное средство марки «

<

данные изъяты> цвета, входе которого на пассажирском сиденье спереди обнаружил белый мешок с ручками и красно-синими надписями на лицевой стороне. На вопрос оперуполномоченного о том, что находится в указанном мешке и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что мешок принадлежит ему, а внутри мешка находится конопля. Вышеуказанные предметы и вещества были упакованы в черный полимерный мешок, горловина которого была обвязана нитью и концы опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, на котором расписались он и все участвующие лица, после чего все было изъято. После этого ФИО5 ознакомил ФИО1 с постановлением на проведение ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Разъяснил участвующим лицам ст. 51 Конституции РФ, после чего взял смывы с ладоней ФИО1, а также контрольные тампоны, которые изъял и упаковал в три полимерных пакета. Горловины пакетов он обвязал нитью, а концы скрепил отрезком бумаги с оттисками печатей, на котором расписались все участники ОРМ (т. 1 л.д. 176-179). 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.30 часов по 20.25 часов на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в западном направлении от 

<

адрес>, сотрудником полиции в присутствии двух понятых обнаружен и изъят полимерный мешок с растительной массой, а также взяты смывы с ладоней ФИО1 (т. 1 л.д. 37-39).

справкой об исследовании 

<

номер>с от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что, растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной, массой 48,8 г. (т. 1 л.д. 44).

заключением эксперта 

<

номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной, массой 48,6 г. На тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т. 1 л.д. 55-57).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: наркотическое средство - марихуана, упакованное в мешок из синтетической рогожки белого цвета, смывы с рук ФИО1 на ватном тампоне, упакованном в прозрачный полимерный пакет; ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью для образца, упакованный в прозрачный полимерный пакет (т. 1 л.д. 49).

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена справка об исследовании 

<

номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160-166).

протоколом проведения ОРМ - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12.30 часов по 13 часов в ходе обследования автомобиля марки «

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, проведенного на пересечении 

<

адрес> и ул. 

<

адрес> был обнаружен и изъят мешок с растительной массой (т. 1 л.д. 99-105).

протоколом проведения ОРМ - «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13.20 часов по 13.50 часов на пересечении 

<

адрес> и ул. 

<

адрес> были произведены смывы с ладоней ФИО1, которые вместе с контрольным смывом, контрольным спиртовым смывом были упакованы и изъяты (т. 1 л.д. 108-110).

справкой об исследовании 

<

номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что, растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 217 г. (т. 1 л.д. 126).

заключением эксперта 

<

номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 216 г. (т. 1 л.д. 138-139).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 217г., упакованное в полимерный пакет (т. 1 л.д. 130-132).

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; постановление о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании 

<

номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160-173).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: бесцветный полимерный пакет, с находящимся ватным тампоном без видимых загрязнений; бесцветный полимерный пакет, с находящимся ватным тампоном без видимых загрязнений; бесцветный полимерный пакет, с находящимся ватным тампоном со следами загрязнений (т. 1 л.д. 144-147).

заключением эксперта 

<

номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены характерные для конопли компоненты - каннабиноиды, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольных тампонах каких-либо веществ, относящихся к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществам не обнаружено (т. 1 л.д. 153-155).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в совершении преступлений, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниям свидетелей: Свидетель №1 (понятого), Свидетель №3 (понятого) о том, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотическые средства, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, поскольку они стабильны, обстоятельны, полностью согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, и объективно подтверждаются: заключениями эксперта, о том, что вещества, изъятые у ФИО1 и принадлежащие подсудимому, являются наркотическими средствами, а так же, то, что на тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены характерные для конопли компоненты - каннабиноиды, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; протоколами осмотра предметов о том, что были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: наркотические средства, тампоны со смывами с рук ФИО1

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и в крупном размере, доказанной.

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления марихуану, массой 48,8 грамм, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного употребления каннабис (марихуану) массой 217 грамм, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд соглашается с тем, что наркотическое средство – марихуана, массой 48,8 грамм, относится к значительному размеру, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 217 грамм, относится к крупному размеру, так как эти выводы соответствуют Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства ст. УУП ОП-3 МО МВД России «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 241). На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 231-232; 234-235).

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по всем преступлениям) подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросах, пожилой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, суд считает, что ФИО1, следует назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Вместе с этим, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит. 

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1, преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по обоим фактам совершенных ФИО1, преступлений не имеется. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, по обоим преступлениям.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд полагает нецелесообразным применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО1: не менять постоянного или временного место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотические средства: марихуану, массой 48,6 г., каннабис (марихуану), массой 216 г., полимерные пакеты, с пустыми упаковками с бирками – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции 

<

...>, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья К.М. Стасюк