Дело № 2-5119/2017

Изготовлено 13 ноября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «СК ГАЙДЕ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «СК ГАЙДЕ» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> г.р.н. 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з.

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу под управлением водителя ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «СК ГАЙДЕ», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ, признав случай страховым, ответчик перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 128.999 рублей 21 копейку.

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 273.155 рублей 21 копейку, стоимость услуг эксперта составила 15.000 рублей. 

Претензия истца о доплате страхового возмещения, представленная в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ответчиком без внимания.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «СК ГАЙДЕ», в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, убытки в размере 

<

данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в размере 315.264 рубля, исходя из размера страховой выплаты 164.156 рублей.

До настоящего времени неустойка в добровольном порядке ответчиком не выплачена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в вышеуказанном размере, судебные расходы по оплате услуг представителя 15.000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал, приводя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, полагала размер неустойки чрезмерно завышенным. В случае удовлетворения требований истца, ходатайствовала о снижении размера неустойки, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также снижении расходов по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе материалы гражданского дела №, удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> г.р.н. 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з.

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу под управлением водителя ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «СК ГАЙДЕ», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ, признав случай страховым, ответчик перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 128.999 рублей 21 копейку.

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 273.155 рублей 21 копейку, стоимость услуг эксперта составила 15.000 рублей. 

Претензия истца о доплате страхового возмещения, представленная в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ответчиком без внимания.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «СК ГАЙДЕ», в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, убытки в размере 

<

данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, чем нарушил права истца как потребителя услуг по договору страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Вступившим в законную силу судебным решением установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, чем нарушил права истца как потребителя услуг по договору страхования.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 315.264 рубля за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в размере 315.264 рубля, исходя из размера страховой выплаты 164.156 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, о снижении которой также заявлял представитель ответчика, суд применяет статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижает размер неустойки до 30.000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей. Вместе с тем, стороной истца не представлено документов, свидетельствующих о фактически понесенных расходах.

Таким образом, суд оставляет указанное требование без рассмотрения, что не препятствует истцу в дальнейшем при предоставлении соответствующих документов, вновь ставить вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя на разрешение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1.100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО3 неустойку в размере 30.000 (Тридцать тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Требования ФИО3 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей – оставить без рассмотрения.

Взыскать с ПАО «СК ГАЙДЕ» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1.100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко