ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

инспектора ДПС ФИО2, 

рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2020-002279-71 (производство № 5-316/2020) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> в Свердловский районный суд г. Иркутска поступил протокол 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 в отношении ФИО1 и другие материалы дела.

Согласно указанному протоколу, в 0 часов 45 минут 

<

Дата обезличена> ФИО1 препятствовал инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 исполнять его служебные обязанности, а именно: при составлении материалов дела об административном правонарушении пытался схватить сотовый телефон, на который осуществлялась видеозапись процессуальных действий, пытался покинуть служебный автомобиль. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в суде пояснил, что не отрицает, что совершал действия, которые расценены инспектором ДПС как неповиновение его законному требованию и воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей. Свою виновность признаёт, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права, в том числе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8).

На основании должностного регламента, утверждённого командиром ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», инспектор дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенант полиции ФИО3 при исполнении служебных обязанностей имеет право:

- требовать от граждан прекращения действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции и законной деятельности (п. 9);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 19). 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, является административным правонарушением.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Д который является инспектором ОБППСП и очевидцем произошедшего, согласно которым 

<

Дата обезличена> в 0 часов 45 минут он совместно с инспектором ДПС ФИО4 прибыл на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес обезличен>. У одного из участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1 усматривались признаки опьянения. В ходе составления материалов дела об административном правонарушении он воспрепятствовал исполнению инспектором ФИО4 своих должностных обязанностей, а именно: пытался схватить телефон, с помощью которого осуществлялась видеофиксация процессуальных действий, а также неоднократно пытался выйти из служебного автомобиля. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства (БСР);

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, его копию получил, что зафиксировано на видеозаписи;

- видеозаписью, на которой зафиксировано, как в ходе осуществления инспектором ДПС ФИО4 производства по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 тот отворачивает телефон, с помощью которого в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором осуществлялась видеозапись применения к ФИО1, по мнению должностного лица, управлявшему транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; а также пытается покинуть служебный автомобиль, в котором в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составлялся протокол об административном правонарушении и другие материалы дела. При этом сотрудник полиции неоднократно просил ФИО1 прекратить действия, препятствующие исполнению ими своих служебных обязанностей, а также о том, что это является административным правонарушением, однако, ФИО1 требования сотрудника полиции игнорировал;

- протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, составленными и вынесенными в ночное время 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО1

Исследованные судом доказательства являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу. 

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно материалам дела ФИО1 имеет место жительства и регистрацию, не работает.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств признание своей виновности в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 и другими лицами аналогичных правонарушений, будет достаточно назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией статьи КоАП РФ, в связи с чем не усматривает оснований для назначения альтернативного основанного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

....

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является административным правонарушением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ. 

Судья: Смирнов А.В.