Дело № 1-455/2025

УИД № 36RS0006-01-2025-008690-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24.11.2025

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретарях Бисеровой О.А., Разиньковой В.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Воронежа Шайкиной Е.Д., ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Пронькиной А.Н., представившей удостоверение № 36/4023 и ордер № 36-01-2025-03317063

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.09.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- 26.08.2024 мировым судьей судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.09.2023, окончательно назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ и штрафа в размере 7000 рублей. Штраф оплачен 12.12.2024;

- 16.12.2024 мировым судьей судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.08.2024, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ;

- 17.12.2024 Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.08.2024 от 26.08.2024, окончательно назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ;

- 07.02.2025 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.12.2024 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 15 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 26.05.2025 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22.12.2024) к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 19.01.2025) к лишению свободы на срок 2 месяца, на основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено к наказанию по настоящему приговору наказание, назначенное приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.02.2025, назначено наказание - 6 месяцев 25 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 16.12.2024, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия осужденного к месту исполнения наказания, засчитав в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.02.2025;

а также осужденного: 

- 17.07.2025 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст.158.1 (4 эпизода) УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы за каждое преступление заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районною суда г. Воронежа от 26.05.2025 в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 16.10.2025);

- 12.08.2025 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы за каждое преступление заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.07.2025 в виде 11 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто);

- 27.10.2025 мировым судьей судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое заменено на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда от 12.08.2025 назначено наказание в виде 1 года 1 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр, засчитав в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.07.2025 (наказание не отбыто);

- 07.11.2025 мировым судьей судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы за каждое преступление заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свобода, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 27.10.2025 назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, в срок назначенного наказания по настоящему приговору зачтен срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.07.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 15.07.2024, вступившему в законную силу 26 июля 2024 года, ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27.06.2025 примерно в 17 часов 29 минут ФИО4 прибыл в магазин «Пятерочка» потерпевший», расположенный по адресу: 

<

...>, где обратил внимание на товар, принадлежащий потерпевший», находящийся на стеллажах вышеуказанного магазина, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на его хищение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 примерно в 17 часов 30 минут 27.06.2025, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее принадлежащее потерпевший» имущество: одну упаковку кофе Monarch Original 210 г, стоимостью 799,99 руб.; три упаковки рыбы Форель Fish House, массой 200 г, стоимостью 469,99 руб. за одну упаковку, на общую сумму 1409,97 руб., а всего товара на общую сумму 2209,96 руб., что на 27.06.2025 являлось розничной ценой указанного товара, включая НДС, который спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего ФИО4 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив денежные средства за товар. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 2 209 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 15.07.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 26.07.2024 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по которому ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. На суде он (ФИО4) присутствовал, свою вину признал. Постановление им не обжаловалось, так как он (ФИО4) понимал, что виновен в совершении данного правонарушения. Срок по вышеуказанному постановлению он (ФИО4) не восстанавливал и восстанавливать не собирается, апелляцию подавать не собирается. 27.06.2025 примерно в 17 часов 30 минут, точное время не может сказать, он (ФИО4) проходил мимо магазина «Пятерочка» потерпевший», расположенного по адресу: 

<

...>. Зайдя внутрь данного магазина, он (ФИО4) взял покупательскую корзину и стал ходить торговому залу и разглядывать товар, находящийся на стеллажах магазина. В это момент у него (ФИО4) возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Пятерочка» для личного использования и потребления. Он (ФИО4) подошел к стеллажу с кофе, где взял одну упаковку кофе Monarch Original 210 г и положил в корзину. Далее он (ФИО4) направился к холодильной витрине, где взял 3 вакуумных упаковки форели Fish House, массой 200 г каждая, которые также сложил в корзину. На ценники в магазине он (ФИО4) внимание не обращал. Далее он (ФИО4) с товаром в корзине остановился в отделе бытовой химии и стал перекладывать вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет, который у него был с собой. Далее он (ФИО4) с вышеуказанным товаром в пакете вышел за пределы магазина, пройдя кассовую зону. За товар, находящийся у него в пакете, он (ФИО4) не платил. Выйдя на улицу, за ним никто не бежал и в след ему не кричал. На выходе он (ФИО4) оставил покупательскую корзину. После он (ФИО4) направился домой, где весь похищенный товар употребил в пищу. 04.07.2025 он (ФИО4) находился дома, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который представился, и пояснил, что он (ФИО4) подозревается в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка» 27.06.2025 года. Он (ФИО4) сознался в совершенной краже, после чего приехал в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, где написал объяснение по данному факту и заявление о совершенном вышеуказанном преступлении. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявление о совершенном преступлении он (ФИО4) написал собственноручно без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (л.д. 49-52).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил оглашенные показания. На вопросы государственного обвинителя подсудимый пояснил, что ущерб им до настоящего времени не возмещен, так как представитель потерпевшего не согласен на примирение.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, о том, что он с 09.08.2016 года работает в должности 

<

данные изъяты>». Их организация осуществляет торговлю продуктами питания и иными товарами через сеть магазинов «Пятерочка». Данных магазинов на территории г. Воронежа очень много, в связи с чем для облегчения документооборота на оттисках печатей данных магазинов отображаются цифры, указывающие номер магазина. Магазины антикражными устройствами не оборудованы, однако в торговых залах магазинов и в служебных помещениях установлены камеры наблюдения. На основании доверенности он (ФИО1) уполномочен представлять интересы потерпевший» в правоохранительных органах, судах, и других органах государственной власти и органах местного самоуправления. 03.07.2025 года примерно в 09 час. 00 мин. Он (ФИО1) находился в главном офисе потерпевший» и ему на сотовый телефон позвонил 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> - ФИО2 и сообщил, что после проведения инвентаризации в магазине им была выявлена недостача следующего товара: одна упаковка кофе Monarch Original 210 г, три упаковки рыбы Форель Fish Housе, массой 200 г. Всего было похищено товара на общую сумму 1326,34 руб. без учета НДС, общая сумма по розничным ценам с учетом НДС на 27.06.2025 составляет 2209,96 руб. Далее ФИО2 пояснил, что он просмотрел записи с камер видеонаблюдения и установил, что данный товар был похищен 27.06.2025 года примерно в 17-32 часов мужчиной. Таким образом, потерпевший» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1326,34 руб. без учета НДС, общая сумма по розничным ценам с учетом НДС на 27.06.2025 составляет 2209,96 руб., что для потерпевший» является незначительным ущербом. (л.д. 35-37).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым она работает в должности 

<

данные изъяты> №» потерпевший», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 03.07.2025 года она (Свидетель №1) находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине. Примерно в 09 часов 00 минут она вместе с 

<

данные изъяты> - ФИО2 проводила инвентаризацию в магазине. В ходе инвентаризации ими была выявлена недостача следующего товара: одна упаковка кофе Monarch Original 210 г, три упаковки рыбы Форель Fish House, массой 200 г. Всего было похищено товара на общую сумму 1326,34 руб. без учета НДС, общая сумма по розничным ценам с учетом НДС на 27.06.2025 составляет 2209,96 руб. После этого директор составил акт инвентаризации, и, просмотрев архив видеозаписей, ими было установлено, что хищение вышеуказанного товара произошло 27.06.2025 года примерно в 17 часов 32 минуты мужчиной. После директор сообщил о данном факте сотруднику службы безопасности и вызвал сотрудников полиции. По приезду полиции, в ходе осмотра места происшествия, директором была выдана видеозапись от 27.06.2025 года. (л.д. 39-40).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением 

<

данные изъяты> № потерпевший» ФИО2 от 03.07.2025, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27.06.2025 примерно в 17:32 час. путем свободного доступа тайно похитило из магазина № потерпевший», расположенного по адресу: 

<

...>, товары на общую сумму 1326,34 руб. без учета НДС, сумма ущерба с учетом НДС составила 2209,96 руб., причинив тем самым потерпевший» материальный ущерб на указанную сумму. (л.д. 6)

- справкой о стоимости потерпевший» от 03.07.2025 с учетом НДС, согласно которой стоимость одной упаковки кофе Monarch Original 210 г составляет 799,99 руб.; одной упаковки рыбы Форель Fish House, массой 200 г составляет 469,99 руб., всего на сумму 1409,97 руб. Всего было похищено товара на общую сумму 1326,34 руб. без учета НДС, общая сумма по розничным ценам с учетом НДС на 27.06.2025 составляет 2209,96 руб. (л.д.9)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2025 - магазина «Пятерочка» потерпевший», расположенного по адресу: 

<

...> в ходе которого был изъят диск с видеозаписью от 27.06.2025, упакованный в бумажный конверт, оснащенный пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. (л.д.17-19)

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2025, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 27.06.2025, изъятый ходе осмотра места происшествия 03.07.2025 года помещения магазина «Пятерочка» потерпевший», расположенного по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что на видеозаписи изображен он. Со слов ФИО4, на видеозаписи зафиксирован факт кражи им 27.06.2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. (л.д.54-58)

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 15.07.2024, вступившего в законную силу 26 июля 2024 года, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ФИО4 было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. (л.д. 25).

Анализируя в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, полностью подтверждающими и доказывающими виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, в БУЗ ВО «ВОКНД» внесен в список лиц, 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Также при назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, наличие вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты применением иных, менее строгих, видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, чем лишение свободы. При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности ФИО4, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а условная мера наказания, по мнению суда, не сможет способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отношение ФИО4 к содеянному, мнение представителя потерпевшего, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и о возможности заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО4 преступление по настоящему уголовному делу совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.11.2025, окончательное наказание ему судом назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением правила о частичном сложении наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Ленинского районного г. Воронежа от 17.07.2025, так как указанный приговор постановлен после совершения ФИО4 преступления по настоящему уголовному делу, и УФИЦ № 2 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области представлены сведения об освобождении ФИО4 16.10.2025 по отбытии срока наказания по приговору от 17.07.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных ему настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.11.2025, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде принудительных работ, заключающихся в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 не избирать.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия осужденного ФИО4 в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, засчитав в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного г. Воронежа от 17.07.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный ФИО4 самостоятельно следует за счет государства к месту отбывания наказания (в исправительный центр).

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении его для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить его направление в соответствующий исправительный центр.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью за 27.06.2025, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Председательствующий С.А. Александрова